引用:

原帖由 sleepd 于 2011-9-2 15:48 发表


连微软都无法接受的死程，肯定更加无法接受苹果的，因为人家要的是自由，开放……

这么跟你说吧，扒了那层皮OS X是UNIX，追求自由开放的“人家”根本不在乎那层皮，退一步说，偶尔人不想用终端和X11了人家还可以用QuickSilver。还有我不理解为什么很多人觉得OS X就不自由不开放了，不要以为那破手机就是苹果的全部了，X11本身是开源的，Darwin也开源，OS X就那层皮不开源，OS X本身就设计成你不懂你可以什么都看不见好好用你的就行，你懂你尽可以往深了折腾，比别的比不了，起码要比Windows自由开放吧

[ 本帖最后由 wpang 于 2011-9-2 16:21 编辑 ]

引用:

原帖由 wpang 于 2011-9-2 16:19 发表

这么跟你说吧，扒了那层皮OS X是UNIX，追求自由开放的“人家”根本不在乎那层皮，退一步说，偶尔人不想用终端和X11了人家还可以用QuickSilver。还有我不理解为什么很多人觉得OS X就不自由不开放了，不要以为那破手 ...

怎么往深了折腾？ 我是可以自己编译osx呢？ 还是可以把osx port到手机上？

引用:

原帖由 lijgame 于 2011-9-2 17:09 发表

怎么往深了折腾？ 我是可以自己编译osx呢？ 还是可以把osx port到手机上？

http://www.puredarwin.org/ 除去壳，这个还真可以
当然，这里说的折腾无非是跑跑包管理，用些unix util,写点shell和传统unix控制台程序，真要往内核折腾darwin不是个好选择

另外，Mac相比传统unix有一大杀器是其ui自动化能力，几乎所有cocoa应用程序都带apple script字典，能响应apple events。apple events是什么？用过office vba没有？整个cocoa下的应用就是一个大office

引用:

原帖由 mayokaze 于 2011-9-2 17:17 发表

http://www.puredarwin.org/ 除去壳，这个还真可以
当然，这里说的折腾无非是跑跑包管理，用些unix util,写点shell和传统unix控制台程序，真要往内核折腾darwin不是个好选择

可是osx != darwin
再说这样说的话，我Windows装个cygwin岂不是同样可以折腾无极限了？

posted by wap

毛病，WIN用户完全杜绝MAC有几个会不舒服？MAC用户完全杜绝WIN有几个能舒服？

感觉部分果青对WIN的认识还停留在XP甚至98时代

达尔文和OSX差距巨大，很久以前还准备尝试折腾一下的，后来发现根本不可行。

当然，我没研究太深，因为我发现这玩意研究深了也没啥用，还不如玩巨大丑陋内核的Linux

引用:

原帖由 lijgame 于 2011-9-2 17:25 发表

可是osx != darwin
再说这样说的话，我Windows装个cygwin岂不是同样可以折腾无极限了？

那自然能，而且比用原生unix折腾得多，其实你还可以试试aix上wine一个cygwin跑mono，绝壁时髦值爆表

模拟的和原生的，这个能一样吗？这么说装个bochs是不是任何OS都没区别了？
cygwin不能干的事多了，大把system call IPC干不了，玩玩还可以，真要办正事还是上个正经的UNIX吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zenodante  于 2011-9-1 23:48 发表
大量专业软件都无mac版。。。。。用了在家连刷单片机都很麻烦。。。。所以还是算了

因为刷单片机的都是土憋工程师，一点都不lifestyle，偷笑...

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @wpang  于 2011-9-2 13:57 发表
喷了，您跟这儿看一帮人叫得欢就得出结论了？那你要进一Mac社区呆几天天是不是也得当Windows是垃圾扔了？
哎，随便吧，影视后期一少半儿都纯装逼，设计师一半都纯装逼，做音频的搞摄影的一半儿以上都纯装逼，美工九 ...

看到你说设计了。。。。。
建筑设计算设计么？
一半设计师用mac工作？没有天正还干个鸡吧工作啊。。。。。

我累了，103楼总结
Mac适合人群
1.没摸过电脑的土鳖中老年妇女
2.偏艺术非工程类的设计师
3.还没得道成仙24小时对着黑底绿字的死程
4.果青
其他闲杂人等用Mac一律属于脑缺自虐

引用:

原帖由 lijgame 于 2011-9-2 17:09 发表

怎么往深了折腾？ 我是可以自己编译osx呢？ 还是可以把osx port到手机上？

...光一darwin编译出来了也没啥用。我的意思无非是它自带了原生UNIX环境，很适合*NIX人兼用GUI环境在工作时来使用，折腾内核有那么多方便的，谁鼓捣它啊。另外在即便GUI上，也有很多程序可以利用UNIX的特性，比如Geektool，比如QS，alfred等各种启动器。

win下用vs，mac下用xcode，两手都要硬

引用:

原帖由 mayokaze 于 2011-9-2 17:44 发表
模拟的和原生的，这个能一样吗？这么说装个bochs是不是任何OS都没区别了？
cygwin不能干的事多了，大把system call IPC干不了，玩玩还可以，真要办正事还是上个正经的UNIX吧

cygwin确实是部分兼容posix，然后Windows有posix子系统的，对posix全兼容
当然在Windows上谈这个有点蛋疼

我是对于所谓的osx的“开放性”表示怀疑而已，兼容posix != 开放，就如Windows也兼容posix，但没人会说Windows本身是开放的一样