引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 18:28 发表

这个帖子里觉得AMOLED观感糟糕的人也很多，被你无视了么？
颜色不准当然比色域缺陷的问题大得多。。。

色域不用专业仪器检测不出来，不可能有一个人看一眼某显示器就能分辨出这个设备的色域比上一代设备好出86.5%
但是颜色不准，正常人都能靠肉眼一眼看出来。

很多肉眼也觉得AMOLED更好呢

引用:

原帖由 shacg 于 2011-9-17 18:32 发表
色域窄和颜色正有矛盾吗？

在50%的色域内把颜色调正了，比哪怕100%色域、但是颜色不准确的观感会好很多，这有什么理解不能？

三棒的安德猴机器一向都是跑指标，大喊一声我色域广！于是指标党们不禁湿了裤裆

颜色正不正有专业仪器测，你我的肉眼都做不得准

相同参数下还有别的因素呢。

其实iPhone 4也分冷暖屏——iPad 2也一样，目前看到的黑色机器都是冷的，看起来比较舒服，白色机器都是暖的，就没那么舒服。

问过影楼的朋友，他的是iPhone 4黑色机，他说iPhone 4的白色很标准。


未必都喜欢颜色准

引用:

原帖由 shacg 于 2011-9-17 18:32 发表
色域窄和颜色正有矛盾吗？

在50%的色域内把颜色调正了，比哪怕100%色域、但是颜色不准确的观感会好很多，这有什么理解不能？

三棒的安德猴机器一向都是跑指标，大喊一声我色域广！于是指标党们不禁湿了裤裆

不可能吧？现在网上的图片 拍的照，电影都只有50%色域？

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-9-17 18:35 发表


http://club.tgfcer.com/thread-6361656-1-1.html IP4真的正么，我也不玩啥仪器了，直接上别人的屏摄？除了白色，其他我看真不见得~

信屏摄？看着色温和曝光变来变去的床单我笑了。。。。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-9-17 18:35 发表


http://club.tgfcer.com/thread-6361656-1-1.html IP4真的正么，我也不玩啥仪器了，直接上别人的屏摄？除了白色，其他我看真不见得~

这贴就别拿出来现眼了，看我在那帖里12楼的回复

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-17 18:36 发表

不可能吧？现在网上的图片 拍的照，电影都只有50%色域？

网上你能看到的照片都是SRGB色彩空间的，网上的电影都是16bit通道色的，你以为能有多大色域。。。。

[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-17 18:46 编辑 ]

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 18:41 发表

信屏摄？看着色温和曝光变来变去的床单我笑了。。。。

就是啊，屏摄不信，几十万专门测试LCD的机器不信，专业调整显示器厂商的评测不信，不信不信就不信:D

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 18:43 发表

网上你能看到的照片都是SRGB色彩空间的，网上的电影都是16bit色的，你以为能有多大色域。。。。

原来照片和电影都是50%色域不到？
另外“16bit色”的色域是多少？请指教，毕竟16bit只告诉了我颜色的精度级别

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-17 18:36 发表

不可能吧？现在网上的图片 拍的照，电影都只有50%色域？

没错，现在的pc上普遍运用的srgb色域其实很窄，但已经超出人眼识别的范围了

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 18:43 发表

网上你能看到的照片都是SRGB色彩空间的，网上的电影都是16bit色深的，你以为能有多大色域。。。。

现在能用个10bit色压视频就很牛逼了，显示器一般都显示不出的，这还只是说70%色域的设备

引用:

原帖由 shacg 于 2011-9-17 18:45 发表



没错，现在的pc上普遍运用的srgb色域其实很窄，但已经超出人眼识别的范围了

不是吧？按你的说法广色域是给机器人看的？

色域介绍可以看这里：http://www.it.com.cn/f/diy/0712/7/518494.htm

http://benyouhui.it168.com/thread-1712560-1-1.html

70年代电视色域是72%，50%显然不够啊

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @tdka  于 2011-9-17 18:46 发表
不是吧？按你的说法广色域是给机器人看的？

广色域在某些极端情况下还是有用的，比如要显示和分辨出255 0 0和254.5 0 0的区别