posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @tdkz  于 2011-11-20 23:12 发表
然后在你的pc显示器上对比看出哪个亮度高，哪个不闪烁吗？

人家用自家设备谈点观感有理有据的 就算你说的没错也请上点干货增加点说服力好不好？

我就一纯围观的 对你的方案需要怎么配置比较好奇而已……

引用:

原帖由 robroys 于 2011-11-21 07:18 发表
posted by wap, platform: iPhone

人家用自家设备谈点观感有理有据的 就算你说的没错也请上点干货增加点说服力好不好？

我就一纯围观的 对你的方案需要怎么配置比较好奇而已……

笑话了，这贴里这么多人以实际例子说明你看不到？
何况“有理有据”却连基本亮度概念都能搞错，你到底能收获什么啊？就是知道了索尼电视的型号？

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-21 07:38 发表

笑话了，这贴里这么多人以实际例子说明你看不到？
何况“有理有据”却连基本亮度概念都能搞错，你到底能收获什么啊？就是知道了索尼电视的型号？

除了lz上的照片 还真没看到哪里还有所谓实际例子？ 另外我只不过对你家的设备比较感兴趣而已 别吝啬分享一下吧

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @robroys  于 2011-11-21 08:21 发表
除了lz上的照片 还真没看到哪里还有所谓实际例子？ 另外我只不过对你家的设备比较感兴趣而已 别吝啬分享一下吧

喷了，看来你根本不是来了解信息的啊

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-21 08:23 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

喷了，看来你根本不是来了解信息的啊

我是来向lz了解信息的 对你只是单纯的好奇 您继续喷吧

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @robroys  于 2011-11-21 08:37 发表
我是来向lz了解信息的 对你只是单纯的好奇 您继续喷吧

那你继续好奇好了，就是别胡说八道，把别人贴的实例当空气

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-21 08:40 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

那你继续好奇好了，就是别胡说八道，把别人贴的实例当空气

哪楼贴了哪家的实例了？ 我真漏看了？ 原谅我真的没你那样的想象能力...

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

别人链接图片实现方法都给了，你和楼主一样，都是拿无知当力量的神奇人士

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

说实话，我周末还真去看了LG的所谓不闪的3D，效果真的很一般，主要是左右眼感觉色彩和亮度不一致，清晰度的差异还是挺明显的啊。

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-21 08:50 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

别人链接图片实现方法都给了，你和楼主一样，都是拿无知当力量的神奇人士

我跟lz比差远了家里什么3D设备也没有 确实是无知所以是来学习的 我也并不排斥你的方案

拜托你把你的实现方法先实现给大家看看 也方便大家学习啊

引用:

原帖由 robroys 于 2011-11-21 08:59 发表

我跟lz比差远了家里什么3D设备也没有 确实是无知所以是来学习的 我也并不排斥你的方案

拜托你把你的实现方法先实现给大家看看 也方便大家学习啊

我第一帖就说楼主搞错了，亮度问题上两者一样
第二贴就说现在的偏振问题是分辨率，未来可以解决
你当我家里开电视展的？去年买等离子今年买液晶？
楼主贴的所有价值，不如你自己去展示厅或者电影院体验一下，更不要说他还说错了

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-21 09:39 发表


我第一帖就说楼主搞错了，亮度问题上两者一样
第二贴就说现在的偏振问题是分辨率，未来可以解决
你当我家里开电视展的？去年买等离子今年买液晶？
楼主贴的所有价值，不如你自己去展示厅或者电影院体验一下， ...

像你这样的，我知道说再多也没有用，因为你根本不是为讨论来的

你说偏振的分辨率问题未来会解决，这个未来是多未来？怎么解决？
知不知道解决的话上下和左右格式都要同时解决，也就是说必须要4K电视才能达到同时支持上下及左右格式，但只能输出1080p
而且片源才是最重要的，现在全都是快门式，当然你用偏振方案看快门片源也可以。
最重要的拍摄器材，现今以sony、松下、JVC为主，而且全是以快门式为基础。
即便是电脑3D显示方案，也是以Nv的快门式为主。

亮度减半问题，在理论上确实存在，我不否认。
但快门式已经很好的解决了此问题，你戴上的眼镜就像戴一个颜色很浅的墨镜
眼镜开启时，跟不开启亮度没有区别，亮度最多下降30%。
这是体验结果，无法量化，你当然可以说你的个人体验不同。

不多说了，我只是提供一个“个人认为”最佳的3D解决方案，信则信
不信的话各位自己去卖场体验
但要记住：观看体验、播放器材的支持和片源才是最重要的，不要跟世界潮流对着干
就跟你选择等离子的道理一样

[ 本帖最后由 ZENITHknight 于 2011-11-21 10:37 编辑 ]

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2011-11-21 10:36 发表


像你这样的，我知道说再多也没有用，因为你根本不是为讨论来的

你说偏振的分辨率问题未来会解决，这个未来是多未来？怎么解决？
知不知道解决的话上下和左右格式都要同时解决，也就是说必须要4K电视才能达到 ...

你根本就是不懂装懂
偏振方案分辨率减半只会是一个方向，现在多半是垂直
也就是说，未来在减半方向上倍增分辨率后，就不存在这个问题，当然现在是存在的
所谓的片源更是毫无道理，片源就是一帧左右眼两幅图，既然分辨率都不减半了，哪里还存在对应不对应？不就是1080p么？
你现在的“主动”片在“被动”影院播放，有任何问题么？动动脑子别听导购忽悠后以讹传讹好不好？

引用:

原帖由 chenzhenmin 于 2011-11-18 16:42 发表
lz 你被sony忽悠了，sony的主动式就是xpad技术，电影院也用的，号称亮度最高，其实去电影院看过的都知道，亮度还没有杜比3d看出来的好，偏正式眼镜价格便宜，容易普及，如果屏幕好，看出来效果其实和xpad差不多，因为 ...

你从一开始就有一堆的核心错误，怪我之前没有理智的去反驳～
1.你说我被SONY忽悠
2.你以电影院的快门式观感差得出SONY的快门式观感一定也差，这是典型的以点盖面瞎子摸象。
3.偏振式眼镜价格便宜，跟容易普及没有逻辑关系，更何况SONY现在眼镜价格也不贵。
4.“如果屏幕好，看出来效果其实和xpad差不多”这句话该怎么理解？现在偏振因为屏幕不好，所以没有快门式效果好？
5.你压根没提偏振亮度+分辨率都减半的硬伤

你看，你买东西就是跟风，等离子怎么了？到液晶电视消失的那天，液晶能显示的所有内容等离子都能显示，我吃饱了撑着去跟风啊？233