引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-5 15:00 发表

某硬磁盘有5 个记录面，记录面上有效记录区域的内径为20cm，外径为30cm。磁道上记录的位密度为250bit／mm，道密度为10 道／mm，每一磁道上分为16个扇区，每个扇区记录1KB(字节)，磁盘旋转速度为10000 转／分。 ...

百度个题目贴这儿来你想干嘛？  哦原来不是百度的，是http://www.pcguide.com/ref/fdd/formatCapacity-c.html 这个地方的。

我还是没看出来，怎么会就有人非把一个8G的U盘格式化成一个byte来用。说说吧。

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2012-1-5 15:12 编辑 ]

引用:

原帖由 catxing 于 2012-1-5 15:01 发表

难道8G就不是你给出测定方式即可？

测定方式选的不对。从以上几个例子来看，跟不懂UE的宅技术说了也白说。

这不一搞笑新闻么，怎么变成容量讨论帖了......

引用:

原帖由 Alucard 于 2012-1-5 14:40 发表


在世界最先进的操作系统上就是显示8G可以用，你非要用窗户，那赖谁？

哪個操作系統，快介紹一下

引用:

原帖由 cc0128 于 2012-1-5 14:37 发表

房子他敢100平米少个10平米？
公摊面积什么至少都写得清清楚楚。

写清楚没有任何问题。管你什么潜规则。不能附加到消费者身上。

U盘包装上也写得清清楚楚，没有任何潜规则或者漏洞——8GB，不是8GiB。

1GB = 1 gigabyte = 1000000000 bytes
1GiB = 1 gibibyte= 1073741824 bytes

并非最先进操作系统的Windows搞错了单位，你却要喷无辜的存储厂商

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 15:06 发表


百度个题目贴这儿来你想干嘛？

我还是没看出来，怎么会就有人非把一个8G的U盘格式化成一个byte来用。说说吧。

这不是举例么

你非说要按实际可用空间来标

不同文件系统下面实际可用空间又根本不同

U盘本身又有内置驱动、加密软件等等其他开销

硬盘又牵涉到1000和1024两种算法

实际上国家的规定也是允许标称和实际可用容量有1成的误差

厂家的做法既合理也合法也合历来传统，有什么好喷的？

這跟建造房子是一樣的
房子本身建地xx平方米，你隔間要不要佔位置？牆壁要不要佔位置？各種公設要不要佔位置？門窗要不要佔位置？
最後你實際居住面積不到xx平方米，你怪房產商？一片土你怎麼住？

[ 本帖最后由 allensakura 于 2012-1-5 15:17 编辑 ]

引用:

原帖由 shangchi 于 2012-1-5 15:12 发表


U盘包装上也写得清清楚楚，没有任何潜规则或者漏洞——8GB，不是8GiB。

1GB = 1 gigabyte = 1000000000 bytes
1GiB = 1 gibibyte= 1073741824 bytes

并非最先进操作系统的Windows搞错了单位，你却要喷无 ...

這沒什搞錯，就算windows用前者算硬碟大小，檔案大小還是按照後者算
實際容量不會有任何變化

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 14:41 发表


我就标个7G。

7g還是不準確阿

引用:

原帖由 allensakura 于 2012-1-5 15:11 发表

哪個操作系統，快介紹一下

喏 :D

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-5 15:13 发表


这不是举例么

你非说要按实际可用空间来标

不同文件系统下面实际可用空间又根本不同

U盘本身又有内置驱动、加密软件等等其他开销

硬盘又牵涉到1000和1024两种算法

实际上国家的规定也是允许标称和 ...

是有不同，但是这些都不是不可解决的问题。从用户认知的角度上来讲，这当中确实存在诸多误导。虽然事出有因但是同样可以解决。
1、会知道这些不同，不会被误导的geek才会有刁钻的使用需求
2、会被误导的消费者的使用场合很容易通过统计得出他们的适用场合，给出一个稍保守的容量，并且以几个普通消费者最常用的方式进行测定和说明，其实没什么难度。
3、硬盘牵涉到1000和1024两种算法不是消费者的问题，我只能说我们这个圈子相当混乱而且没有很好的组织起来。不过这同样能够通过保守标称解决
4、行规不能与不能改进，这得看是不是把消费者的需求放在首位。只有老穷酸才会固步自封。咱们这种年轻人应该有开拓精神。

没必要，本来大家用得好好的，就这些记者唯恐天下不乱，真正违法的按英寸卖的电视机不管，跑来管合法的缩水百分之十以内的U盘，着实无聊。

引用:

原帖由 shangchi 于 2012-1-5 15:19 发表


喏 :D

來自蘋果官方網站
Apple 產品中的儲存媒體就如同所有儲存裝置一樣，也會將一些容量用於格式化，因此應用程式可用的實際容量會變少。此外，其他因素（例如，預先安裝的系統或其他軟體與媒體）也使用一部分的可用儲存容量。

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 15:21 发表


是有不同，但是这些都不是不可解决的问题。从用户认知的角度上来讲，这当中确实存在诸多误导。虽然事出有因但是同样可以解决。
1、会知道这些不同，不会被误导的geek才会有刁钻的使用需求
2、会被误导的消费者 ...

恩，你问题提出来了，提的很好，解决方案呢？往小里面标称就是你的解决方案？你不觉得这样是加剧了市场的不规范么？

举个例子，如果kingston等大厂都把现在8G的优盘标7G，明天爱国者就能出个7.5G的优盘，然后做广告说更低的价格，多8%的容量。

你觉得这是虚假广告么？格式化出来，他还真是7.5G。你觉得这是规范了市场，还是加剧了市场混乱？

引用:

原帖由 kirbyx 于 2012-1-5 15:21 发表


是有不同，但是这些都不是不可解决的问题。从用户认知的角度上来讲，这当中确实存在诸多误导。虽然事出有因但是同样可以解决。
1、会知道这些不同，不会被误导的geek才会有刁钻的使用需求
2、会被误导的消费者 ...

那你要先統一全世界的格式化標準，這比全世界都說普通話還不可能