引用:

原帖由 kyozero 于 2012-7-14 16:16 发表


真是口说无凭~信口开河的话谁都会说了。现在还要黑上海现代建筑设计集团什么的，不是想说那里的人只配用AOC的显示器吗
就像说AOC显示器一样，不如直接说EIZO的显示器太贵了，你自己用不起不就得了。
之前说E-I ...

口口声声为EIZO的低端货摇旗呐喊，碰都没碰过，见都没见过。

叫你举参数举不出来；
叫你说明哪点好说不出来；
叫你说明面板那里产的说不出来；
叫你说明为什么面板垃圾通过电路就能脱胎换骨说不出来；
打个google都好意思打成goodle还动不动说别人用不起这用不起那……


我只能无语，这是在争论个啥

这显示器卖点之一的「Smart Insight」，把暗部调亮展现更多细节，你去找个AOC，3k多也算不错的了吧，接上PS3看看画面咋么样
PS3很多人都有，昏暗画面的游戏也有很多款，尤其是像抵抗2，现代战争3，战地3这种，自家的日立液晶电视显示遇上昏暗的场景就和画面第一张这样，甭管怎么样调，AOC的试试伐？
EIZO FS2333 PS3 「Call Of Duty:Modern Warfare3」画面

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2012-7-14 15:59 发表



我觉得我讲话比较客观，只是请那些挺EIZO的人出示个证据而已

觉得EIZO这3000块的低端货真的比所有AOC都好请出示证据。
请把实测参数列出来。

如果版主因为自己的帖子就护短存有偏见，大家也可以客观评价 ...

前面的人不是说了。AOC显示器目前的IPS用的6BIT的面板，EIZO用的是8BIT，做工及成本摆在那里。何况我贴出的官方报价，
日本国内电器商都有不少的折扣优惠，像FS2333这款，实际价格也就卖3W日元出头而已。大概2500RMB左右。对于日本国内来说已经很便宜。
国内一些品牌显示器。像BENQ等在日本国内卖得也不便宜。甚至比日本原产不少牌子卖得还贵都有。前面不是有人说了现在国内买EIZO是不划算
至于面板一些先天特性是不能后天随便改变得了。例如用很多人喜欢用同样是广角屏的S-PVA跟S-IPS测试对比，两者只能说各有胜负及各自的优势
不能说谁更好。除非是相同规格面板及尺寸等前提条件下才会有公平的对比及测试。我建议你可以去CHH论坛的NEC/EIZO区发贴求证，
那里都是些玩显示器比较专业的人，估计会容易得出你想要的答案。

引用:

原帖由 洛克狼 于 2012-7-14 16:26 发表
这显示器卖点之一的「Smart Insight」，把暗部调亮展现更多细节，你去找个AOC，3k多也算不错的了吧，接上PS3看看画面咋么样
PS3很多人都有，昏暗画面的游戏也有很多款，尤其是像抵抗2，现代战争3，战地3这种， ...

再说一遍，现在任何游戏设置里面都有GAMMA校正这个选项。我不能贴图，你自己去调，调完暗部想要多亮有多亮。

这种功能还要收我钱么？

引用:

原帖由 bastard 于 2012-7-14 16:38 发表




前面的人不是说了。AOC显示器目前的IPS用的6BIT的面板，EIZO用的是8BIT，做工及成本摆在那里。何况我贴出的官方报价，
日本国内电器商都有不少的折扣优惠，像FS2333这款，实际价格也就卖3W日元出头而已。大 ...

不管几bit这种抽象的参数，最后都要落实到实际显示参数上：

如果这款23寸的EIZO低端产品的：
1、色域
2、伽马曲线
3、刷新率
4、透光率

都比AOC这款27寸的3D IPS显示器好，那么我会说：好！EIZO果然牛逼，版主万岁。

但是我还要考虑性价比值不值得，一个23寸一个27寸带3D，一个3000多RMB，一个2500RMB。

现在呢？上面k那个啥o，什么数据都没有就说因为EIZO有20几万的显示器被医院拿去用过，所以这款低端一定牛逼！这个可信吗？

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2012-7-14 16:21 发表



口口声声为EIZO的低端货摇旗呐喊，碰都没碰过，见都没见过。

叫你举参数举不出来；
叫你说明哪点好说不出来；
叫你说明面板那里产的说不出来；
叫你说明为什么面板垃圾通过电路就能脱胎换骨说不出来；
...

我叫你找一款使用8BIT的E-IPS面板的AOC显示器出来再比，你又找不出来，整天说人家EIZO使用了8BIT面板的E-IPS卖得贵。
没实机对比的前提下，要比做工及保修什么的，你又不比，你说AOC保修多久，EIZO保多久。还有做工什么的也不比。
Lg是那国的公司，E-IPS是哪里产，你自己不会去查查，连面板都没搞清楚就只会乱叫嚣。
AOC还不是一样用E-IPS，而且还是6BIT的货色，EIZO用的是垃圾的话，AOC那是不是垃圾中的垃圾？
我看整体吹捧AOC的人估计也跟AOC一样！自己也不会头看看，论坛上有谁支持你所说的任何一个观点。
一个回帖居然还能修改几遍，看你还是想好了再说，没人逼你不用急着回帖！

http://www.mobile01.com/topicdet ... p;t=1948231&p=1

引用:

原帖由 洛克狼 于 2012-7-14 17:16 发表
http://www.mobile01.com/topicdet ... p;t=1948231&p=1

443140

443141

443142

443143

443144

可耻的觉得左边的垃圾多彩显示器亮度要舒服点，真没看出右边的EIZO好在哪里，求教育~~~~

左边是个TN屏的...

引用:

原帖由 kyozero 于 2012-7-14 17:15 发表


我叫你找一款使用8BIT的E-IPS面板的AOC显示器出来再比，你又找不出来，整天说人家EIZO使用了8BIT面板的E-IPS卖得贵。
没实机对比的前提下，要比做工及保修什么的，你又不比，你说AOC保修多久，EIZO保多久。还有 ...

我们在没有实测数据之前不要争了，毫无意义~~，你再8bit是人类的希望我也感受不到~~

1、色域
2、伽马曲线
3、刷新率
4、漏光率

如果都高EIZO牛逼，不过不高而且贵这么多，EIZO滚蛋。就这么简单

帖子刚发出去觉得说服力不够补充2句话，犯法吗？

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

竞技比赛要什么颜色好  能打赢就行了

所以竞技类专用的显示器定位不同啊

意思色域可以不比了？神一样的8bit有垃圾色域也勉强凑合。

那比：

2、伽马曲线
3、刷新率
4、漏光率

吧

[quote]原帖由 Windows 于 2012-7-13 18:56 发表 [quote]

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2012-7-14 17:00 发表



不管几bit这种抽象的参数，最后都要落实到实际显示参数上：

如果这款23寸的EIZO低端产品的：
1、色域
2、伽马曲线
3、刷新率
4、透光率

都比AOC这款27寸的3D IPS显示器好，那么我会说：好！EIZO果然 ...

3D只是一种显示功能，跟面板及屏幕颜色好坏之类无关
屏幕颜色准确好坏，色域只是参照模式，色域越广对屏幕的作用就是看起来越鲜艳，但鲜艳不是颜色好坏的标准。像NEC的顶级PA系列，EIZO的CG系列，RGB色域才98%，远比
DELL的U2410的110%低，但实际效果却差距很大。只因为DELL的显示器没有控制好色域，导致广域色泛滥。答案很简单，你看到的是错误的颜色。不管他多么鲜艳，多么美丽，
都是错误的颜色~ 如果是出版行业或者医疗行业使用的话，不能提供准确色彩的话，将会造成很大问题。U2410用广色域看sRGB图片是很鲜艳美丽，但是这个颜色是windows直接
输出给显卡，显卡直接输出sRGB颜色信号给广色域显示器的，广色域屏幕也很无奈的从三原色的0-255值挑出来的，中间并没有转换。
另外一般测试显示器屏幕还要测色温控制，亮度均衡性等等，这些都是作为对显示器厂商显示技术的重要考验标准。
请不要以因为EIZO的显示器价格比AOC高就是垃圾来定义一款显示器的好坏。价格比AOC高的显示器多着，例如ASUS、DEll、HP、三菱、nec等等，价格高不是成为垃圾的理由！
如果你觉得AOC有必要跟EIZO同价位的显示器一战到底，谁优谁劣。还是那句建议你重新开贴放出AOC跟EIZO的测试，或者去其他论坛的EIZO专区找答案。