引用:

原帖由 陆逊 于 2012-8-1 15:07 发表


打个比方

我前几年参加一次职业资格考试，里边有一道计算题

这道计算题一共10个问题，需要计算10个步骤

但是我做到第三步时，有一个修正忘记了，造成我后边每一步计算答案，都比选项偏离一点点

我原 ...

我不知道你想说啥，那位母亲的不理智行为不代表主角一行的判断就是对的，这里面没有相对的概念

再退一步说，就算主角真的光环加身，处处占得先机，考虑周全，也可能突然被那个巨大怪物一脚踩扁，这放在当时那种绝望的氛围下面也是合情合理的剧情

至于我想说的，很简单，如果你真的很欣赏主角的行为和判断，那么我不同意

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @陆逊  于 2012-8-1 17:28 发表
各行各业不一样

我从事的行业，技术就是生产力，就是MONEY

你不会这些技术，根本接触不到核心业务，怎么当领导？

我目前的领导是80年代的研究生，90年代在国外做工程很多年，海洋工程、港口工程全懂，非洲一 ...

老师，别这样

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2012-8-1 22:52 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

足彩爆冷喷了，主角跟怪物到底哪方比较强啊，如果怪物本来就比主角强，那最后的bad ending就是正常结果怎么能叫爆冷
逃生存活率也要看是在哪种情况下，就电影里那样的环境，如果说母亲的概率是1／10000，那主角的概率也就2／10000，看似提高了一倍，其实并无根本区别

请不要把电影和现实相混淆

《独立日》最后的总统开飞机展开反击在现实中出现的概率不到万分之一，但是他仍然给观众以信心，因为我们有生之年都不会遇到外星人飞船大兵压境的境地，那么其他的困难，没有这么高的死亡率，自然方法就有区别。

《迷雾》里结尾处，军队出现，说明对付外星人还是有方法的，那么多活30分钟还是少活30分钟，对于最终被拯救，影响很大。

比如片头开始的时候，那个出门去开车的，一下就被杀死了，那个超市搬运工，很早被杀死了，但是那个从外边带来真实消息的老头，却一直坚持到片尾处才死，还是自杀。这只是电影剧本的编写，事实上，在现实的灾难里，这个老头最终获救的机会很大。

所以在不是灭顶之灾的情况下，老娘们和老爷们的幸存概率，就绝不是1/10000和2/10000的区别了。

我对于本片的批评，是他对于理性的践踏、无视和对于感性的推崇。

理性的黑人律师，根本不相信有怪物（现实生活中相信有怪物的人也没几个），结果惨死。

理性的男主角，始终想办法解决更多的人，最后家破人亡。

反倒是装神弄鬼的神婆，忽悠了一群乌合之众，一个不管不顾的母亲，幸免于难。

这就是意淫世界里弱者的胜利，他似乎要宣告：看吧，在灾难面前，理性不起作用，爱和信仰支持人们活下去。

但是电影里这种情况出现一万遍，也不会改变现实中这个不管不顾的母亲一定死在其他人前边的真实境地。

世界上没有这么多灭顶之灾，小灾小难，理性的思维加上科学的方法，可以大大提高求生概率，这也是为什么我们总在学习各种安全逃生方法的原因。

比如大楼里的安全通道，在面对911的攻击时，楼塌了，什么通道也白搭，但是911几十年才有一次，所以我们仍然被教育，危险来临不要坐电梯。

这就是方法。

有信仰的人念着上帝保佑从高楼上跳下，100%的死亡率，有方法的人尽力逃生，最终获得生机。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @陆逊  于 2012-8-2 08:03 发表
请不要把电影和现实相混淆

《独立日》最后的总统开飞机展开反击在现实中出现的概率不到万分之一，但是他仍然给观众以信心，因为我们有生之年都不会遇到外星人飞船大兵压境的境地，那么其他的困难，没有这么高的死 ...

在影视区发的帖子，所有讨论的前提都是基于电影剧情，现在来了句不要把电影和现实混淆，真的233了
前面已经说过了，就算是在现实的灾难中，最后幸存的也不一定就是最强壮最聪明的人，现实不是算数题，“最好的一定留到最后，弱小的一定要先死”，这才是不理性不合理的想法
泰坦尼克就是娘们和小孩比爷们幸存得多，你的想法根本不现实

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2012-8-2 08:26 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

泰坦尼克就是娘们和小孩比爷们幸存得多，你的想法根本不现实

泰坦尼克的娘们和孩子活得多，恰恰是爷们理性行为的结果

你以为爷们不救，娘们和小孩自己就能活下来？

要是爷们全顾自己逃生，我猜没几个娘们和孩子能活下来

从电影里看人生，除非无脑B级片纯发泄，大多数电影，我还是从中或多或少能看出些能够为我所用的东西

比如《活埋》那个电影，我也骂过，因为主角挣扎了一个多小时，还是死了，我觉得有点《女巫布莱尔》故弄玄虚的感觉

但是至少活埋的男主角还在想办法自救，他给我们展示了哪些方法是效率偏低的

但是《迷雾》完全是神棍片，意思是不要自救，等上帝下凡

我猜《活埋》男主角是没有一丝一毫指望上帝来救他的，一个再有信仰的人，再相信上帝的人，在那一时刻，也不会等着上帝来救他

1、首先让观众最后震撼一下

2、不要放弃生的希望

没啥道理

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @陆逊  于 2012-8-2 08:47 发表
泰坦尼克的娘们和孩子活得多，恰恰是爷们理性行为的结果

你以为爷们不救，娘们和小孩自己就能活下来？

要是爷们全顾自己逃生，我猜没几个娘们和孩子能活下来

那不就行了
泰坦尼克上男人们救助他人最后幸存率不如女人小孩
电影里主角救助他人最后结局不如母亲
很相符啊，有什么好喷的？

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @Apocalypse  于 2012-8-2 09:44 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

那不就行了
泰坦尼克上男人们救助他人最后幸存率不如女人小孩
电影里主角救助他人最后结局不如母亲
很相符啊，有什么好喷的？

老师就是看不透，现实是不公平的。老师这样活的一定很累

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

引用:

原帖由 @陆逊  于 2012-8-2 08:03 发表
请不要把电影和现实相混淆

《独立日》最后的总统开飞机展开反击在现实中出现的概率不到万分之一，但是他仍然给观众以信心，因为我们有生之年都不会遇到外星人飞船大兵压境的境地，那么其他的困难，没有这么高的死 ...

喂那母亲还知道劝说主角等人去帮她，怎么就是撞大运无脑了。她一出去就找政府找军队，从她想让主角帮她的情节来看很合理啊。

按照你说的，不愿找军队宁愿自己杀出重围的男主一行人才真傻逼。

看完只留下3点印象
1 狂信者要尽早干掉
2 死也要到最后一刻才死
3 结局太吃屎了

这个片子，国内也有好多评论影评写的不错呀。
找来看看，有不少新的启发的。

http://i.mtime.com/mxl117/blog/1517865/

http://movie.douban.com/subject/1945330/reviews

引用:

原帖由 d2loader 于 2012-8-2 12:41 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

喂那母亲还知道劝说主角等人去帮她，怎么就是撞大运无脑了。她一出去就找政府找军队，从她想让主角帮她的情节来看很合理啊。

按照你说的，不愿找军队宁愿自己杀出重围 ...

两个军人在超市里上吊死了

为什么他俩不去找军队呢？

引用:

原帖由 人民军医2 于 2012-8-2 11:49 发表
posted by wap, platform: UC

老师就是看不透，现实是不公平的。老师这样活的一定很累

我没有在讨论公平问题

我在讨论方法问题

我想知道这个老娘们是因为做了什么与其他人不同的选择而成功的

引用:

原帖由 狮子歌歌 于 2012-8-2 13:46 发表
看完只留下3点印象
1 狂信者要尽早干掉
2 死也要到最后一刻才死
3 结局太吃屎了

非常同意

男主角就是过于心慈面软，换做是我，早就把女巫杀了

任何潜在可能的威胁，必须第一时间扼杀在摇篮里