引用:

原帖由 你老闆 于 2013-3-19 16:54 发表

如果ESRAM的size能降下來的話應該會有一堆旗艦卡用純SRAM,可能到時會叫GSRAM之類(貴點沒關係,反正旗艦不是拿來賺,是拿來show技術)
另外GDDR3和DDR3不同的

DDR3的延迟比GDDR3更低

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-3-19 17:25 发表


是的，我开始也是这样想的~
1.对于传统渲染的带宽诉求来说，df也认为esram+d3就是一个sticking plaster solution，
是在低成本下追逐gd5带宽的一个方案。。
并且fxaa的发明者也认为esram的配置在延迟渲染上有 ...

ESRAM+DDR3是为了省钱接近GDDR5的效果？

拜托！XBOX360用的都是GDDR3，微软会穷的到次世代XBOX反而用带宽更小的DDR3？（同时代的GDDR3都比DDR3带宽要更高）

这也是为了追求低延迟！因为DDR3的延迟比GDDR3更低！（GDDR5的延迟比GDDR3更高）

次世代XBOX追求的就是终极的低延迟！

ESRAM在这里实际上就相当于GPU的L3缓存！

至于为什么要追求低延迟？这得问微软打算怎样制定下一代DX标准！

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2013-3-19 20:14 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-3-19 20:11 发表

ESRAM+DDR3是为了省钱接近GDDR5的效果？

拜托！XBOX360用的都是GDDR3，微软会穷的到次世代XBOX反而用带宽更小的DDR3？（同时代的GDDR3都比DDR3带宽要更高）

这也是为了追求低延迟！因为DDR3的延迟比GDDR3更低 ...

极端追求延迟牺牲机能,微软必须跪下

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-3-19 20:11 发表

ESRAM+DDR3是为了省钱接近GDDR5的效果？

拜托！XBOX360用的都是GDDR3，微软会穷的到次世代XBOX反而用带宽更小的DDR3？（同时代的GDDR3都比DDR3带宽要更高）

这也是为了追求低延迟！因为DDR3的延迟比GDDR3更低 ...

gd3和dd3.。

无力吐槽，你自己查查看为什么不可能用gd3吧。。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-3-19 20:44 发表


gd3和dd3.。

无力吐槽，你自己查查看为什么不可能用gd3吧。。

我查不出来

今时今日你去各大颗粒提供商看看还有生产gd3的？就算有产量肯定超少~

电气性能，同频下发热更低~

延迟，d3是由gd3发展过来的适应cpu的低延迟版本

gd3的带宽比d3要大？
我见过最高频的gd3为2ghz，而d3已经有2.8ghz~



[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2013-3-19 21:10 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-3-19 21:08 发表
今时今日你去各大颗粒提供商看看还有生产gd3的？就算有产量肯定超少~

电气性能，同频下发热更低~

延迟，d3是由gd3发展过来的适应cpu的低延迟版本

gd3的带宽比d3要大？
我见过最高频的gd3为2ghz，而d3已经有 ...

那是因为GDDR5直接接过了GDDR3的棒
同期的GDDR3都比DDR3带宽高，延迟高
所以XBOX360使用GDDR3而不是DDR3
而GDDR5可以看作是GDDR3实质上的后续者

另外2008年那阵子GDDR3跑在2200MHz频率的很常见
诸如蓝宝石HD4850 TOXIC和耕升HD4850赵云版等等
2009年的GTX285的GDDR3更是跑到了2484MHz之高（这还是建立在NVIDIA的显存控制器技术落后的基础上，实际上GTX285用的0.7纳秒GDDR3自身频率能到2866MHz，注意这只是2009年的GDDR3）

而XBOX次世代传闻用的不过是2133MHz的DDR3而已

一厢情愿认为微软是太穷/技术太差用不起/用不来GDDR5才用ESRAM和DDR3的都是什么心态。。。
某人总是说我带了太多的个人感情色彩，我倒是觉得事实恰恰相反~

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2013-3-19 21:27 编辑 ]

话说延迟在实际游戏效果上主要体现在哪些方面?

MS这么注重延迟肯定是有自己的战略原因的.

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-3-19 21:11 发表

那是因为GDDR5直接接过了GDDR3的棒
同期的GDDR3都比DDR3带宽高，延迟高
所以XBOX360使用GDDR3而不是DDR3
而GDDR5可以看作是GDDR3实质上的后续者

另外2008年那阵子GDDR3跑在2200MHz频率的很常见
诸如蓝宝石H ...

其他无意见。。
但xo那个年代也就是05年就有d3卖了？？有d3能用了？？
05年你就用上d3了？

上面那个图没看见么？d3比gd3更便宜！

别说同期不同期，就算有更高频。。也是过去式~
光说极限状态下的频率又什么意思呢？成本，散热全不考虑了？？这些都是钱！

今天的同期实际状况就是从颗粒商的产品显示gd3频率不如d3。。
是淘汰产品没什么生产，又更贵~又更热。。。

带宽的折衷方式我是照般df那话说的。。和讴歌123的理解一样，容量就是服务，容量为先！
其他一切围绕容量来寻求方案。。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-3-19 21:27 发表


其他无意见。。
但xo那个年代也就是05年就有d3卖了？？有d3能用了？？
05年你就用上d3了？

上面那个图没看见么？d3比gd3更便宜！

别说同期不同期，就算有更高频。。也是过去式~
光说极限状态下的频率又 ...

对，2008年999的中端卡都能上2200MHz的GDDR3
随着技术的不断退步，那只是“过去式”了，GDDR3已经只能用1600MHz的频率了
是不是这个道理？

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2013-3-19 21:30 编辑 ]

引用:

原帖由 XBOX720来临 于 2013-3-19 21:27 发表
话说延迟在实际游戏效果上主要体现在哪些方面?

MS这么注重延迟肯定是有自己的战略原因的.

DIRECT COMPUTE和异构运算极度依赖超低延迟的CACHE
GPU内本身有2级CACHE
但是从内存读取还是延迟太高，所以ESRAM实际充当了GPU的L3（第三级CACHE）的角色
微软宁愿舍弃三分之一的GPU内部CU所占的面积也要上32MB的ESRAM（ESRAM单位容量的晶体管数量非常多，所以面积很大），肯定是有内部的权衡，找到的一个能最大程度发挥DIRECT COMPUTE和异构运算潜能的平衡点

实际上PS3的CELL异构运算之所以死得惨，就是因为CELL内部的SPE本身的CACHE极小，XDR内存又是出了名的高带宽高延迟，活活憋死了CELL的异构运算潜能

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2013-3-19 21:40 编辑 ]

引用:

原帖由 XBOX720来临 于 2013-3-19 21:27 发表
话说延迟在实际游戏效果上主要体现在哪些方面?

MS这么注重延迟肯定是有自己的战略原因的.

我不早说了
省钱
绑K2
首发299

引用:

原帖由 DVDRiP 于 2013-3-19 21:40 发表


我不早说了
省钱
绑K2
首发299

微软现在确实太穷了:D :D

相信微软为了省钱而用比XBOX360的GDDR3内存在同期具备更低带宽的DDR3内存

这得青到什么程度才行:D :D

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2013-3-19 21:44 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-3-19 21:29 发表

对，2008年999的中端卡都能上2200MHz的GDDR3
随着技术的不断退步，那只是“过去式”了，GDDR3已经只能用1600MHz的频率了
是不是这个道理？

你不能断章取义无视俺提出使用d3的其他重要因素，否则你就沦为为赢而赢为吵而吵了。。

实际状况是现在提供商的d3频率更高你无视掉，散热问题你无视掉，成本问题更无视掉。。

于显卡的采购诉求来讲，gd5都代替gd3了，造成gd3的产量极少~

是是是，我假设gd3能上更高的频率，那么厂商会因此而复产？？？
专为你一家720而复产？？？这成本你买单？？
性价比何在？？

且从技术角度来讲，gd3和d2一样是4bit prefetch架构，而d3是8bit，理论上的极限频率能做得更高。。

忘了说了 还有可能兼容360