引用:

原帖由 xzzfft 于 2013-10-6 00:03 发表

http://diy.pconline.com.cn/328/3282581.html
3850在499 599价位退市接班的4670在499 599这价位上都卖了很久
ps2放在05 06那性能实在不够看了，而且统一流处理器架构也需要试验场

PS3首发的时候没什么像样的软件支持，产量低的可怜，价格高的出奇，直到2007年才降价、提高产能，要我说首发再拖一年也没什么区别
微软最初预测索尼会在2005年出PS3，所以给360下的命令是“就算全TM红了也要在2005年末出炉”
其实索尼的确是打算在2005年出PS3，为了等蓝光才拖到2006，如果不是360已经出了，索尼也许会等的更久
两家像赶集一样出新主机，对老主机没什么好处，尤其是Xbox，其实缩缩水完全可以再撑一阵子，就这么被微软赐了白绫

为什么说PS4和X1看上去没有PS3刚公布的震撼力，主要是三个问题
1：PS3和360公布的时候谁都没看过这么强的硬件，至少在E3，在2005年是最强
2：PS3在2005年的宣传太成功，一样是1.8T，虽然一个是纸面，一个是实物，但依然给人感觉“这不过是把当年PS3承诺过的东西拿出来罢了”
3：上一个技术进化年是2011年，不论是Epic、Crytek还是DICE，在没有新主机的情况了都对引擎进行了重大改进，这么一比，今年的进步，小的可怜

posted by wap, platform: Chrome

引擎进化是因为新的dx11，2009年微软发布dx11，2011年crytek发布crysis2，dice发布battlefield3
正如2002年微软发布dx9，2004年valve发布halflife2、crytek发布farcry，一样的节奏

引用:

原帖由 昵称无效 于 2013-10-6 00:16 发表
posted by wap, platform: Chrome


360首发的时候时2005年11月下旬，nv的gtx7800和ati的x1800xt都已经上市，而且这两个都是16rop的，360的只有8rop
而且7800和x1800都能双卡
以quake4为例，在1600x1200 ultrahig ...

双卡就别比了
C1只有8rop并不是软肋，除了下载游戏，3D画面原生分辨率只有720p，8个rop足够，况且还有EDRAM辅助MSAA，到了后期直接上FXAA了，对显卡负担几乎等于没有
C1最大的优势您也知道，统一渲染，虽然寄存器不满足DX10的要求，但已经解决DX9分离的执行效率问题，这是胜过2005年的任何显卡的
G70对于越来越多的像素处理需求没拿出什么针对性的解决方案，R580搞了个黄金比例，思路不错，但代价是芯片面积过大，而且依然不如C1的统一渲染简洁有力

所以我认为C1胜过2005年的任何显卡，如果把G80排除，那它也可以胜过2006年的任何显卡，也许R580+的理论性能更好，吞吐更暴力，但这种堆料堆上去的货色真心不值得提倡，而且面对越来越新的游戏，分离渲染的弊端也就越严重，长远来看，还是C1更先进，更有优势

引用:

原帖由 昵称无效 于 2013-10-6 00:33 发表
posted by wap, platform: Chrome

引擎进化是因为新的dx11，2009年微软发布dx11，2011年crytek发布crysis2，dice发布battlefield3
正如2002年微软发布dx9，2004年valve发布halflife2、crytek发布farcry，一样的节奏 ...

我觉得跟API关系不大，几个关键性技术DX9也实现了

2008年的时候PS3和360都出现了原生分辨率不到720p的游戏，帧数也很糟糕，先进点的公司这时候就已经想到，不修正传统流水线的弊端，以后日子没法过了。潜心研究三年，终于在2011年拿出了后处理抗锯齿、延迟渲染处理全局光照等等能够让画面发生质变的技术

到现在，两年过去了，除了硬件支持流媒体贴图映射和异构运算之外，不论是南方群岛还是基于南方群岛的PS4和X1，都没能拿出什么新鲜的东西

越发感觉2011年的进步是可遇不可求的，什么时候能遇到第二个2011没人知道，现在很多厂商一窝蜂去研究SVO，最激进的Epic已经撞了个满头大包，搞不好这技术会像阴影锥那样，盛行了一阵子就没人用了

至少目前，所有实用化的技术都基于2011年的那场革新，还看不到新东西

引用:

原帖由 zwl 于 2013-10-5 23:07 发表
拿08年显卡秒06年PS3，真有水平

同是06的8800可秒PS3否？

引用:

原帖由 lili2k2 于 2013-10-6 01:10 发表
同是06的8800可秒PS3否？

G80一张显卡比PS3还贵，这没比头，一年后的万年马甲G92才体现出性价比
06年要比也是拿便宜得多的R580才算公平

posted by wap, platform: GALAXY S IV

卖一套等于卖n套的利润这是怎么想出来的。感情steam不分钱免费帮挂游戏卖？一套利润比游戏机多个20%就不错了吧。

posted by wap, platform: iPhone

期待nv的鸡血API

也不看看steamOS上都啥游戏...基于linux。除了阀门自己的产品，根本就没有3A大作。其他要么是像P社这种三线小厂要么就是独立游戏。steam machine的核心思想就是想向客厅进军，不过真的有人会蛋疼到在客厅用手柄玩P社的策略游戏？想和三大主机商竞争软硬件和用户群其实都不占优。steam用户群的确很庞大，但有几个人放着自己的电脑不用，又专门买个这货在客厅接灰？

EA妥妥的不会陪阀门玩。其他有自己平台的第三方，比如UBI也可能逐渐剥离steam

机能再强有啥用，连战地4都玩不了。用steamOS还不如就用windows

G胖当初还怕Win8应用商店会影响steam平台的生存，但win8应用商店里的软件明显都是面向平板而非桌面应用。里面有的软件和游戏在ios和安卓上基本都有。难道会有人认为运行时直接占用全屏的Win8 QQ是为传统PC设计的？

这玩意和shield掌机一样妥妥的大暴死。G胖不去做HL3，净整些没多大用的玩意。
会有几个人买台只能玩游戏的PC？

posted by wap, platform: iPad

API终究只是API，只不过决定了硬件怎么工作，要有更好的效果还是得看有什么更好的算法被研究出来

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @vault-tec  于 2013-10-6 08:39 发表
也不看看steamOS上都啥游戏...基于linux。除了阀门自己的产品，根本就没有3A大作。其他要么是像P社这种三线小厂要么就是独立游戏。steam machine的核心思想就是想向客厅进军，不过真的有人会蛋疼到在客厅用手柄玩P社的策略游戏？想和三大主机商竞争软硬件和用户群其实都不占优。steam用户群的确很庞大，但有几个人放着自己的电脑不用，又专门买个这货在客厅接灰？

EA妥妥的不会陪阀门玩。其他有自己平台的第三方，比如UBI也可能逐渐剥离steam

机能再强有啥用，连战地4都玩不了。用steamOS还不如就用windows

G胖当初还怕Win8应用商店会影响steam平台的生存，但win8应用商店里的软件明显都是面向平板而非桌面应用。里面有的软件和游戏在ios和安卓上基本都有。难道会有人认为运行时直接占用全屏的Win8 QQ是为传统PC设计的？

这玩意和shield掌机一样妥妥的大暴死。G胖不去做HL3，净整些没多大用的玩意。
会有几个人买台只能玩游戏的PC？

你前面观点赞同
不过最后你不能拿自己情况来衡量别人啊
譬如我就很想买这东西，因为我现在就是pc接电视玩steam游戏的，自己配机器可以，问题折腾麻烦，买现成不就图个方便么，而且装上windows和我现在pc一样拿来直接玩啊

引用:

原帖由 anakin 于 2013-10-6 09:35 发表
posted by wap, platform: iPhone

你前面观点赞同
不过最后你不能拿自己情况来衡量别人啊
譬如我就很想买这东西，因为我现在就是pc接电视玩steam游戏的，自己配机器可以，问题折腾麻烦，买现成不就图个方便么，而 ...

同意，不想自己折腾配机器。这种很方便，开箱可用很关键。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2013-10-6 01:21 发表

G80一张显卡比PS3还贵，这没比头，一年后的万年马甲G92才体现出性价比
06年要比也是拿便宜得多的R580才算公平

想问问：PS4显卡有32个ROP，支持1080P分辨率的3D输出有压力不？

引用:

原帖由 狂风007 于 2013-10-6 10:59 发表

想问问：PS4显卡有32个ROP，支持1080P分辨率的3D输出有压力不？

为啥ps4办战爹4跟看门狗都是插值货？

看你们这些人扯了这么多，说到底还是ps4x1机能不济，初期画面就开始落后于同期高端pc，分辨率帧数更是硬伤。