posted by wap, platform: Meizu (MX2)

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2013-12-24 14:14 发表
就算是明年的游戏，显存里也是贴图占多数，特效占少数，尤其是用上2K级别贴图的情况下
贴图吃的是纹理单元和显存带宽的性能，和显卡核心的浮点性能没什么关系
7850显存带宽比660Ti略充裕（当然那点差距可以忽略不计，这不是重点），而且2G显存都是对称的
在游戏包含大量2K甚至4K贴图，对显存需求大于1.5G且小于或约等于2G的情况下，7850优于660Ti是很有可能的

我觉得真心扯淡，不急，等游戏出了自然见分晓。

引用:

原帖由 u571 于 2013-12-24 14:04 发表



谁告诉你660和660TI只有1.5GB内存可用？要拼纹理性能GCN在开普勒面前根本不够看，3Dmark11评测就是最好例证。

另外GCN狗屎一般的功耗比可以看看德国人做的显卡危机3功耗测试，简直比当年老黄的费米还惨不忍 ...

660和660Ti最后的0.5G只有64位带宽，对于游戏几乎就没用，这是定论，顾大炮去年已经因为这个被轮暴了，我不需要再重复一次推导过程
你说纹理性能开普勒比GCN强我是承认的，贴图Mark11的评分可以证明，但纹理性能再强也不能弥补显存不对称这个硬伤

http://www.techpowerup.com/revie ... _GTX_780_Ti/25.html
http://www.techpowerup.com/revie ... X_480_Fermi/30.html

这是两代显卡的功耗对比（看实际游戏的Average和Peak就行，Maximum是Furmark成绩，很多卡在游戏中跑冒烟了也达不到的功耗，而且NV早就对Furmark做了手脚），我是真心看不出290X的功耗哪里比费米更可笑
480的功耗比双芯的5970还高，一大堆测试却只比5870快10%，哪个更可笑？

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2013-12-24 14:23 编辑 ]

引用:

原帖由 chain416 于 2013-12-24 14:11 发表


确定这图没问题？至少7950be只比7950高4w就是一个笑话啊。

7950BE电压没变化，频率提升幅度也不大，游戏功耗整机大4瓦有什么可奇怪的？

你要质疑可以找其他网站实际游戏功耗测试来比较。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2013-12-24 14:20 发表

660和660Ti最后的0.5G只有64位带宽，对于游戏几乎就没用，这是定论，顾大炮去年已经因为这个被轮暴了，我不需要再重复一次推导过程
你说纹理性能开普勒比GCN强我是承认的，贴图Mark11的评分可以证明，但纹理性能再 ...

我就问你具体例子在哪？

对啊，480功耗高但还是明显比5870快，DX11性能更是碾压5870这种傻逼构架。

290X呢？

[ 本帖最后由 u571 于 2013-12-24 14:29 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2013-12-24 13:27 发表

就是论产品我也没看出NV现在哪里比AMD强，注意，是现在，不是去年
7970的性能随着驱动的不断优化稳步提升，而680从发布至今的驱动性能增长却很有限，已经被追平
780的能耗比并不比290X好多少，唯一占优势的是温度 ...

跟你讨论真没意思，我的回帖里写的清清楚楚

============================================================================
而到了开普勒时代，虽然并非有心的产物，但GK104核心为基础的680，在初期确实日翻了规模更大，功耗更高的7970。而7970暴露的问题在于：也许是AMD因为在580上吃了后发的亏，所以太想赶在NV前推出新旗舰，所以，对GPU性能的挖掘和体现做的不够好，以至于被一颗原本定位为甜点级的芯片击败。当然7970本身是一块非常优秀的核心，可惜在它最应该出彩的时候，它的潜力没有发挥出来。而大半年之后，虽然7970在大多数测试中都可以打败680，但市场的热点已经是怪物级GK110————泰坦了。
============================================================================
你敢认真看帖么？敢么？敢么？

我知道是你A饭，容不得别人说NV比AMD强，但是，你TM帖子都不认真看就跑来乱咬就没意思了。

另外我想纠正你一个观点，讨论芯片设计能力，要看的就是旗舰卡的性能、功耗、噪音控制和温度控制。之下的量产卡与其说芯片设计能力的比较，倒不如说是对市场需求把控能力的比较。
而旗舰卡则是厂商技术实力的标杆。290X的双精度再好，目前的民用应用体现不出来，测评数据就是不好看。这是你厂商设计芯片时的策略选择错误，不是别人逼你犯错。所以别拿290X的双精度来当借口，芯片架构是你自己选的，能耗比低就是能耗比低。老黄同样犯过类似的错误，GF100就是踢铁板的结果，而在开普勒里迅速的纠正了自己的错误。而AMD则是被NV带沟里去了。但你自己的选择错误，必须自己买单，别怪对手。

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2013-12-24 14:31 编辑 ]

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2013-12-24 14:17 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)

我觉得真心扯淡，不急，等游戏出了自然见分晓。

http://bbs.pceva.com.cn/forum.ph ... 6orderby%3Ddateline
不对称显存被爆掉的祥测，一个系列，自己看吧
顾大炮自己还在炮村写了一篇文洗地，甚至用Cuda的SDK做测试，但到死他都证明不了最后那0.5G不是64位，所以被轮暴了
另一个洗地的是NV在国内某省的PR经理，头像是个香蕉，之前的名作是9600GT秒杀HD5870的神文，国内天天给老黄洗地的无赖泼皮就是这种货

喷了 tg这个中老年论坛变成pcinlife了

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2013-12-24 14:28 发表

http://bbs.pceva.com.cn/forum.ph ... 6orderby%3Ddateline
不对称显存被爆掉的祥测，一个系列，自己看吧
顾大炮自己还在炮村写 ...

660和660TI的用户有几个会在2560x1440 4xMSAA+FXAA全特效下玩游戏？

人家也说了，在1080P下根本就没有所谓显存带宽不够用的问题。

引用:

原帖由 u571 于 2013-12-24 14:32 发表



660和660TI的用户有几个会在2560x1440 4xMSAA+FXAA全特效下玩游戏？

人家也说了，在1080P下根本就没有所谓显存带宽不够用的问题。

跟极端饭认真讨论设计完全无意义，人连帖子都不认真看的

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2013-12-24 14:28 发表

跟你讨论真没意思，我的回帖里写的清清楚楚

============================================================================
而到了开普勒时代，虽然并非有心的产物，但GK104核心为基础的680，在初期确实日翻 ...

只会扣帽子了？
我容不得别人说NV比AMD强？不知道我当年狂骂R600能耗比渣+抗锯齿烂的时候你在哪呢？
再往前ATI时代我还喷过R100、R200驱动烂（那时候连催化剂都没有），R400不支持DX9C。

对就是对，错就是错，7970和290X作为一个民用显卡，注重双精度就是错的。同理，280和480作为游戏显卡，注重通用运算也是错的

两件错我都承认，你也都能承认那还算像话，可国内大批被老黄洗脑过的二货只承认前者不承认后者

最后一段就更搞笑了，甜品级显卡如何如何阉割，阉割的合理不合理就不是设计能力的体现了？GCN旗舰能耗比是比开普勒差，但GCN的中低端能耗比有比开普勒差？我不买最贵的旗舰级，旗舰级显卡能耗比如何对于我这一个消费者又有什么关系？

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

4k，2k 7850和7870跑的动？这显存越大性越好的笑话应该都听过吧。7870，660ti定位就是1080p下的显卡，讨论跑2k，4k无意义啊。

引用:

原帖由 u571 于 2013-12-24 14:28 发表



我就问你具体例子在哪？

对啊，480功耗高但还是明显比5870快，DX11性能更是碾压5870这种傻逼构架。

290X呢？

原来在2010年的游戏比5870快10%就是“明显快”了，为了这10%多出100瓦功耗和几十度温度也值得了

各位看官，现在明白我说的“NV在国内卖的好不好和技术力没多大关系，都是PR功劳”是什么意思了吧

引用:

原帖由 chain416 于 2013-12-24 14:11 发表



从这图来看，7800，7700档次能耗还是a卡占有，7900以上才是n卡占优，谁也别说谁吧。

结合这个性能图来看，农企性能功耗比强在哪我真看不出。

引用:

原帖由 u571 于 2013-12-24 14:32 发表



660和660TI的用户有几个会在2560x1440 4xMSAA+FXAA全特效下玩游戏？

人家也说了，在1080P下根本就没有所谓显存带宽不够用的问题。

这些都是PS3移植过来的游戏
等到PS4规格的游戏搬到PC上（我说的不是战地4，是对于显卡需求更高的巫师3之类），1080p的要求就不会亚于PS3移植游戏的2560x1440
游戏主机更换会导致开发规格剧变这个基本常识也不用我再阐述了
而且不用跟我重复什么“4G狂牛版”的笑话，我说显存需求高于1.5G的主要原因是2K分辨率贴图，贴图主要是对显存带宽、显存大小和纹理单元的需求，这和特效把核心的浮点性能榨干了是两码事
660Ti以后开不了全高谁都知道，我说的是“不但特效开不了全高，连贴图分辨率都拉不到最大”

我再说一遍，如果你认为“对于1080p，1.5G显存够用了”，你不同意我的观点，没关系
但660和660Ti的最后0.5G是64位，这地是没法洗的，你只能说1.5G够用，不能说660的2G是健全的

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2013-12-24 14:53 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2013-12-24 14:39 发表

只会扣帽子了？
我容不得别人说NV比AMD强？不知道我当年狂骂R600能耗比渣+抗锯齿烂的时候你在哪呢？
再往前ATI时代我还喷过R100、R200驱动烂（那时候连催化剂都没有），R400不支持DX9C。

对就是对，错就是错， ...

1.甜品级卡，大多不是大芯片阉割出来的。而是同一架构重新设计流片的产物。
2.甜品级卡基本面对终端消费市场，所以，定制时更多考虑市场需求，以及如何在性能、定位、成本利润等方面找到平衡点。而非技术展示。这事你跟我争没意义，你有条件的话，可以找AN两家的人聊聊就知道了。
3.旗舰卡是用来树立品牌形象的，也就是面子卡，所以，用来评估厂商的设计能力并不为过。

同业比较，你说华硕、技嘉、微星之类的，代表厂商的技术实力的，是R4BE这种发烧板呢？还是1000~1500RMB的走量板呢？是火星、ROG、闪电这种非公旗舰卡呢？还是缩水量产卡呢？