小黑屋
原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 09:35 发表 posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus 这其中牵扯到一个问题，所谓的没问题，具体指什么？初期咨询报告有写么？我觉得如果大嘴对初期报告意见这么大，他的性格一定会把报告贴上来给大家过目的～至于zealer自己 ...
查看详细资料
TOP
天外飞仙
原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 09:37 发表 posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus 废话…控股的当然可以了解公司运营情况，对外当然保密，有问题？
原帖由 @六研 于 2014-8-28 09:25 发表 觉得客观公正也是你的主观认识，如果能证明王自如客观公正，打分权重无可质疑的证据，欢迎提供。02年世界杯韩国队绝对公平公正的操翻西班牙和意大利的，因为没有证据证明裁判收钱了啊
混世魔头
原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 09:39 发表 posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus 咨询费和投资都有合同，至于你说的枪手交易，如果没有证据请别造谣
原帖由 @小黑屋专用 于 2014-8-28 09:49 发表 那标榜独立，客观，第三方不是打脸吗？
原帖由 @3dzzz 于 2014-8-28 09:51 发表 别扯远了,你就说你接收了咨询费和投资,有了直接利益往来,怎么保证独立,公正
原帖由 @小黑屋专用 于 2014-8-28 09:47 发表 你这里说没有用，先看这段视频内容就明白了 付钱给你工程机做测评，当然要你出有份有价值的的报告。 第一，如果你报告出来全部OK，达到了行业最高。罗大嘴就可以拿着这份报告去量产了。当然这里不一定说王自如的评测就是行业标准，只不过罗大嘴认为锤子手机可以经受住比较苛刻的考验了。 第二，报告有内容有很多瑕疵甚至达不到行业标准或者是王自如的标准，那么也OK，罗大嘴拿回报告回炉重新打造。 问题就出在后面，罗大嘴拿着修改后的量产机要求也好，希望也好让王自如重新测试。王自如有2个选择，一个接受再出一份报告。另一个拒绝，因为第一份咨询已经结束了。如果要评测就拿着量产机如实评测。 但王自如的做法是拿去再评测回答没问题了，都OK可以出评测报告了。 你认为王自如的做法很道德，很公正，客观？
塘朗山上的野鬼
魔王撒旦
小白屋
原帖由 @KARUTO 于 2014-8-28 09:35 发表 这其中牵扯到一个问题，所谓的没问题，具体指什么？初期咨询报告有写么？我觉得如果大嘴对初期报告意见这么大，他的性格一定会把报告贴上来给大家过目的～至于zealer自己的测试视频是否要通过厂商认可发布？zealer发布视频前要通过锤子审批？那这个被罗锤痛恨的视频还能通过甲方审批验收上线真是笑话～我觉得打电话询问是否发布那个纯粹是客气～你还当真了，还作为厂商对测评机构有控制权的证据来举例可真的闹笑话了，但凡锤子对自如能有一点控制，就不会有今天的事，相反，正好证明了自如团队独立于厂方客户的最好证据
原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 09:56 发表 posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus 没问题是根据第一份报告的问题回答的，之后的问题随后测评中发现的，有问题？
银河飞将
原帖由 @KARUTO 于 2014-8-28 09:46 发表 我没有做手机测评这么需要钱的行业也没有拿出千八百万不心疼的朋友，不要拿数字说事，我们和他们不是生活在一个阶层，数字的概念不一样
原帖由 realbobo 于 2014-8-28 09:57 发表 posted by wap, platform: Chrome 咬死说自己第三方就算独立了？ 雷军给的钱烧完了，在快要饿死的时候，厂商又给钱了，难道吃饱了抹抹油嘴说你们做得手机不行，不行，等会儿我缓过劲做个视频放到网站上。 这叫独立 ...
