所以归根到底还是索尼的软件技术实力不够~

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-16 19:30 发表
所以归根到底还是索尼的软件技术实力不够~

x1也没有这么做，也是因为微软不会吗

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-11-16 19:30 发表

是啊，但是两台主机都没有这么做，因为这样挂起的意义就不大了，读入内存需要几十秒钟

意义有的，你自己也说了，PC从硬盘挂起也没多久~换SSD更快~

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-11-16 19:30 发表

x1也没有这么做，也是因为微软不会吗

因为X1没有设置单独的ARM CPU和额外的DDR3来增加成本~

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-16 19:30 发表

意义有的，你自己也说了，PC从硬盘挂起也没多久~换SSD更快~

那是因为pc读写外存可以很快，而ps4和x1的笔记本硬盘性能一般，做不到

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-11-16 19:31 发表

那是因为pc读写外存可以很快，而ps4和x1的笔记本硬盘性能一般，做不到

笔记本硬盘不是理由~我现在用的笔记本没感觉有什么问题~

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-16 19:32 发表

笔记本硬盘不是理由~我现在用的笔记本没感觉有什么问题~

你可以算一下，8g（游戏算6g）的内容 dump到硬盘或者反过来要多久，这样的挂起还有任何意义么

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-11-16 19:33 发表

你可以算一下，8g（游戏算6g）的内容 dump到硬盘或者反过来要多久，这样的挂起还有任何意义么

不会太多，因为PS4分配给游戏的内存只有4.5GB，而且实际上只需要计算反过来的时间——因为玩家待机之后不需要等到写入硬盘完成就可以离场，而硬盘的读取速度永远是高于写入的~

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-16 19:35 发表

不会太多，因为PS4分配给游戏的内存只有4.5GB，而且实际上只需要计算反过来的时间——因为玩家待机之后不需要等到写入硬盘完成就可以离场，而硬盘的读取速度永远是高于写入的~

算4.5，然后x1和ps4硬盘读取速度是多少？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-11-16 19:36 发表

算4.5，然后x1和ps4硬盘读取速度是多少？

你可以参考一下用PS4玩次子载入的速度~

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-16 19:38 发表

你可以参考一下用PS4玩次子载入的速度~

总之挺慢的，撑死算150m，那么也需要至少30秒来恢复，x1从待机恢复是13秒，假设这段时间内不需要任何其他载入，还需要再等17秒以上才能恢复挂起的游戏，所以这两台主机都不会这么干

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-11-16 19:39 发表

总之挺慢的，撑死算150m，那么也需要至少30秒来恢复，x1从待机恢复是13秒，假设这段时间内不需要任何其他载入，还需要再等17秒以上才能恢复挂起的游戏，所以这两台主机都不会这么干

对了，我刚忘记了一点——你装个GPUZ就知道了，GDDR5是可以降频的~

空闲时候可以降到原有频率的四分之一甚至更低，如此一来，就算是PS4的GDDR5，也可以保存低功耗~

估计还是索尼在软件系统层面没解决这个问题，才采用另外用ARM CPU+额外的DDR3内存的方法~

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-11-16 19:44 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-16 19:43 发表

对了，我刚忘记了一点——你装个GPUZ就知道了，GDDR5是可以降频的~

空闲时候可以降到原有频率的几分之一，如此一来，就算是PS4的GDDR5，也可以保存低功耗~

估计还是索尼在软件系统层面没解决这个问题，才采用 ...

ddr3也降频，最后x1待机不也要15w么

另外你说的什么索尼技术问题所以做不到，其实没什么意义，因为你也没法去求证，何况即使是真的，出了让你满足一下外好像也没什么区别

何况低功耗挂起在psp上都实现了，你一定要说ps4要是和x1一个配置索尼也做不到那也是你的自由

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-11-16 19:43 发表

ddr3也降频，最后x1待机不也要15w么

PS4这么做的话，估计顶多也就20瓦待机，GDDR5一般在桌面可以降频到300MHz（等效1200MHz），而PS4的GDDR5原始频率是1375MHz（等效5500MHz）