posted by wap, platform: Chrome
我已经举了偏振电视机看3d分辨率减半的实际情况，你不可能说因为所谓的“画面上所有被凸出物体遮挡的部分都会露出更多，画面每一部分细节都可能会均匀增加”而主张实际分辨率的感受不会下降，只要是看过的人都是很清楚的

引用:

原帖由 MegaDr 于 2015-1-5 02:44 发表
posted by wap, platform: 小米 红米1S
这个分辨率刚刚好。
机能不行还硬要把分辨率往上提，就跟psv一样了

3DS一坨屎一样的性能还好意思谈机能?

引用:

原帖由 蛇酱 于 2015-1-5 08:04 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
如果开3d就能算分辨率*2 那x1和p4都是4k分辨率主机了

不行，x1和p4支持3d的游戏开3d后是演算两幅画面合到一副，因为性能原因，这单幅画面通常解析度还会比不开3d稍低，和3ds相反

而这时候你再戴上眼镜，按照楼上nc2014同学的讲法，解析度还要减半哟

[ 本帖最后由 aleckbell 于 2015-1-5 10:13 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @aleckbell  于 2015-1-5 10:12 发表
不行，x1和p4支持3d的游戏开3d后是演算两幅画面合到一副，因为性能原因，这单幅画面通常解析度还会比不开3d稍低，和3ds相反

而这时候你再戴上眼镜，按照楼上nc2014同学的讲法，解析度还要减半哟

仅针对偏振3d，本质和3ds是一样的，也就是左右眼各看到一半像素，这也是我们说偏振3d分辨率减半的原因，和3ds一样

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-5 09:46 发表
posted by wap, platform: Chrome
我已经举了偏振电视机看3d分辨率减半的实际情况，你不可能说因为所谓的“画面上所有被凸出物体遮挡的部分都会露出更多，画面每一部分细节都可能会均匀增加”而主张实际分辨率的感受 ...

请反驳我所谓的xxx不对，不然就认错，或者以你的嘴硬程度我觉得可以认为你已经认错了？

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-5 10:16 发表
posted by wap, platform: Chrome
仅针对偏振3d，本质和3ds是一样的，也就是左右眼各看到一半像素，这也是我们说偏振3d分辨率减半的原因，和3ds一样

那一半的像素是原有画面（或解析度更低画面）的一半，而不是3ds两幅解析度相同的不同画面的一半

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @aleckbell  于 2015-1-5 10:17 发表
请反驳我所谓的xxx不对，不然就认错，或者以你的嘴硬程度我觉得可以认为你已经认错了？

你还是先弄明白你说的蓝光3d电影和3ds显示范围不同有多荒谬吧，在此之前不指望你能做出任何有意义的结论

我觉得讨论800x240和400x240x2哪个清晰度高完全没意义，2d和3d没法比，但是从像素数上看信息量是一样的，毕竟800x240=400x240x2

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @aleckbell  于 2015-1-5 10:18 发表
那一半的像素是原有画面（或解析度更低画面）的一半，而不是3ds两幅解析度相同的不同画面的一半

都是两幅不同的画面，否则看个毛3d啊，你知道不知道蓝光3d电影有主副两个视频流（也就是双1080p同时播放）？

本帖最后由 ns2014 于 2015-1-5 10:23 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @泡泡嘴  于 2015-1-5 10:19 发表
我觉得讨论800x240和400x240x2哪个清晰度高完全没意义，2d和3d没法比，但是从像素数上看信息量是一样的，毕竟800x240=400x240x2

当然是看实际效果，我们说的偏振3d电视分辨率减半，也是看实际效果，否则每个像素其实你都看到了，也不存在减半了

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-5 10:19 发表
posted by wap, platform: Chrome
你还是先弄明白你说的蓝光3d电影和3ds显示范围不同有多荒谬吧，在此之前不指望你能做出任何有意义的结论

我说的是3d电影你戴不戴眼镜看到的范围是相同的，而3ds是不同的，如果他们二者相同才反而荒谬
你简单想想，如果3d电影戴了眼镜也能显示出本身不在画面中的更多信息，那么不戴眼镜的话那些信息本来藏在哪，显示器又怎么知道你戴了眼镜

说到荒谬，“我要用望远镜看星星，近视眼要戴眼镜，是因为眼镜分辨率不够”，这才荒谬吧？我觉得你应该卖专利给老任，给3ds个鸟屏幕戴个眼镜，可以提升解析度！怎么样，必火！
现实中我近视眼单眼看不清的字，双眼能看清，是不是说明你举得例子恰恰证明了我的说法（客观真理）？

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-5 10:20 发表
posted by wap, platform: Chrome
都是两幅不同的画面，否则看个毛3d啊，你知道不知道蓝光3d电影有主副两个视频流（也就是双1080p同时播放）？

本帖最后由 ns2014 于 2015-1-5 10:23 通过手机版编辑  

我说了几次了，这两幅是合到同一个平面上，而且解析度一般更低，而3ds在现实世界中那两幅画面也不在一个平面上

posted by wap, platform: 华为
吵那么多，把3DS和PSP摆一起就知道是什么水平了，难道吵到一致认为是800*240就会改变那种比PSP好一点的画面？

引用:

原帖由 aleckbell 于 2015-1-5 10:26 发表

我说了，这两幅是合到同一个平面上，而3ds在现实世界中那两幅画面也不在一个平面上

定义一下“是合到同一个平面上”，以及和3ds有什么区别

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @aleckbell  于 2015-1-5 10:25 发表
我说的是3d电影你戴不戴眼镜看到的范围是相同的，而3ds是不同的，如果他们二者相同才反而荒谬
你简单想想，如果3d电影戴了眼镜也能显示出本身不在画面中的更多信息，那么不戴眼镜的话那些信息本来藏在哪，显示器又怎么知道你戴了眼镜

说到荒谬，“我要用望远镜看星星，近视眼要戴眼镜，是因为眼镜分辨率不够”，这才荒谬吧？我觉得你应该卖专利给老任，给3ds个鸟屏幕戴个眼镜，可以提升解析度！怎么样，必火！
现实中我近视眼单眼看不清的字，双眼能看清，是不是说明你举得例子恰恰证明了我的说法（客观真理）？

是眼睛分辨率不够，或者说眼睛最小视角不够，你学过物理就明白了