posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @Running82  于 2015-1-10 10:18 发表
你对概率学不理解

科学上，对通过性传播艾滋病有个比例，我没查过，假定是5%
而你去尝试后，对你个人来说就是0和1的概率了。就是中了，和没中。

而现在小明去试了几次以后，不幸中标了，对小明来说就是100%的概率了。

同理武媚娘已经中标，所以用武媚娘来做例子，来幻想PS4不锁，是不符合的。

神了，原来你扔硬币看到结果是头，就说头是必然的，不可能是数字，你的概率一定不是地球上学的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ns2014  于 2015-1-10 10:22 发表
神了，原来你扔硬币看到结果是头，就说头是必然的，不可能是数字，你的概率一定不是地球上学的

你和TG谈概率，才是真的神了。。。

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
另外我可没幻想ps4不锁，而是说即使ps4最终锁了，不代表ps4锁区的必然性，就像德国拿了世界杯，但它的夺冠概率显然不是1一样，能理解吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ns2014  于 2015-1-10 10:22 发表
神了，原来你扔硬币看到结果是头，就说头是必然的，不可能是数字，你的概率一定不是地球上学的

我不懂概率
你不懂TG

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @Running82  于 2015-1-10 10:23 发表
你和TG谈概率，才是真的神了。。。

你说反了，如果是有法可依，就不需要谈概率了，正因为是tg，所以才谈

posted by wap, platform: iPhone
如果真的白名单了也是这个国家的人罪有应得

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ns2014  于 2015-1-10 10:28 发表
你说反了，如果是有法可依，就不需要谈概率了，正因为是tg，所以才谈

你这概率有啥用？你用抛硬币来反驳我，真的可笑。硬币，你可以重新再抛，但锁区呢？锁和不锁就是一个结果的事情，对一个结果，不能反复测试的样本你和他谈概率？！

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @Running82  于 2015-1-10 10:56 发表
你这概率有啥用？你用抛硬币来反驳我，真的可笑。硬币，你可以重新再抛，但锁区呢？锁和不锁就是一个结果的事情，对一个结果，不能反复测试的样本你和他谈概率？！

是啊，一定要反复测才能说的叫频率，谢谢
德国夺得本次世界杯的概率是1吗？反正就1次

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Running82  于 2015-1-10 09:22 发表
Sony 怎么可能轻视国内潜规则？人家是10多年前吃过亏的。这次是研究过，冒险想钻空子，擦边球，给玩家带来福利，其实也是可以推动自己主机销售的

政府本来根本就不管你毛的区的。人家忙的东西多着呢。现在各大媒体这样兴风作浪，唯恐天下人不知的炒作，把Sony 的如意算盘打碎了。别以为我们这些主机玩家在政府里算个啥。我们就是人家眼里的跳蚤而已。

现在好了，上头知道这个事情了，以后他也不会管，但他会下个命令，就是要严格把关。接下去，你们各个下级部门有的好折腾了。你们慢慢玩吧。

昨天在推上看到一句话，说的不错。 原来并不是他们，不管我们。而是他们不了解，他们现在了解了，我们的好日子也就到头了。

三万你国IP搜素背后没有某大公司的自助反正我不信，如果真的没有纯粹是你国网民玩家自发，那你国人玩不上游戏机也是活该。

我把格局放小一点，3个人被关一间密室里，被告知要自相残杀到只剩一人才能出去，你觉得是最后出去的那个人罪更大还是制定这个规则的人罪更大？这样是不是比较好理解一点。

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
另外润宁你的思路完全是倒置的，什么叫上面不了解？首先上面不可能不了解锁区，其次即使不了解难道水货gta的事情是现在出现的？那三男一狗怎么解释？既然当局早就禁gta了，那么如果当局不知道锁区，他也就是要么认为gta国内没了要么默许行货和水货一样可以玩gta，无论是哪种态度，会因为有人现在告诉他行货机可以玩水货gta而变吗？这是什么思路？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @slr  于 2015-1-10 11:14 发表
我把格局放小一点，3个人被关一间密室里，被告知要自相残杀到只剩一人才能出去，你觉得是最后出去的那个人罪更大还是制定这个规则的人罪更大？这样是不是比较好理解一点。

请问哪级政府跟对眼儿刘说他不举报就不能活了

引用:

原帖由 岩波书店 于 2015-1-10 11:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
请问哪级政府跟对眼儿刘说他不举报就不能活了

我只是举个例子，你要100%带入到生死这个问题上那我没办法了，事实就是当绝对强势的一方定下一个鼓励人自相残害的规则以后，3个人都不能保证可以对抗这个规则，13亿人更加是不可能的。

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @slr  于 2015-1-10 11:20 发表
我只是举个例子，你要100%带入到生死这个问题上那我没办法了，事实就是当绝对强势的一方定下一个鼓励人自相残害的规则以后，3个人都不能保证可以对抗这个规则，13亿人更加是不可能的。

个人举报者并没有得到好处，所以不能说是政策让他们自相残杀的

引用:

原帖由 slr 于 2015-1-10 11:20 发表

我只是举个例子，你要100%带入到生死这个问题上那我没办法了，事实就是当绝对强势的一方定下一个鼓励人自相残害的规则以后，3个人都不能保证可以对抗这个规则，13亿人更加是不可能的。

所以我主张人肉每一个举报者不管他因为什么，能人肉到的就坚决的找到一个打一个。索饭打举报PS4的，PC饭打举报PC的，3DM饭打举报3DM的。