引用:

原帖由 蓝蓝的天 于 2015-7-9 18:05 发表


路上都是屎，无非就是怎么少踩一点，完全不踩不可能，你躲着人家都要自己飞到你身上，国内就这个现状。

飞到你身上时， 你做好防卫了， 那么就和你没关系了。
飞到你身上时， 你张着嘴接着呢， 那怨谁呢？

出事故不怕， 但出事故时你自己挂着错，那就谁都怨不了了， JC判你有责那也是依法处理。
自己做到没错可挑， 至少在可能会出事故的地方（路口，混行，车多路段，小区校区，高速缺口）打起120%分精神， 又不会死全家， 有那么难么？
能做到不犯错，就靠平时积累习惯呗，   你说谁平时一直瞎**开， 出事反而完全无责？  鬼才信。

隔夜饭都喷出来了，道德守法大仙，原来教育了别人这么多页，闹了半天自己还路怒啊

我还以为这位高风亮节的脾气多好呢，属于开车十几年从来不怒，看到飞机在他门前2米急变道，一句脏话不说，还面带微笑您先走 233

我说这贴里，所有吐槽飞机行人违章的（包括本人在内），你们谁看见飞机乱穿马路闯红灯恶意撞上去了吗，谁看见飞机瞎变道不是让着躲着，难不成还有人存心去跟飞机抢，恶意伤人不成？或者有谁200公里过路口的？

233，我说这大部分人肯定该让的都让，该小心的都小心，无非就是心里骂几句草泥马，跑这种帖子来吐槽几句

就好比首帖这案子，可能卡车超载了，可能小车安全距离没到位，但不管多少对错，事件责任最大的始作俑者，那位飞机同志，一如既往的跑了

是人都知道这种事，除非家属能量够大，不然就是几条人命，死了拉倒，惹事的拍拍屁股

很多人就这情形吐槽了几句，居然还就真有这么两位道德爷和杠神卯上了:D

这倒是奇了怪了，这贴里一位大仙，一个劲的教育别人这样那样，标榜自己怎么道路楷模，另一位大仙，张口闭口开车的怎么个自私不谦让

尤其是后面这位“不谦让”的，我说这人这道德制高点到底是怎么站上去的，站哪了 还是别人吐槽几句，就是不谦让了


别的废话也不谈了，嚷嚷了半天让道路楷模放个几天自己的行车视屏来瞅瞅，愣是没人理啊:D

我倒是真想看看，楷模开车和我有什么不一样，反正该让的都让，该躲的都躲，有盲区都减速，我也不喜欢加塞，估摸着其它除了我粗话多了点，是不是没区别了 233

引用:

原帖由 SUPERCAR 于 2015-7-9 17:12 发表
十几年有责事故为零，飞机事故零有什么稀奇，我04年拿照也一样，不过你说的是百分百遵守交规哦，按一下喇叭，并线没看后视镜，压一点白线，超速一点点都算违反交规，你敢说你从来一点都没有？

有什么不敢

你敢说 他敢讲，码几个字嘛，加送20年都可以

引用:

原帖由 Raven 于 2015-7-9 19:17 发表
我说这贴里，所有吐槽飞机行人违章的（包括本人在内），你们谁看见飞机乱穿马路闯红灯恶意撞上去了吗，谁看见飞机瞎变道不是让着躲着，难不成还有人存心去跟飞机抢，恶意伤人不成？或者有谁200公里过路口的？
...

200公里过路口的可能没有， 可是，诸如“左面有车看不见就撞上啦”  “我这不算路口超车啦” “有盲区我不加速就被追尾啦” 这些可都不是我说的哦   
所以说，你爱咋开咋开， 出事有没有责自己清楚， 有责那是你活该，没人逼着你干。     无责的情况JC再怎么想和稀泥也没戏。   

甭管哪个国家，执法水平都是相对平衡的，   诚然，国外对非机的判罚是很严格，  但相对的他们对机动车的判罚更严格。    澳村你没事再JC面前对着行人按下喇叭试试？  日本你碰到とまる直接过去试试？？
天朝就这执法力度了你想要咋样？   老说国外对非机咋样咋样闹着要国际接轨， 等说国外机动车时立马又变一副嘴脸讲中国特色：“照那样来就谁都甭想出门了。”
对自己有利一定要国际接轨， 稍有不利马上中国特色， 你不觉得很眼熟么？       有什么样的屁民就有什么样的政党可不是随便说说的。

就算有一天，天朝要增加执法力度， 也是先从杀伤力更大的机动车开始，你怕么？  放着一帮当街砍人的不管先去抓随地吐痰的？ 你信么？
自己开车啥样自己清楚， 什么事都不会考虑一下自己怎么做好，只会推脱和指责，  自己犯傻逼的理由是别人也傻逼么？  恩，这倒也算中国特色。  

引用:

原帖由 黄金12 于 2015-7-9 21:31 发表
200公里过路口的可能没有， 可是，诸如“左面有车看不见就撞上啦”  “我这不算路口超车啦” “有盲区我不加速就被追尾啦” 这些可都不是我说的哦   
所以说，你爱咋开咋开， 出事有没有责自己清楚， 有责那 ...

233333，有人吐槽交通环境不好，怎么不好开车，和出事故了，赖谁的责任，搭毛线的关系嘛

这不是本来就应该该怎么判就怎么判嘛，该抓就抓，谁全责就谁全责，谁主责就谁主责

怎么到你嘴里，好像这贴里吐槽飞机的，都是说出事故了，全都应该飞机扛全责，自己两手一摊似的，你从哪里得出这结论的？


天朝执法和稀泥是吧，至少机动车是在管，也管得到，而飞机根本管不到也懒得管，这你还不承认不成？

事实就是，飞机事故，真有飞机伤亡了，开车大多不会跑，真想跑也难跑，该抓的都抓，该判的都判

反过来顶楼这种事故，飞机就直接无伤脱离的，除非开车的死的是牛逼的，不然谁去抓，谁会管，不就是拍拍屁股嘛

这才是很多人吐槽的主因好伐

你说汽车飞机一起严管，好啊，双手双脚赞成，说的好像谁有意见似的 233

本来天朝的交通环境就是执法不严惯出来的

鬼佬碰到人行道200%停下让人，但路口绿灯，正常道路行驶很少有人减速，因为从来无需担心有傻逼会不要命窜出来，碰到有这种货色，哪个鬼佬不按喇叭 233，不骂死你算好的了 碰上警察怎么了，警察自己还不直接拉警笛教训你

换到天朝，为啥很多开车的碰到行人飞机不肯让行，因为真到开车的正常能走，飞机行人也不会让 然后就泡着别想走

当然还是前面那句话，让与不让，经常都是一群人

开车时候骂人闯红灯，自己走路了自己闯，开车时候人行道不让人，自己走了骂别人为啥不让自己 233333

道路本来就是公共资源全都在用，执法居然能针对特定群体，挑哪个好管就管谁，也是天朝特色

就这种执法，哪怕对机动车管的再严，罚得再重，道路交通环境也难有改观，因为还有一块从来管不到，谈个屁

到最后不都是给自己下死结

posted by wap, platform: iPhone
路口超车，自己肯定有责任，在天朝开车必须把行人和飞机的智商考虑到位才能保护自己

引用:

原帖由 黄金12 于 2015-7-9 18:18 发表


飞到你身上时， 你做好防卫了， 那么就和你没关系了。
飞到你身上时， 你张着嘴接着呢， 那怨谁呢？

出事故不怕， 但出事故时你自己挂着错，那就谁都怨不了了， JC判你有责那也是依法处理。
自己做到没错可 ...

真不知道你是刚进入社会还是在easy模式呆久了不知道国内什么状况了。
这么想当然之后会吃大亏。

引用:

原帖由 Raven 于 2015-7-9 22:42 发表
本来天朝的交通环境就是执法不严惯出来的

鬼佬碰到人行道200%停下让人，但路口绿灯，正常道路行驶很少有人减速，因为从来无需担心有傻逼会不要命窜出来，碰到有这种货色，哪个鬼佬不按喇叭 233，不骂死你算好的了 ...

同意，国人的素质决定一切，开车的人今天大骂飞机傻逼，明天可能变成飞机继续横冲直撞，然后摊上一个执法潜规则是哪个好管管哪个的执法队伍，只能说呵呵。

引用:

原帖由 Raven 于 2015-7-9 22:11 发表


233333，有人吐槽交通环境不好，怎么不好开车，和出事故了，赖谁的责任，搭毛线的关系嘛

这不是本来就应该该怎么判就怎么判嘛，该抓就抓，谁全责就谁全责，谁主责就谁主责

怎么到你嘴里，好像这贴里吐槽飞机的，都是说出事故了，全都应该飞机扛全责，自己两手一摊似的，你从哪里得出这结论的？

不是我嘴里哦，  回帖之前麻烦抬头看看帖子标题成不？  印象中， 这帖子可不是我发的哦

另外，都说了天朝执法本来就是一路水平，   像顶楼这种，非机拍拍屁股走了没人抓。  换过来说， 对面四轮开着瞎眼远光晃瞎非机，撞上行人隔离墩就有人抓那辆四轮了么？   所以么，一丘之貉谁也别说谁

引用:

原帖由 黄金12 于 2015-7-10 09:51 发表
不是我嘴里哦，  回帖之前麻烦抬头看看帖子标题成不？  印象中， 这帖子可不是我发的哦

LZ的标题大了点

不过正贴很直白的写了一句“比如高速上停车的，造成后车连续追尾，什么时候法律能治这种人？”并非针对飞机

无非就是对某些造成重大事故，至少付主责，却少有人追责的情况的吐槽

怎么，就这句话让你义愤填膺了这么多页

那是不是标题改成“这种人谁去管谁去抓”你就没意见了？:D

都吃得太饱

引用:

原帖由 黄金12 于 2015-7-10 10:03 发表
另外，都说了天朝执法本来就是一路水平，   像顶楼这种，非机拍拍屁股走了没人抓。  换过来说， 对面四轮开着瞎眼远光晃瞎非机，撞上行人隔离墩就有人抓那辆四轮了么？   所以么，一丘之貉谁也别说谁

233333，这例子举得.....首先我也很反感乱用灯的，极其低能+恶劣

但在道路行驶，无视交规在路上横冲直撞，和滥用灯，到底哪个性质更恶劣，你这类比是不是层次差了点

其次，四轮乱用灯，晃吓对面四轮，导致事故的，倒是经常听见

对面车道能乱用灯，晃瞎飞机，导致事故的，呵呵了，这飞机不会是你骑的吧

咱们能讨论一下这飞机的所处位置，和自身的速度问题嘛，20公路速度能撞上隔离墩？碰见视线不明，不是更应该减速慢行嘛:D 都做到了，事故远离你不是

照你吐槽了这么多页的逻辑，超速，碰见不明情况还不知道减速，出事故了至少自己也是傻逼，怨谁呢，又不是无责，飞机超速太多，或者出现在自己不该在的地方，那不是妥妥的主责


另外，真讨论极端情况，真是由于某个傻逼开远光导致重大事故，多人伤亡了，何以见得警察不追责？谁告诉你的，现在天网满街，想抓一部机动车，实在太简单了

反过来，顶楼这情况，想抓一个开溜的飞机，太难了，是不，这动用的警力可比调个车牌资料费神多了

这区别，你不会意识不到吧？

多看看新闻和案件聚焦这类，机动车随便怎么跑路，最后一抓一个准，我倒是从来没看见有什么事故警察千里迢迢去逮个行人或者飞机的，怎么个叫一路水平？

不用极端，  乱打光和有非机乱走一样， 他们没卷入事故，  所以只能事故车辆自证，而且还无法证明直接关系。  这种东西还就是警察很难追责。

至于晃瞎非机， 看来你是太养尊处优了根本不出门吧。     小区转弯出门打光瞬瞎， 逆向停在非机道开远光照瞎一路， 临近会车开远光瞬盲。   对很多非机的高度，都不用远光， 开个雾灯就瞎一片， 有人抓么？
当然，跟我没啥关系，我又不开非机，而且面对傻逼我自配偏光镜，但这类事可见多了。

“出事故了至少自己也是傻逼，怨谁呢，又不是无责，飞机超速太多，或者出现在自己不该在的地方，那不是妥妥的主责”
是啊， 非机道被划车位停车占满， 没划车位的被临停占满，给你留个0.45米宽，爱走不走， 上了机动道又被干， 真要一个劲追责， 到底是追占路的车呢，还是追去TG呢？   

什么叫一路水平？  违停立刻拖走罚5000，  乱开雾灯警车逼停， 一时停止不停车扣6分， 3年回一次血，扣12分立即吊销驾照，  直行有行人，右转车辆过停车线就按穿红灯处理，一次警告两次吊销。  能达到这标准， 行人闯红灯事故按机动车定责， 不出事故不服管理直接拘禁， 你看有人说不服的？  这就叫一路水平。

你们要对闯红灯的撞死白撞，  路边停车的砸了白砸么？  更何况，贴条都是小概率事件，找点关系随便销分，全责违章就算撞死人也是保险出钱还倡导什么三不一没有。  得便宜还卖乖指着一帮社会弱者骂，药店碧莲。

“给别人添麻烦那算个毛？ ”“尊重别人怎么写？ ”“你死不死关我屁事。” “有便宜不占是你傻逼。”  作为一般人所认为的有点能力，起码有房有车了的“上流人士”； 最起码是学了交规拿了证的都这德行， 那行人们不闯红灯不瞎jb走才是见鬼了。   这！ 也叫一路水平