敌人无穷帅，boss无敌，ai要作弊还不简单？

引用:

原帖由 flashback 于 2015-7-10 10:55 发表


大局观、打法、战术，这是在力量对比相当的情况下才有意义的。
对已AI的瞬间的数据分析能力、操作能力、时间利用率都是人类无法企及的
游戏这点信息量连小孩子都能分析，有什么AI分析不了的。

所有的游戏AI ...

如果这样各国怎么不干脆让ai来执政。保证公平正义，经济宏观微观面面俱到。
理想状态和实际能力根本两回事。

格斗游戏瞬间反应很重要，这方面也可以说人类是比不上电脑。
但是即时战略，更像象棋。国际象棋平均一局40步。电脑可以通过穷举法收集棋谱，做出最优决定。即使这样，每一步还要想好久。
而即时战略每一秒都有几步，有时人类选手预先走出的一步棋，其中蕴含的深意，电脑没能力算出来有什么奇怪。

篮球足球这种随机成分占很大因素的游戏就不要讨论ai了，其他游戏的情况我觉得是真要极限设计，是可以设计出人类永远打不过的ai，但是现在没有人这么干

posted by wap, platform: MAC OS X
没的打，有人举例星际和魔兽我也是醉了。如果真让暴雪做一个目的是“打败人类玩家”的AI的话，估计人类玩家用show me the money也没用。开场就被农民推了

引用:

原帖由 babylover 于 2015-7-10 11:11 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
没的打，有人举例星际和魔兽我也是醉了。如果真让暴雪做一个目的是“打败人类玩家”的AI的话，估计人类玩家用show me the money也没用。开场就被农民推了

你现在就可以做一个，让大家来加载你的ai

ai也是人编的。

游戏做AI是为了人打败AI获得满足感，AI厉害了没人打的过，这游戏体验这么差谁玩

引用:

原帖由 ydyy 于 2015-7-10 11:13 发表
游戏做AI是为了人打败AI获得满足感，AI厉害了没人打的过，这游戏体验这么差谁玩

ai吃相难看的游戏多了。
吃相都弄得这么难看，还不如做厉害点让人心服口服。但是没有啊，可见还是能力问题。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Gillian_Chung  于 2015-7-10 11:01 发表
如果这样各国怎么不干脆让ai来执政。保证公平正义，经济宏观微观面面俱到。
理想状态和实际能力根本两回事。

领导人执政的目的又不是为了 公平正义
当然是为了权利, 为了好处 为了特权.  这个目的和 公平正义是相反的, 所以没人会让 AI 来执政.

posted by wap, platform: iPhone
AI执政必然是第一时间清除人类这种低效率的生物

引用:

原帖由 taxidriver 于 2015-7-10 10:59 发表
posted by wap, platform: Galaxy S5
围棋ai到现在还是屎一样。不必过度神话ai

因为围棋的胜利规则正好避开了AI的所有强项，为人类在人机对抗领域留下了一丝尊严。

其实你可以想象一下，如果一个游戏的规则是比赛设计另一款好玩的游戏，在这个规则现阶段的AI是很难赢的，因为人类自己的智力写不出这样的AI,但这能说明在游戏对抗领域人就比AI强么？

引用:

原帖由 flashback 于 2015-7-10 11:21 发表

因为围棋的胜利规则正好避开了AI的所有强项，为人类在人机对抗领域留下了一丝尊严。

其实你可以想象一下，如果一个游戏的规则是比赛设计另一款好玩的游戏，在这个规则现阶段的AI是很难赢的，因为人类自己的智力 ...

现在所谓的AI本来就不是真AI，电脑的自我学习能力方面还是战五渣。

posted by wap, platform: Firefox
说白了，和游戏的类型有关系

和现实搭边的，比如运动类，赛车类，乃至棋类，游戏总要有个参照，有个依据，不能任意胡来，除非本身就是恶搞类，比如街头篮球，脱衣麻将等。。。

posted by wap, platform: LG

引用:

原帖由 @Gillian_Chung  于 2015-7-10 11:07 发表
格斗游戏瞬间反应很重要，这方面也可以说人类是比不上电脑。
但是即时战略，更像象棋。国际象棋平均一局40步。电脑可以通过穷举法收集棋谱，做出最优决定。即使这样，每一步还要想好久。
而即时战略每一秒都有几步，有时人类选手预先走出的一步棋，其中蕴含的深意，电脑没能力算出来有什么奇怪。

国际象棋限时一秒一步，人类有赢的可能吗？