速度滑冰被其他队员带到的都只能自认倒霉，凭什么短跑被干扰一下就要重赛，还单独重赛！这个项目改打分算了

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
巴西本来就是第九名，取消巴西是应该的，退一步讲重赛也是有规则可以查的，但是“单独重赛”是史无前例的。如果有人说，单独重赛，你国也不行，那么奥运会干脆都不要比了，按照历史成绩排序就好了。
中国队没犯规，没争议，赛场上拿到的成绩晋级的。
要是以后受到干扰，就单独重赛，这比赛还有办法比吗？

别的不说，美国4*100好像印象中经常有掉棒的问题，好几届奥运比赛都出现这个问题了。祖传老毛病么？

支持申诉 ，跑9道。。。不过美国队如果不进决赛，也很冤的。

我觉得吧，这种比赛以后干脆2组2组比，就比成绩

客观党表示，重赛至少把第八名带上

引用:

原帖由 digont 于 2016-8-19 09:50 发表
别的不说，美国4*100好像印象中经常有掉棒的问题，好几届奥运比赛都出现这个问题了。祖传老毛病么？

接棒是技术活，一紧张容易出错不是单跑，技术失误重赛，那罚点球这种事可以丢了就重来

[ 本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-19 09:59 编辑 ]

成績相等
當取錄運動員進入下一賽次的時候，若出現成績相等的情況，終點攝影機裁判長應考慮有關運動員1/1000秒的實際時間。如果成績仍然相等，則有關運動員均應被安排進入下一賽次；若實際情況不允許，應抽籤決定進入下一賽次的人選。


中国队比加拿大队慢因此不能晋级也是规则规定
看前面回帖中国队两次申诉内容也不是全部重跑，而分别是美国队不能重跑和把中国队列入决赛，得不到支持也是自然的

重跑是规则规定，而且有2个先例，其中至少一个是单独重跑

[ 本帖最后由 well 于 2016-8-19 10:00 编辑 ]

posted by wap, platform: Galaxy Note III
单独重跑也不是美国队自己要求的吧？这也能喷美国队？

引用:

原帖由 well 于 2016-8-19 09:59 发表
成績相等
當取錄運動員進入下一賽次的時候，若出現成績相等的情況，終點攝影機裁判長應考慮有關運動員1/1000秒的實際時間。如果成績仍然相等，則有關運動員均應被安排進入下一賽次；若實際情況不允許，應抽籤決定進 ...

大家喷的高潮着呢，你这种科普教育贴直接选择性无视掉的。

引用:

原帖由 well 于 2016-8-19 09:59 发表
成績相等
當取錄運動員進入下一賽次的時候，若出現成績相等的情況，終點攝影機裁判長應考慮有關運動員1/1000秒的實際時間。如果成績仍然相等，則有關運動員均應被安排進入下一賽次；若實際情況不允許，應抽籤決定進 ...

明白了。。不过中国队 美国队 都冤。现在看起来，中国进不了决赛 更冤一点 支持9道

引用:

原帖由 Jeffrey 于 2016-8-19 09:41 发表
巴西确实是也被取消了

看起来还挺公平

等等，都是42.70，为啥加拿大就能进决赛？这也按英文字母顺序排？
这届白皮吃相难看的一笔！

这个裁判认为你是没有办法的，就像足球罚角球，闭着眼睛吹点球就好，反正肯定有拉扯，你说拉扯犯规吗？必然犯规，没毛病但是你说个个队都是这个待遇吗？，并不是。这样足球没法玩了

[ 本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-19 10:10 编辑 ]

引用:

原帖由 zdztony 于 2016-8-19 10:07 发表


明白了。。不过中国队 美国队 都冤。现在看起来，中国进不了决赛 更冤一点 支持9道

同样支持9道

引用:

原帖由 zichuanle 于 2016-8-19 10:02 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
单独重跑也不是美国队自己要求的吧？这也能喷美国队？

这也能喷到美国，甚至喷到民主的，真的是脑洞清奇，这种人要的不是民主，要的只是某党画饼出来的乌托邦。

[ 本帖最后由 slr 于 2016-8-19 10:13 编辑 ]