引用:

原帖由 hudihutian 于 2006-11-9 18:02 发表


啥东西没有，意思是拿嘴跑画面了？

你不如PM一下TG里的PS3游戏开发者，问问到底是怎么一回事再来和我战

引用:

原帖由 HunterXX 于 2006-11-9 18:06 发表



你不如PM一下TG里的PS3游戏开发者，问问到底是怎么一回事再来和我战

意思是还是嘴？

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 18:05 发表


不巧的是这个就是Final KIT，如果SONY回收了，大家也就不要做游戏了。
下班了，回家了，你们继续

这张纸是kit吗？我还以为是说明书...............................

引用:

原帖由 codjc 于 2006-11-9 18:05 发表



我认为   就是说明书在嘴上的人    最厉害！！    你说呢？

你有看他自己跑个scripe来证明PS3很强么 ORZ

我看见好多嘴啊，既然这么多液内人士，咋就没一个拿个实物来说明自己知道ps3咋咋咋不行的？
都说sony玩嘴厉害，我看不如tg众啊

引用:

原帖由 hudihutian 于 2006-11-9 18:12 发表
我看见好多嘴啊，既然这么多液内人士，咋就没一个拿个实物来说明自己知道ps3咋咋咋不行的？
都说sony玩嘴厉害，我看不如tg众啊

你确实比索尼强！

RSX的象素渲染强过 C1这个是公认的
至于多边形 ,C1因为采用统一架构 ,可以把更多的部件用做Vetex Shader,貌似理论上C1更强?不过CELL的高性能也不弱,打平手估计没问题

cell应该更强于Xenon,至于RSX还是不会很看好
毕竟两者不是同期开发的,这点不管是内行还是外行都知道,至少SONY当年有类似的宣传.
另外8800只是烟雾弹 8900GTX2才是08年的炸子鸡
当然X2800也会是很强的怪物,毕竟WGF2.0的开发套件比NV早了半年都不止
X2950XT才是和8900GTX2对抗的产品.

个人认为C1不能达到完全DX10,但是部分支持应该的最终效果是好过RSX,虽然RSX用的是OPENGL 我只是估计
对了以前有一个UBI的开发人员曾经表示PS3的理论峰值很高,但是实际可操作就......
不过我个人还是相信PS3的总体水平不会比XBOX360差的,最终结果有可能旗鼓相当.

[ 本帖最后由 保暖内衣 于 2006-11-9 18:54 编辑 ]

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-11-9 18:08 发表


这张纸是kit吗？我还以为是说明书...............................

这个说明书是在Final KIT包装里面的，Final KIT之前的KIT上是没有BD Driver的。
您还要继续撑下去么？

[ 本帖最后由 BD 于 2006-11-9 19:25 编辑 ]

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 19:24 发表


这个说明书是在Final KIT包装里面的，Final KIT之前的KIT上是没有BD Driver的。
您还要继续撑下去么？

我承认，只见过kit，没见过说明书。没有你这么强，over

如果你有兴趣讨论问题而不是战的话，就正面回答一下我的这个贴子。否则就算了吧。

引用:

实话实说：貌似卡马克发言之后，ps3又缩了不少水。当时sony提供的开发机比最终版本的ps3不是强一点半点的。。。

后半句不严谨，所以当时修正了一下：

引用:

其实我前面的表达有些问题。比较alpha版本开发机和final console的性能没有太多意义。不过当时大家得到的信息是Cell = 1PPE + 8SPE，RSX@550MHz。但是alpha kit的显卡是256bit带宽的。最终的ps3 spec大家都清楚，也不用说什么了。

[ 本帖最后由 ibelieveicandie 于 2006-11-9 19:47 编辑 ]

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-11-9 19:41 发表


我承认，只见过kit，没见过说明书。没有你这么强，over

如果你有兴趣讨论问题而不是战的话，就正面回答一下我的这个贴子。否则就算了吧。


后半句不严谨，所以当时修正了一下：

你还要继续装么？说实话，你没有见过KIT就说没有见过好了，也比装见过被人拆穿好吧。
如果你见过Alpha和Beta Kit的话，你就会知道只有Final KIT是有BD Driver的，所以带有BD logo的说明书是Final KIT。
其次你回帖中说：

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-11-9 18:02 发表


我认识的ps3 final之前的kit不多，就两种：一种是微波炉，一种是刀片服务器。。。

这足以证明你不但没有见过KIT，而且连论坛上的帖子也不留心。刀片服务器式的就是Final KIT，而不是什么final之前的KIT。以前曾经有人从国外媒体那里转过final kit的图片说明过。
如果你留心一下，也许这个谎能编的圆一些

不懂装懂的被识破后仍旧不懂装懂  脸皮的厚度令我汗颜  还真以为自己是“专家”了……

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 20:33 发表


你还要继续装么？说实话，你没有见过KIT就说没有见过好了，也比装见过被人拆穿好吧。
如果你见过Alpha和Beta Kit的话，你就会知道只有Final KIT是有BD Driver的，所以带有BD logo的说明书是Final KIT。
其 ...

抱歉，我对kit说明书没有兴趣，甚至也没有仔细看你贴的图。对不起了  

另外，ps3 beta kit就是刀片服务器式的，看来你是没有见过。

既然不愿意进行一些更有营养的讨论，那么就算了吧。

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-11-9 21:05 发表


抱歉，我对kit说明书没有兴趣，甚至也没有仔细看你贴的图。对不起了  

另外，ps3 beta kit就是刀片服务器式的，看来你是没有见过。

既然不愿意进行一些更有营养的讨论，那么就算了吧。

错，Beta KIT不是，你丫有完没完了？你不烦，我都觉得没劲了。

引用:

原帖由 网上的final 于 2006-11-9 18:30 发表
RSX的象素渲染强过 C1这个是公认的
至于多边形 ,C1因为采用统一架构 ,可以把更多的部件用做Vetex Shader,貌似理论上C1更强?不过CELL的高性能也不弱,打平手估计没问题

RSX的象素渲染强过 c1 是  一种误传， 把 c1 的数据给搞错了和sony  虚假计算的结果。不过后来被纠正了。  c1的象素渲染强过rsx 才是公认的。

这图的计算公式也给出了， 非常简单的公式就可以 得出 c1 强过 rsx。