引用:

原帖由 武松 于 2007-5-6 21:53 发表


嗯,徒有其名是JUMP的总结.
具体论证主贴中自然有,
希望你能多看一遍,
才可以继续.

如果你能针对某个观点,甚至具体到某些语句,来进行反驳.
那对于展开一次正常的辩论是会很有帮助的.

扯，你是想说连个名都挂不住吧。我好歹在帮你网络人心的。

引用:

原帖由 武松 于 2007-5-6 21:53 发表


嗯,徒有其名是JUMP的总结.
具体论证主贴中自然有,
希望你能多看一遍,
才可以继续.

如果你能针对某个观点,甚至具体到某些语句,来进行反驳.
那对于展开一次正常的辩论是会很有帮助的.

拜托，您那些幼稚的主观攻击难道还要复述吗？

这样打哑谜是不是恁地没趣些？

这样吧，你自己修剪下，把里面少得可怜的论证抛出来。我再考虑是否回答。

否则我觉得你这朋友很没礼貌，对我更是不尊重，自重

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2007-5-6 21:53 发表

友情回来多说一句：

所谓的“创新徒有其名”是相对于不喜欢wii的人而言的
以一部分人的看法来定义一个事物，这样的论题有的可辨么？

好吧,
历史上,任天堂是如此伟大的一个公司.
带来了如此多的真正的创新和革命.
比如十字键,摇杆的运用.
那些之所以可以称作成功的革命,
因为那些东西影响了今后几代的主机.
并且将之置到了业界的标准的地位.

可是Wii呢?
Wii的成功能够真正影响到XO/PS3的游戏么?

我并没有在主贴中说:Wii的创新是徒有其名.
我是说,除了颇有些异质,且影响不了业界其他公司的体感,
任天堂在这一世代中带来的更多的影响是保守和固步自封.
把GC套上个WII的壳子,并不能说是多么伟大的创新.
虽然这影响不了N的成功.

[ 本帖最后由 武松 于 2007-5-6 22:04 编辑 ]

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-5-6 21:53 发表


遗憾，我没炫耀的习惯，炫耀只是偶尔的人格崩溃而已。

如果有，敬请原谅

我钦佩您的谦逊和理智。
往后我能称您为贤明的任天教传教士吗？

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-5-6 21:58 发表


拜托，您那些幼稚的主观攻击难道还要复述吗？

这样打哑谜是不是恁地没趣些？

这样吧，你自己修剪下，把里面少得可怜的论证抛出来。我再考虑是否回答。

否则我觉得你这朋友很没礼貌，对我更是不尊重 ...

  说到这里,
我想到了索饭Jonathan同学的那句名言:"你没资格知道!!"

[ 本帖最后由 武松 于 2007-5-6 22:05 编辑 ]

战啊战
继续战

翻开历史 有很多这样的相同的蛋疼

皇帝圣旨：“赐李逵毒酒，由宋江执行。”

Just Kidding

引用:

原帖由 jump 于 2007-5-6 21:57 发表


恩，您有转职客观游戏饭的潜力。
不过在转职前劳烦举例一个，符合以下条件：
一经公布立马博得所有人的认同，扫除掉所有主观桎梏的绝对理性，接受度100%的真理。

或者您是想说主观的人就丧失掉了探讨事 ...

嗯，比如
你说你不喜欢wii游戏，所以wii的创新徒有其名
我说我喜欢wii游戏，所以wii的创新不是徒有其名

然后我们要辩论wii的创新是否徒有其名

继续归纳出来的是：

支持你观点的理由是，你不喜欢wii游戏
支持我观点的理由是，我喜欢wii游戏

好了来说吧，咱们怎么辨？

任天堂在这一世代中带来的更多的影响是保守和固步自封
解释下吧

把GC套上个WII的壳子,并不能说是多么伟大的创新.

什么是创新？

创新是对原有事物的再开发，这不是一个单纯的客观结果，更是一个始动的客观过程

创新是多方面的，物理上，思想上，表现形式上，可能是艺术的，可能是大众化的

简而言之

“创新是人类创造力的具体运用和实现”

“不论是无中生有，还是再进化，都是创新，但只有创造性地开拓才能成为革命”

“ＷＩＩ作为游戏机难道只是换了壳的ＧＣ么？”

所有人都明白我在说什么。

引用:

原帖由 武松 于 2007-5-6 22:00 发表


  说到这里,
我想到了索饭Jonathan同学的那句名言:"你没资格知道!!"

神，您的风度我见识了

引用:

原帖由 jump 于 2007-5-6 21:59 发表

我钦佩您的谦逊和理智。
往后我能称您为贤明的任天教传教士吗？

继续和你这样指桑骂槐的打趣，很无聊。有话可以直说嘛

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-5-6 22:09 发表


继续和你这样指桑骂槐的打趣，很无聊。有话可以直说嘛

您的风度让我觉得您有收拢人心的能力。
您的话语让我觉得您在传教。

这么内涵的话非要给肢解成血淋淋的一块一块。sigh

引用:

原帖由 jump 于 2007-5-6 22:12 发表


您的风度让我觉得您有收拢人心的能力。
您的话语让我觉得您在传教。

这么内涵的话非要给肢解成血淋淋的一块一块。sigh

引导舆论是辩论的第一步
辩手魅力有时比结果更重要

您可以规劝下自己的朋友，如果他还自认是辩手的话

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-5-6 22:15 发表


引导舆论是辩论的第一步
辩手魅力有时比结果更重要

您可以规劝下自己的朋友，如果他还自认是辩手的话

在我看来，理性的言论比传教的福音要有价值。