ＭＧＳ给人的是一种往下走的神秘感，我会很想了解以后发生的事，但随着游戏的进行，越往后就越感到前面经历
过的东西连渣都不是！

关于这个问题，已经不想在长篇了。

并不是要下定论，但我可以提供一个比较的方向："作为游戏，MGS和SC谁的开发难度和设计难度更大？"

两个游戏最大的区别就是风格

MGS是SAGA，故事和设定的确丰满了，但是牺牲的是真实性。花销的枪舞，个性的Boss都是一出“庸俗剧”的必须要素。包括音乐也是好莱坞大片味道。大量台词、过场动画更是不能少

SC，别忘了是 Tom Clancy's SC，汤姆·克兰西的军事小说以什么出名？真实，严格基于现实，不会有什么生化战士大战电子忍者，致命核武人体导弹之类……费舍大叔的武器永远就那么几把，来自美军现役装备。好不容易三代加了个新武器，还只是一把匕首而已。音乐？世界上哪个特工在执行潜入任务的时候还有音乐。台词都少的可怜

我相信很多人会被MGS的电影风格所折服；也相信大多数真实世界的特工看到分裂细胞会热泪盈眶:D

所以在说出“渣”字之前

先问问自己有没有识别和欣赏不同游戏风格的能力

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2007-5-14 19:24 编辑 ]

就MGS那情节？我宁愿去看美国肥皂剧

引用:

原帖由 sarion 于 2007-5-14 19:22 发表
就MGS那情节？我宁愿去看美国肥皂剧

有人爱看肥皂剧，就有人爱MGS的情节

正如我喜欢的是绝望主妇，但不能说PB是渣……（虽然我很想说PB是渣……）

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-5-14 19:25 发表


有人爱看肥皂剧，就有人爱MGS的情节

正如我喜欢的是绝望主妇，但不能说PB是渣……（虽然我很想说PB是渣……）

dh s1不错，s2看了一开头，觉得拖，放弃了。

mgs剧情扯的不能再扯了，其中系列最扯首推mgs1，完全没有下限

能够让一些人由衷地认为MGS的剧本是渣，其实MGS在这点上就已经赢了SC了

我根本无法判断SC的剧本是不是渣，即使你拿一本老汤的原案小说来给我看，我仍然会感觉不到这两者的关联性

对我来说一个游戏最好的剧情就是没有剧情，最差的剧情就是强制剧情，VP1和莎木就属于这类，mgs充其量只是侮辱了我的智商而已，我至少还可以选择skip

引用:

原帖由 NoLife 于 2007-5-14 19:45 发表
我根本无法判断SC的剧本是不是渣，即使你拿一本老汤的原案小说来给我看，我仍然会感觉不到这两者的关联性

需要去判断SC的剧本是不是渣么？

奇怪的思路

这里比较的是两种风格，横向

至于MGS和SC在各自的风格中达到了怎样的高度，是否渣，纵向

不要混为一谈，谢谢

LSS的同学，建议作个心理测试吗？我可以保证这没有恶意而且不是全套

张艺谋的《千里走单骑》中把某种中国传统戏曲的发源地从A地拍成成B地，类似这样的，文艺作品中出现的与历史和事实不符的“硬伤”。您觉得批评家们的声讨是有立场的吗？

其实大家都来吧...

引用:

原帖由 xat 于 2007-5-14 19:42 发表

dh s1不错，s2看了一开头，觉得拖，放弃了。

season one足矣

精彩的都在season one里

DVDset看了两遍，陪人看了一遍，还是觉得每次都有新乐趣

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-5-14 19:52 发表


season one足矣

精彩的都在season one里

DVDset看了两遍，陪人看了一遍，还是觉得每次都有新乐趣

跑题继续。
The Office很赞，Brothers & Sisters也编得不错。

楼主,比MGS和分裂就好像比最终幻想和FALLOUT...有意思么...