引用:

原帖由 火彩 于 2007-6-6 09:55 发表


记错了？
你难道不想再说点什么，针对LU的某个帖子？
我之前说你无知、自大并没有错哎。有一点你没有说错，我看不上你，因为你的无知自大，如果你再谦虚一些说不定我的口气会更好一些 :D

我之前语气冲动了我道歉，我一直以为你是男的，如果是男的那种语气就太可气了，不过mm的话，反而显得很可爱呀。

也不算记错阿，h3和h2本来就是一个游戏，所以说h3本来是xbox游戏也不算太错阿

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 10:03 发表



我之前语气冲动了我道歉，我一直以为你是男的，如果是男的那种语气就太可气了，不过mm的话，反而显得很可爱呀。
也不算记错阿，h3和h2本来就是一个游戏，所以说h3本来是xbox游戏也不算太错阿

我没有气死你，实在是抱歉，下次我会注意的。
“HALO3本来是XB游戏也不算太错”？你干脆学天师，回LU大吼“我把TG踩在脚下”算了。
对于这种说辞我只能失意体前屈了。

引用:

原帖由 sun2moon 于 2007-6-6 10:03 发表

读盘速度跟“要安装才能玩是两回事”

您真的看明白我说的意思？

- Xbox 360 DVD 12X 驱动器以恒定角速度方式运作(每单位时间内光盘转过的角度一样)，也就是线速度不一样，内圈线速度低读取资料少，外圈线速度高读取资料多，内圈速度大概为外圈的一半。标称的 12X 是最高读取速度为标准的 12 倍，也就是 16.5MB/秒，最低速度为 8.2MB/秒。如果光盘只装有一半资料，那么最外圈读取速度为 12MB/秒。

- 蓝光驱动器以恒定线速度方式运作(每单位时间内光盘转过的弧线长度一样)，任何时候读取资料的速度都是一样。蓝光驱动器读取速度：
1X：4.5MB/秒
2X：8MB/秒
3X：13.5MB/秒
4X：18MB/秒

- 2X 蓝光驱动器能够达到 DVD 12X 驱动器的最低读取速度。3X 蓝光就能够达到 DVD 12X 的水平。因此对于 3X 蓝光来说，内圈资料蓝光占优势，外圈资料则是 DVD 12X 领先。

- PS3 初段的蓝光驱动器应该是 1-2X。

引用:

原帖由 火彩 于 2007-6-6 09:56 发表


注意我在第六页的回贴，这种证据可信吗？

你要说我的数据不可信也好，这不是我要讨论的观念，xbox是亏了40亿，还是30，还是50？都不是我想要去考证的。

我的观念是现在ps3亏损比起当年xbox来说并不少，那么这些钱去哪儿了？这才是我关心的论题。

引用:

原帖由 火彩 于 2007-6-6 10:07 发表


我没有气死你，实在是抱歉，下次我会注意的。
“HALO3本来是XB游戏也不算太错”？你干脆学天师，回LU大吼“我把TG踩在脚下”算了。
对于这种说辞我只能失意体前屈了。

我和天师虽然同是sf兼朋友但我们革命的理想不同，我的理想是说服更多的人加入ps3的大家庭，我不想把任何人踩在脚下，就算我把整个地球踩在脚下，也不及我拉拢一个软饭成为索犯感到快乐！

所以阿，火彩mm，还是加入我们ps3的大家庭吧！

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 10:11 发表


你要说我的数据不可信也好，这不是我要讨论的观念，xbox是亏了40亿，还是30，还是50？都不是我想要去考证的。

我的观念是现在ps3亏损比起当年xbox来说并不少，那么这些钱去哪儿了？这才是我关心的论题。

亏得钱在市场推广和制造呗。如果PS3卖的好，因为硬件的利润就不会有这么多亏损。
可问题是卖的不好，广告砸下去了，代工厂的钱也给了，结果没有人买账，不就亏了？

还是一堆人抓着BD的容量太大在吵，你们累不累啊～
当年PS2出来的时候，前期游戏没那个是用到DVD的容量的，可是后来呢？
而且这东西，多总比少好把！
只要游戏容量大过DVD的最大容量，BD就有存在的价值，如果现在BD刚出来，所有的游戏都把容量做到最大呢！
那未来还怎么发展？
你们愿意半年买一个新PC硬件没所谓，但是游戏机不是这种东西！

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 10:13 发表


我和天师虽然同是sf兼朋友但我们革命的理想不同，我的理想是说服更多的人加入ps3的大家庭，我不想把任何人踩在脚下，就算我把整个地球踩在脚下，也不及我拉拢一个软饭成为索犯感到快乐！

所以阿，火彩mm ...

好崇高啊……我承认我很低俗，来论坛无非是有时候闲得无聊，跟人战战罢了……

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 10:11 发表


你要说我的数据不可信也好，这不是我要讨论的观念，xbox是亏了40亿，还是30，还是50？都不是我想要去考证的。

我的观念是现在ps3亏损比起当年xbox来说并不少，那么这些钱去哪儿了？这才是我关心的论题。

可笑了，亏损了40亿，是你观点里的东西。自己不去考证，又怎么能让读文的信服呢。
一面说这是讨论，一面又说别人抓小辫子，你不觉得很奇怪吗？
既然你不想去考证，那又为何对“PS3亏损巨大、那些钱都到哪儿去了”这样的问题异常关心呢，区别对待还是选择性失明？

引用:

原帖由 火彩 于 2007-6-6 10:00 发表


貌似，现在容量方面并没有真正体现出蓝光价值的游戏出现。
当然，为了塞满整张BD而做出超大容量的游戏如果有人说算，那我也无话可说。

至于防止盗版，仅从光盘角度来说的确是达成了（BD的普及率和生产线 ...

容量这个问题，其实dc当年和ps2也激烈争论过。以发展的眼光来看的话，再过个三年左右BD的容量是必须的。

bd光驱其实成本很低的，因为bd光盘存储的颗粒小，比HDDVD更加容易读取。现在成本高是因为技术成本和概念成本，一旦普及成本很容易下去。前段时间bd光驱成本大幅度下降就是证据。

引用:

原帖由 火彩 于 2007-6-6 10:18 发表


可笑了，亏损了40亿，是你观点里的东西。自己不去考证，又怎么能让读文的信服呢。
一面说这是讨论，一面又说别人抓小辫子，你不觉得很奇怪吗？
既然你不想去考证，那又为何对“PS3亏损巨大、那些钱都到哪 ...

请看最新一期的游戏机实用技术“xbox亏损了xxx亿，但和sce现在的亏损来说相比不算什么，而且除去ps2和psp的盈利，ps3实际造成的亏损更加惊人。”  这是其中的原话，当然不是每个字都相同，但意思绝对是原意。

可能你们那里交通落后，还没看到最新的ucg，这不怪你。

引用:

原帖由 cf3b5 于 2007-6-6 10:14 发表
还是一堆人抓着BD的容量太大在吵，你们累不累啊～
当年PS2出来的时候，前期游戏没那个是用到DVD的容量的，可是后来呢？
而且这东西，多总比少好把！
只要游戏容量大过DVD的最大容量，BD就有存在的价值，如果 ...

PS时代，从CD一直到多CD；
PS2时代，从DVD5到DVD9，多片DVD的游戏有多少，其中实际的内容又多少。就算是PS2时代，也并没有限制厂商使用DVD作为唯一的、排他的媒介为存储手段，如日本一一流也会选择CD作为媒体；
PS3时代，强制BD，并大力着墨于BD大容量对游戏的帮助，试问真的BD对游戏有这种帮助作用吗？同期的XO，除了蓝龙那种塞满了HD CG的游戏外，有多少是突破了D9极限的？

这里似乎没有人在怒斥BD如何如何，只是在说对于游戏而言，现在的BD是否真的有宣传的那种作用。

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 10:23 发表


请看最新一期的游戏机实用技术“xbox亏损了xxx亿，但和sce现在的亏损来说相比不算什么，而且除去ps2和psp的盈利，ps3实际造成的亏损更加惊人。”  这是其中的原话，当然不是每个字都相同，但意思绝对是原意 ...

可笑，又变成UCG马首是瞻了？最新一期不就是画着蓝龙那本吗，说你无知你还喘上了。

你还是先解释一下“BD光驱其实成本很低”的理由和根据吧，GOOGLE也行，有具体的成本数字更好。

[ 本帖最后由 火彩 于 2007-6-6 10:26 编辑 ]

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 10:23 发表


请看最新一期的游戏机实用技术“xbox亏损了xxx亿，但和sce现在的亏损来说相比不算什么，而且除去ps2和psp的盈利，ps3实际造成的亏损更加惊人。”  这是其中的原话，当然不是每个字都相同，但意思绝对是原意 ...

刚刚某人还不是在排斥谷歌和百度，怎么有拿出UCG来了？
我提得问题又选择性失明？
我同意彩火的观点，对蓝光，排斥是没必要的，可问题是这部分真的能带来巨大的优势吗？


我来帮你引用一下吧：
亏得钱在市场推广和制造呗。如果PS3卖的好，因为硬件的利润就不会有这么多亏损。
可问题是卖的不好，广告砸下去了，代工厂的钱也给了，结果没有人买账，不就亏了？

引用:

原帖由 火彩 于 2007-6-6 10:23 发表


PS时代，从CD一直到多CD；
PS2时代，从DVD5到DVD9，多片DVD的游戏有多少，其中实际的内容又多少。就算是PS2时代，也并没有限制厂商使用DVD作为唯一的、排他的媒介为存储手段，如日本一一流也会选择CD作为媒 ...

其实我觉得不存在强制不强制的问题，如果推广新技术就叫强制的话，那大家都不要推广任何新技术了。游戏公司喜欢推新，有些公司喜欢采用成熟技术，这都没有错。

ps2的确有很多游戏cd就够了，但也有更多游戏是需要dvd才能装下的，给厂商提供更大的发挥空间是好事。