引用:

原帖由 cong2004 于 2008-3-7 10:56 发表
大家没发觉吗，水神在无间。

刚看出来？这孙子就是来找乐的，至于他站那边随当时荷尔蒙影响 :D

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2008-3-7 11:03 发表


刚看出来？这孙子就是来找乐的，至于他站那边随当时荷尔蒙影响 :D

2……

你丫！很娇很冠希

客观观点～DC好

DC更强吧,这用 问吗

仔细看了这个帖子 感觉大家都没说到点子上
很多人都喜欢拿具体的游戏软体来做比较
这样的话没有办法客观的讨论
因为游戏的好坏 还跟制作单位的水平及经验有关
未必完全取决于机能
另外psp跟dc的输出方式也有差
用肉眼对比画面的好坏未必公平

个人意见 要把说明机能的数据列出来超级比一比
这样比较清楚啦
比如 CPU的主频率 每秒处理多少条指令（MIP） 每秒运算整数次数 每秒运算浮点数次数
显示记忆体 系统记忆体的大小 系统频宽
图形处理晶片的主频率 每秒生成多少三角形 各支援多少特效 光源
这样可能比较清楚

把psp跟dc比算是新梗啦
之前还有一个老梗nds对ps
也是嘴炮一堆 吵不出个结果来
最后还是信者恒信 不信者恒不信

和sony比数据么
数据PSP秒杀DC1000次

PSP的画面是480×272的，DC的画面是640×480的，本身就比PSP的要多耗费1倍多的机能。即便如此，DC上大部分游戏的画面还是能够秒杀PSP的。

起码，DC有专门的显卡，画面上没有马赛克，就连锯齿也比较小；而PSP就像没有硬件加速一样，马赛克、锯齿还是比较严重的。

什么时候我屏摄一个DC的游戏试试吧。

引用:

原帖由 猪头 于 2008-3-6 14:12 发表
楼主这个问题也是我一直想问的 我觉得DC强点把 当初NBA2K2 我感觉PS2都做不出来

好久没看到dc比ps2机能强劲的说法了,好怀念啊

引用:

原帖由 aweiwei 于 2008-3-10 09:18 发表
PSP的画面是480×272的，DC的画面是640×480的，本身就比PSP的要多耗费1倍多的机能。即便如此，DC上大部分游戏的画面还是能够秒杀PSP的。

起码，DC有专门的显卡，画面上没有马赛克，就连锯齿也比较小；而PSP就像没 ...

據我了解 PSP有獨立的圖形晶片 也有二次線性平滑過濾的機能 所以並沒有所謂「馬賽克」 （DS就有）
當然狗牙是有比較厲害啦 比DC厲害 但是感覺比早期的PS2遊戲好
至少 PSP的實感賽車1 2 比PS2首發的 實感賽車5狗牙要少太多了

说实话如果可能的话 模拟吧 我很想在爽下SONIC系列
电脑上貌似跑不了。

引用:

原帖由 sangokushi 于 2008-3-9 21:25 发表
仔细看了这个帖子 感觉大家都没说到点子上
很多人都喜欢拿具体的游戏软体来做比较
这样的话没有办法客观的讨论
因为游戏的好坏 还跟制作单位的水平及经验有关
未必完全取决于机能
另外psp跟dc的输出方式也有差
...

按照各项参数，DC普遍比PSP低50%，而DC的很多游戏无法接VGA也是事实，也就是说，DC的众多非逐行游戏恰恰是DC最大的软肋，另一方面,PSP拥有不少DC不具备的特效，足以让PSP的画面表现更上层楼

PS需要什么机能的PC才能模拟的很好？
你可以想象把这个能模拟PS的PC机缩小到PSP大小
PSP是运行PS游戏不是在模拟。
能否看出机能做个试验，把DC和PSP都接在29寸（或更大）的屏幕上看，在同时接在PSP屏幕大的显示设备上看。就有区分了。

为什么把360接在普清的电视上没看出来比XBOX一代好多少呢？
把XBOX接在高清电视上反而不如360画面好呢？
把这些问题都折腾清楚就知道为什么PSP看着还算不错了，就是因为PSP的屏幕相对电视来说小得多。

考虑一下马赛克原理就想清楚了，为什么一面墙离远了看是一幅画，离近了看就什么都不是了:D

MB
我想玩NBA2K2和高达DX了

先实现分辨率再说吧

PSP没有马赛克么……三国无双那么明显的马赛克。

DC日版的游戏绝大部分（90%）吧，都支持VGA；美版的游戏即使原本不支持VGA，也可以用VGABOX特殊方法支持。非逐行游戏只是习惯问题，和机能无关。例如：我家有个麻将游戏，不支持VGA，但是SC、DOA2都支持VGA，那两个画面是一个档次的么。

PSP支持的某些特效，DC的确不支持；但是就这个别的特效就能证明PSP比DC强么？PC上的显卡，nVIDIA的5200就支持DX9.0c，而ATI的X850都不支持DX9.0c，性能孰强孰弱明眼人都知道。