» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[业评] 投影仪用来玩游戏?

条件指的是遮光
论画质,一般的电影院倒数第一
论大小,IMAX正数第一
当然这也算投影
OK?

[ 本帖最后由 sensui 于 2008-8-27 13:07 编辑 ]


TOP

说句实话,电影院的画质还真不咋地,分辨率也不够,坐近了看很粗糙,无非就是大而已



TOP

引用:
原帖由 sensui 于 2008-8-27 13:04 发表
条件指的是遮光
论画质,一般的电影院倒数第一
论大小,IMAX正数第一
当然这也算投影
OK?
开始扯淡了不是。不讲理了还有什么好讨论的。


TOP

哈哈,俺终于也可以当一把液内了,说到投影我可是专家。
全国90%电影院的数字投影机都是我们公司的,现在的数字电影投影机分辨率只有2048*1080,12000流明,坐的近像素点很大很明显。
当然现在全球民用分辨率最高的投影,分辨率可达4K×2K。那个效果绝对震撼,我上星期才去现场看过,并且指导安装完了对应的玻璃幕。最近开始会在国内巡展,有机会的可以看看,绝对震撼。
说到普通民用的投影,10W以下我觉得是不值得购买的,色彩亮度对比度受到限制太大。而且要求很好的观影条件。同等价位买等离子性价比要好很多

TOP

引用:
原帖由 cloudwc 于 2008-8-27 13:55 发表
哈哈,俺终于也可以当一把液内了,说到投影我可是专家。
全国90%电影院的数字投影机都是我们公司的,现在的数字电影投影机分辨率只有2048*1080,12000流明,坐的近像素点很大很明显。
当然现在全球民用分辨率最高的 ...
10W块RMB以下的不值得买?

TOP

引用:
原帖由 cloudwc 于 2008-8-27 13:55 发表
哈哈,俺终于也可以当一把液内了,说到投影我可是专家。
全国90%电影院的数字投影机都是我们公司的,现在的数字电影投影机分辨率只有2048*1080,12000流明,坐的近像素点很大很明显。
当然现在全球民用分辨率最高的 ...
你完了,被判死刑了

TOP

引用:
原帖由 mapledot 于 2008-8-27 13:07 发表

开始扯淡了不是。不讲理了还有什么好讨论的。
我几乎是重复了你的观点,只不过打了个补丁,原来是扯淡和不讲理。。。

我只是觉得你说画质倒数第一,尺寸正数第一其实有误导含义而已,因为购买决定是看整体性价比不是光看局部特性地,何况倒数第一和倒数第N实际有多少决定性差异

TOP

引用:
原帖由 cloudwc 于 2008-8-27 13:55 发表
哈哈,俺终于也可以当一把液内了,说到投影我可是专家。
全国90%电影院的数字投影机都是我们公司的,现在的数字电影投影机分辨率只有2048*1080,12000流明,坐的近像素点很大很明显。
当然现在全球民用分辨率最高的 ...
貌似您业内的过头了

TOP

10万是相对而言,你要有钱投影绝对是最佳选择,三台机器作拼接效果绝对无与伦比。
但是没有100w搞不下来。不过如果搞日货的话还是可以的,二三十万就可以
如果预算有限买个单DLP,3LCD的机器的话,那色彩只能说凑合了。但是说实话,如果你不是很专业,没比较,说不定也看不出来,同等价位我还是推荐先锋的等离子

TOP

引用:
原帖由 cloudwc 于 2008-8-27 14:13 发表
10万是相对而言,你要有钱投影绝对是最佳选择,三台机器作拼接效果绝对无与伦比。
但是没有100w搞不下来。不过如果搞日货的话还是可以的,二三十万就可以
如果预算有限买个单DLP,3LCD的机器的话,那色彩只能说凑合 ...
我也认为等离子属于比较好的...

不过这不妨碍我嘲笑那种画质一般投影倒数第一的无下限言论~

TOP

引用:
原帖由 sensui 于 2008-8-27 14:06 发表


我几乎是重复了你的观点,只不过打了个补丁,原来是扯淡和不讲理。。。

我只是觉得你说画质倒数第一,尺寸正数第一其实有误导含义而已,因为购买决定是看整体性价比不是光看局部特性地,何况倒数第一和倒数第 ...
这帖子里谁讨论什么性价比了。LZ问的是如果这价位的投影都秒杀平板,那平板是不是不用做了,我是在回答他的问题。
再说了,你说的性指的是什么性?大了就是性能高?至于对比度、黑位对观影有多大决定性差异,建议你还是找块好的平板看了再下结论

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-8-27 16:15 编辑 ]

TOP

关注这玩意儿很久了,等再跳下水就去入,看片也很爽啊。。自家镭射厅

TOP

同价位的pj和平板,画质差别不会大过lcd和crt,而且越是非专业人士,越难以区分。说的形象的,可能就和tn和广色域面板的差别一样,大概只有10%的人可以凭肉眼区分开来

可是可是面积,估计只要不是瞎子,大小的差别是实实在在的,而且是倍数的的关系

假如整体效果=画质*可视面积(也可以换成其它公式), 那么就整体震撼程度的差别里,画质这点几乎可以忽略不计了

TOP

引用:
原帖由 cloudwc 于 2008-8-27 13:55 发表
哈哈,俺终于也可以当一把液内了,说到投影我可是专家。
全国90%电影院的数字投影机都是我们公司的,现在的数字电影投影机分辨率只有2048*1080,12000流明,坐的近像素点很大很明显。
当然现在全球民用分辨率最高的 ...
不是每个人都有你这么专业,我家1万的720p,亲戚同事家几万的pdp,lcd也看的不少,论看片效果,根本就不在一个感觉上

vw100也不要10万,难道会比42的pdp感觉差?

TOP

引用:
原帖由 mapledot 于 2008-8-27 16:07 发表


这帖子里谁讨论什么性价比了。LZ问的是如果这价位的投影都秒杀平板,那平板是不是不用做了,我是在回答他的问题。
再说了,你说的性指的是什么性?大了就是性能高?至于对比度、黑位对观影有多大决定性差异,建 ...
震撼力和画质等同?~

或者说CRT画质好所以就不该被液晶取代?~

期待无下限的客观饭继续理我...

[ 本帖最后由 测试一下 于 2008-8-27 17:52 编辑 ]

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博