引用:

原帖由 级替四 于 2008-9-2 01:13 发表
任天堂有全日本最强的软件开发班子，和任天堂谈软件技术储备，是不是有点滑稽

你的意思是明天微软就可以自己开发显卡了？

ls完全就是文不对题啊

怎么文不对题了呢？不是说主机机能么，你说任天堂有钱所以没问题，那么微软更有钱，dx还是它的，按理说应该自己开发显示芯片啊，为什么连续两代都用ati或者nvidia的呢？
硬件和软件都是一个道理，再说即使没问题，任天堂也不会追求性能的，成本节能最重要，甚至还要考虑开发难度，到时候选择和360差不多机能的方案应该是可以想象的

[ 本帖最后由 csish 于 2008-9-2 05:48 编辑 ]

那你也得引用我后一贴啊

微软要做显卡很简单，收购nv或ati就行了。

那任天堂要收购ibm了...

任天堂和ibm？

ms和nv.

这两起对比的规模有可比性么

以市值计：

ms 3000亿，nv和ati都是几十亿。

任天堂 500亿，ibm 1500亿

换句话说任天堂不能收购ibm，所以有钱也没用啊...

任天堂在日本软件商里财力是最雄厚的，它收不动ibm，但是要收个konmai之流还是有这个能力的。

因为追求利润最大化而不去做高清是有可能的，但你说它没能力做高清就是个笑话了。

其实那个关于：日商和欧美软件商技术力的投票，也很滑稽。

“日本人”3d引擎方面的造诣是比不上欧美，但是“日本企业”又不是只能雇日本人。只要给钱，随时可以得到卡马克的技术服务。

有些开发组一个破引擎用到烂，不就是因为舍不得掏钱买最新最好的技术呗。与其说日商现在技术落后，不如说是它们经营上的颓势。

而日商肯砸重金下去做的项目，图像技术上又何曾差过了？

我可没说它没能力，只不过是能力有限，反正也就是个系统集成和成本控制的事情

引用:

原帖由 级替四 于 2008-9-2 06:20 发表
其实那个关于：日商和欧美软件商技术力的投票，也很滑稽。

“日本人”3d引擎方面的造诣是比不上欧美，但是“日本企业”又不是只能雇日本人。只要给钱，随时可以得到卡马克的技术服务。

有些开发组一个破引擎用 ...

砸钱效率不同体现了技术的差距，技术不就是能让投入产出比增大的东西么

任天堂1个时代都不开发以画面为主的游戏的话以后起步必定慢

很多次时代的技术都需要时间积累

除非高薪挖角

欧美游戏想画面好也一样得砸钱，而且未必比日商砸得少。

引用:

原帖由 大晶 于 2008-9-2 06:26 发表
任天堂1个时代都不开发以画面为主的游戏的话以后起步必定慢

很多次时代的技术都需要时间积累

除非高薪挖角

square当年从2d到3d不就是这么砸钱砸过来的么，用福利和高薪招纳一大批3d人材。