Android的目标是哪里都能用（本身就是个Linux+JVM架构，很好移植），所以，搞不好今后大家的手机都可以方便的编译出个android核心

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2009-5-3 00:44 发表
[posted by wap]

居然没评测最看重的全屏来电大头贴。。。。

这个可以自己用做啊，比如MII

[ 本帖最后由 taketo 于 2009-5-3 16:26 编辑 ]

从开发而言，android不好的是google自己也在不断的改变api，直到现在才逐渐稳定。

开源，但是暂时文档不及其他的平台。纯用java 性能不佳。事实上现在的ROM里面记事本都是JNI实现的。

虽然Symbian以前开发很SB，但买了trolltech决定以后开发的大方向是基于Qt，这下开发平台上面一下子赶了上来。

Palm Pre 用的Web OS 架构很前卫，开发也很方便，不过性能会是一个问题。

我并不觉得苹果的策略是错误
恰恰相反
对于一个手机硬、软件通吃的苹果，在积累了如此巨量的智能机用户的目前、与通讯运营商之间如此成熟的利润分成策略、不断完善推出的各项服务以及成熟的收费第三方APP利润吸引下，已经积累的财富足以对下一代IPHONE进行更加好的软硬件改造、性能评估和运营商服务支持。。说简单点就是：苹果软、硬件和利润分配模式的整体控制性都能拿出来遛遛，软件开发对整体硬件功能的控制都是超越掉其他对手的。。而苹果最最高明的地方在于“双赢”这两个字
GOOGLE最大的优势在于自身已有的资源整合和服务器硬件，它的发展方向和苹果是明显不同的两条路：
IPHONE：单机单核
Android：泛用
苹果已经占据了第三方软件、硬件成熟的“双赢”运营模式。
GOOGLE未来的路就是依靠已经整合的网络搜索资源，最大化的把网络数据和移动设备联系起来，而这些资源的优先级将是GOOGLE未来在广告、资讯上盈利的最大砝码。而也许当这个砝码整合到了几乎全机种时，只能用GOOGLE服务器向用户推入的广告业务、三方+游戏软件将是一笔不可估量的商业财富。

[ 本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2009-5-3 17:13 编辑 ]

不就是个嵌入式的Linux变种么，搞得神神秘秘的

[posted by wap, platform: UCWEB/IE]

…………爬楼吧  233
g1蛮好的 好歹用一下再喷呀

[posted by wap, platform: Opera]

引用:

jun4rui 发表于 2009-5-3 16:23
Android的目标是哪里都能用（本身就是个Linux+JVM架构，很好移植），所以，搞不好今后大家的手机都可以方便的编译出个android核心

现在g1就能做到

引用:

原帖由 carmark 于 2009-5-3 17:30 发表
[posted by wap, platform: Opera]

现在g1就能做到

是能做到，不过带来了一些问题。诚然你可以去修改代码烧自己的rom出来，不过如何发行呢

另外一个问题就是 每个厂商自己做的修改会带来apps 的兼容性问题。那个中移动的OMS 是否支持现在的apps 就是一个问题。

以后各家山寨出来那就更加囧了

我也喜欢。。买不起啊。。扔了pm

软件，google各种应用，包括非常令人心烦的输入法，google有优势
硬件，由各大厂商定制，选择超级多，当然还有可能集成骚尼的cycbershot和walkman就无敌了
网络，网络接口的话，google偏向pc向，用过的手机中都是手机接入口，非常麻烦

当然，现在还是觉得纯手机的话bbb比较高

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2009-5-3 16:59 发表
我并不觉得苹果的策略是错误
恰恰相反
对于一个手机硬、软件通吃的苹果，在积累了如此巨量的智能机用户的目前、与通讯运营商之间如此成熟的利润分成策略、不断完善推出的各项服务以及成熟的收费第三方APP利润吸引下 ...

google最大的优势就是一直坚持免费，水果机去死

mobileme要是免费的就好了

[posted by wap]

google重点在软件和资源，这是常年的网络运营模式所决定，硬件不是重点。iphone监管软硬，且三方app利润是按照3／7分成给开发者，没什么不妥。

连看了8页 对G1我有点好奇 超过M8了 看来买国货的计划又搁置了

好漂亮啊。。。。