偏振亮度减半，主动一样减半
你所谓的影响不大，只不过是提高亮度的结果，问题是这和主动毫无关系，对两种方案是一样的

另外当你说现在器材以主动为标准时，有没有想过随机的裸眼3d屏幕呢？
事实就和hdmi一样，3d只是一种原理简单的格式，不受限于任何具体实施方案

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-21 10:45 发表

你根本就是不懂装懂
偏振方案分辨率减半只会是一个方向，现在多半是垂直
也就是说，未来在减半方向上倍增分辨率后，就不存在这个问题，当然现在是存在的
所谓的片源更是毫无道理，片源就是一帧左右眼两幅图，既 ...

我不懂装懂……注意你的逻辑：

1.“偏振方案分辨率减半只会是一个方向，也就是说，未来在减半方向上倍增分辨率后，就不存在这个问题”
跟我说的显示端分辨率必须提升一倍才能显示当前的1080p有冲突么？？你这不是自己承认了么

2.“现在多半是垂直”
上下格式及左右格式当前是同时存在的，偏振阵营首先就要解决格式不统一的问题，否则的话，不就是必须得用4K电视才能解决1080p的播放问题么？

3.“所谓的片源更是毫无道理，片源就是一帧左右眼两幅图，既然分辨率都不减半了，哪里还存在对应不对应？不就是1080p么？”
你说的太对了，片源确实是一帧两张1080p的图像，但是你偏振的1080分辨率显示器要同时看到两帧，它显示不出来啊～所以必须得增加一倍啊
但横向纵向都得增加才能同时解决上下及左右格式啊～～真头疼呐～～

4.“你现在的“主动”片在“被动”影院播放，有任何问题么？”
没有问题，主动式说白了是用帧解决问题，被动式是用分辨率解决问题。一个是加法，一个是减法。孰优孰劣一目了然吧？
当然你也可以说偏振增加1台投影机也能解决，但这是让用户作加法解决的，你厂商干什么吃的？

5.“动动脑子别听导购忽悠后以讹传讹好不好？”
所有的体验及结果全部出于自己的判断，导购一般都听我忽悠，而且整个过程我没有请教任何导购

[ 本帖最后由 ZENITHknight 于 2011-11-21 11:03 编辑 ]

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2011-11-21 11:01 发表


我不懂装懂……注意你的逻辑：

1.“偏振方案分辨率减半只会是一个方向，也就是说，未来在减半方向上倍增分辨率后，就不存在这个问题”
跟我说的显示端分辨率必须提升一倍才能显示当前的1080p有冲突么？？你这 ...

哭了，你还真是...
比如说未来出了个1920*2160分辨率的电视，3d时纵向分辨率减半
你告诉我还有哪种格式不能通吃？

另外我还真意外你这么看重分辨率，看重分辨率，又是为了3d视频的话，肯定选等离子啊，液晶还要靠虚假的插帧才能改善动态分辨率低的问题

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-21 10:47 发表
你看，你买东西就是跟风，等离子怎么了？到液晶电视消失的那天，液晶能显示的所有内容等离子都能显示，我吃饱了撑着去跟风啊？233

这不叫“跟风”，这叫“顺应市场”。你可以说“我买等离子我个性！”
送你篇我的漫画的第2篇作为我们之间讨论的结尾，真没想到我能在你这种喷子上浪费这么多时间……

偏振並不是一定需要分辨率減半，雙機投影就不會，早期有一種內置雙面板的也不會.
另外我到現在沒弄清楚樓主說的偏振式會上下左右都分辨率減半是個什麼回事，誰來科普一下.

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2011-11-21 11:10 发表


这不叫“跟风”，这叫“顺应市场”。你可以说“我买等离子我个性！”
送你篇我的漫画的第2篇作为我们之间讨论的结尾，真没想到我能在你这种喷子上浪费这么多时间……

http://club.tgfcer.com/attachments/da ...

所以说你不过是人云亦云罢了
顺应市场？市场上液晶高端型号一年后就过时了，你准备顺应吗？
总不会说你顺应了市场，未来就能自动无缝升级对吧？

[ 本帖最后由 tdkz 于 2011-11-21 11:14 编辑 ]

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-21 11:12 发表

所以说你不过是人云亦云罢了
顺应市场？市场上液晶高端型号一年后就过时了，你准备顺应吗？
总不会说你顺应了市场，未来就能自动无缝升级对吧？

用不了一年，半年就过时了…………

老实说这年头我真要买高端液晶，就买三棒和夏普了

引用:

原帖由 jiaju的马甲 于 2011-11-21 11:10 发表
偏振並不是一定需要分辨率減半，雙機投影就不會，早期有一種內置雙面板的也不會.
另外我到現在沒弄清楚樓主說的偏振式會上下左右都分辨率減半是個什麼回事，誰來科普一下.

3D的输出格式有非常多种，但不外乎都是为了同时输出两张画面
偏振式主要有2种，两张画面横向分辨率减半合为一张输出，另一种就是纵向分辨率减半合为一张输出。
横向减半输出，就需要分辨率为1920*2160的电视才能输出1080，在后期里称为左右格式
纵向减半输出，就要3840*1080了，在后期里称为上下格式
同理，如果横纵格式都要同时解决，就要3840*2160了～
所以为什么说这是偏振的硬伤，必须用4K电视才能解决1080的问题，或两台机器才能解决快门式1台机器的问题。

[ 本帖最后由 ZENITHknight 于 2011-11-21 11:34 编辑 ]

引用:

原帖由 装机工 于 2011-11-21 11:28 发表


用不了一年，半年就过时了…………

老实说这年头我真要买高端液晶，就买三棒和夏普了

其实是他俩才容易过时……

三星虽然用的屏和SONY一样，但数字处理功能要弱于SONY
SONY主打画面效果和motion flow，三星主打智能电视上网，从方向上就能看出来
夏普……

明年的大趋势是直下式LED背板技术。

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2011-11-21 11:28 发表


3D的输出格式有非常多种，但不外乎都是为了同时输出两张画面
偏振式主要有2种，两张画面横向分辨率减半合为一张输出，另一种就是纵向分辨率减半合为一张输出。
横向减半输出，就需要分辨率为1920*2160的电视才 ...

所以你连基本概念都不懂
纵向两幅图，在显示的时候还是分成左右的，所以需要的分辨率一样还是1080p，对垂直偏振的电视就是1920*2160
你以为这种两幅图的拼接是多少分辨率就是多少分辨率啊？233
你到底懂不懂3d视频啊？

纠正下，  快门方案的亮度最低。 因为眼镜端的液晶闭合与电视端的无法精确同步。   
所以快门方案其实模拟回了阴极射线管时代，带来120HZ的闪烁。

非要快门方案的话等离子最优，液晶再插帧还是有延迟。

另，个人觉得70寸以下的1080P都是扯蛋，家用3D宁选分辨率减半的偏振，也不要两小时闪酸眼的快门。

[ 本帖最后由 thinkerl 于 2011-11-21 11:37 编辑 ]

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2011-11-21 11:32 发表


其实是他俩才容易过时……

三星虽然用的屏和SONY一样，但数字处理功能要弱于SONY
SONY主打画面效果和motion flow，三星主打智能电视上网，从方向上就能看出来
夏普……

明年的大趋势是直下式LED背板技术 ...

你怎么这时候就不顺应市场了，要知道索尼电视现在根本不是三星对手啊

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

个人觉得啊，这个1920×2160这种怪胎分辨率的显示设备应该不会存在的……