引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 23:38 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

丹佛是高功耗高性能处理器，只是指令集兼容arm，ip核全部推翻，自己重新来

在硅芯片领域，INTEL的投入和技术储备不是NV可以比的~~
NV能和AMD比比都难。。。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @pablzl  于 2012-4-25 23:39 发表
没见此人一直用盖世兔发帖吗？ 人家只认ARM的机器赛高，不用桌面PC的！

本人07年就上了q6600oc3g，用不用电脑不需要您这种初学者担心，谢谢

INTEL都22NM了，其他的呢？？

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2012-4-25 23:40 发表
在硅芯片领域，INTEL的投入和技术储备不是NV可以比的~~
NV能和AMD比比都难。。。

那当然了，指望nv短期内威胁intel不现实

不过在某些领域造成威胁是可以的

有了丹佛，nv就可以搞全套nv芯片的超算了

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2012-4-25 23:42 发表
INTEL都22NM了，其他的呢？？

台积电有28的，比intel差

不过既然amd能玩，nv为啥就不能

不是短时间内，在硅芯片瓶颈之前，INTEL的优势会一直存在，硅芯片的瓶颈来临的时候，IBM和INTEL就看谁的技术更高明了~~
什么AMD,NV只能靠边站，跟着混混还行~~

指令集的问题
PS时代我就知道了

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2012-4-25 23:45 发表
不是短时间内，在硅芯片瓶颈之前，INTEL的优势会一直存在，硅芯片的瓶颈来临的时候，IBM和INTEL就看谁的技术更高明了~~
什么AMD,NV只能靠边站，跟着混混还行~~

nv只要能抢掉amd的饭碗就是全胜了

芯片工艺要追上intel，短期看不可能，也没必要

amd的工艺一直远远落后于intel，imtel犯错时照样能在性能上打败intel

不光是工艺差距了，各方面AMD都落后给INTEL，INTEL即使像P4那个时代犯错，照样市场占有率超过50%~
现在不是INTEL犯错，AMD就能赶上的问题，落后太多了，几代的差距，不是一下子能追上~~
即使INTEL犯错，照样可以用上一代产品击败AMD。。差距到这个程度是没办法追上的。。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

是的，现在amd是架构也落后，自己也没芯片厂了

如果nv的产品给力，和微软的合作也给力的话，蚕食掉amd的份额不是没希望

ARM 的精简指令集
简单指令集内时高效
处理复杂的任务性能低于复杂指令集的X86几十倍甚至更多
复杂指令集由于硬件限制无法做到低功耗
SONY的PS时代就是精简指令集
所以TG很多老玩家都是熟知的

cpu这事儿吧，intel是老大毋庸置疑。 其它厂商都加起来恐怕都比不上。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

intel如果把晶圆厂拆分出来就好了

手机芯片用intel的工艺，你想想

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

不懂，我只知道现在手机视频播放能力还没赶上我朝山寨mp4

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 20:51 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

废话，桌面cpu还有相对巨大的缓存，从计算机原理上讲，存储器能算cpu吗？

你把桌面双核的一级二级缓存全砍掉试试？

哪根筋告诉你缓存不算cpu了？
你给我找个缓存跟cpu分开的系统出来看看？