posted by wap, platform: iPhone

@shinsuke mark

引用:

原帖由 frostboy126 于 2012-7-22 08:12 发表
个人认为云计算可以一劳永逸的解决更换主机的问题，反正计算都在云端完成，本地只需要显示而已，当然这一切都是建立在百兆光纤接入且无LAG的前提下。

还有ISP对流量的限制/费用

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

引用:

原帖由 @骨软症  于 2012-8-5 03:14 发表
还有ISP对流量的限制/费用

流量只是时间问题，延迟比较麻烦一点，但是游戏专门设计过的话体验也不会多差。（记录前几桢的位置信息用于追述判定）

MB你们以为LU都是这里的写轮眼啊

升级个抗狗牙有多少LU能看出来

你就问你爸妈，马车WII和马车DS有区别么，他们一定说没区别

就没人正经回帖吗？我来纯粹从生产者、内容提供者、消费者的角度分析一下吧。
游戏机硬件五年左右一次升级原因不过如此。
对生产者而言：游戏机不是靠硬件赚钱，而是靠权利金。大部分主机研发成本及推广成本都很大，推出的前几年是亏本的，必须要通过维持一定的生命周期来赚回前面的亏损、支出、并盈利。如果每年升级主机，那么游戏机硬件必须盈利，价格会是现在的两倍以上。作为一个小众的转用设备这显然是不可能的。
对内容提供商而言：每次更新换代都要面临一个新的开发环境，至少要有一两年的适应才能进入高产出的开发期。能够在相对稳定的五六年里面针对同样的硬件、同样的系统、同样一个消费群体开发游戏，比每年变动的硬件、系统、消费群体开发游戏，要稳定得多、容易得多、也更省钱。
对消费者而言：游戏机只能拿来玩游戏，并不是必需品，也不是ipad那种多功能装逼器，没人愿意每年买一个新的。从硬件上来说都希望一次投资，尽量多几年受用。更何况玩家最终消费的主要内容实质上是软件，而非硬件，所以对硬件的关注程度不像手机用户、电脑用户那么重。
从这三方的角度，都需要一台游戏机能够维持一个较长的、稳定的生命周期，这样才能保持一个稳定的、可预测的市场。这也是PC在除了网游之外的游戏方面永远无法取代游戏机的原因。
PC市场纯从装机量上来看全世界几乎人均一台，但是首先这些PC从配置上而言有成千上万种，内容提供商需要适应这么多平台，成本很高，更何况这个平台年年都在升级，逼得你内容提供商年年都要跟着进行技术更新换代。其次这个平台不是转用平台，里面可能只有百分之几的机器是用来玩游戏的，内容提供商很难预测自己面对的客户群体有多少，进而无法制定预算、预测客户偏好等等等等。这样不停变动的平台，只有硬件商容易盈利，软件商都是被牵着鼻子走。