引用:

原帖由 昵称无效 于 2012-11-8 13:54 发表
posted by wap, platform: iPhone

34比33强的地方是大地图、内政动画和战争的主帅ai改进。主要是第三点，不会像3里面主帅永远第一行动序列，委任战斗必定会身先士卒冲进敌阵，后继部队没及时跟上必被轮成残废（比如 ...

34没有野战？？？诸葛亮一把火可以烧满整个屏幕！而且33哪里有啥计策战术可言啊？

建议选新野刘备，然后你就会发现野战守城效率高多了。

而且33连不同城镇协同操作都做不到，剩下的还说什么呢。

三国志也是tick-tock，单数版本玩法突破，双数版本修bug，所以求新的会喜欢1，3，5，7，9，完美主义的喜欢2，4，6，8，10，见仁见智了，我算是前者。

个人最喜欢的版本其实是9，像三国志这种追求史诗感的SLG，纠缠于战场战术太SB了，我觉得只有9这样完全抛弃战术指挥的才算是三国游戏的真谛，不过9代这个AI实在是不敢恭维，最多也就是个半成品。

原来追求战场战术的战役性SLG，比如《大战略》，不配有史诗感……

我觉得107楼显然没看过电软在1995年7月的SIMULATION GAME专辑

SLG本来就分为战略型和战役型

一般战略型都包含战役阶段，比如霸王大陆的战斗部分

但是战役型不包含战略部分，比如《大战略》、《太平记》

这和什么史诗不史诗一点关系也没有

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @地黄八幡  于 2012-11-8 14:59 发表
34没有野战？？？诸葛亮一把火可以烧满整个屏幕！而且33哪里有啥计策战术可言啊？

建议选新野刘备，然后你就会发现野战守城效率高多了。

而且33连不同城镇协同操作都做不到，剩下的还说什么呢。

你觉得一把火烧满屏幕的打法有意思？那你选择4绝对没错
我喜欢兵团推来推去，所以san3

引用:

原帖由 昵称无效 于 2012-11-8 16:42 发表
posted by wap, platform: iPhone

你觉得一把火烧满屏幕的打法有意思？那你选择4绝对没错
我喜欢兵团推来推去，所以san3

三国志每代都有兵团互推，但33就很难做到在互推的同时做到通过战术有效率的杀死敌方，因为除了互殴外他没有更多的选择。

也就是说，在其他各代三国志中——甚至是霸王大陆中，我通过合理的战术安排可以做到以4000敌6000甚至更多，但在33里这显然不现实。

或者换句话说，33和同时代的武将风云录非常类似，武将风云录就和33一样，非常本格的操作，能用的花招很少，都是硬啃硬，基本只能凭借装备和人数优势击溃对方。

但你要说这种风格比34或者后来的任何一作三国志要好，我绝对不能苟同。

posted by wap, platform: Android

san3最多三十几个、四十几个单位，50w、60w兵混战的情况，san4无法做出来的。
san4里面武力高的将，除了在敲开城门后3决2胜有用外，还有啥意义？san3里干掉敌人武将，好歹还消灭其带领的部队，san4一支部队2个将，死一个还有个。
另外，san3要做到4w敌6w也不是不行，没有霸王大陆和san4那么容易而已

三国志3一个战场最多可以出现40支部队。敌我双方各20，相当爽。

引用:

原帖由 昵称无效 于 2012-11-8 17:19 发表
posted by wap, platform: Android

san3最多三十几个、四十几个单位，50w、60w兵混战的情况，san4无法做出来的。
san4里面武力高的将，除了在敲开城门后3决2胜有用外，还有啥意义？san3里干掉敌人武将，好歹还消灭 ...

三三的单位多并不代表有意义，前面就说过了，本格操作而已，多数情况还得排队等着上。

34武力作用不明显那是因为有统率，这个还用说么？

或者我这么说吧，以村夫或者嘟嘟为例，34里他们在战场上能起的作用远比33来的大，为什么？

引用:

原帖由 kh2841 于 2012-11-8 15:45 发表
个人最喜欢的版本其实是9，像三国志这种追求史诗感的SLG，纠缠于战场战术太SB了，我觉得只有9这样完全抛弃战术指挥的才算是三国游戏的真谛，不过9代这个AI实在是不敢恭维，最多也就是个半成品。

其实这方面郑问之三国志做的更好，战略第一，战术几乎没有。不过就是画风，和一些系统上的不成熟吓退了很多人。

我曾经在某个三国游戏论坛里看到一个三国游戏好玩程度的投票，郑问之三国志排名倒数第一，真是暴殄天物啊！！

霸王的大陆改版不用PS我想一是技术问题，二是玩家的喜好问题。

从技术上看以前没人搞过这个，PS改版是没有任何基础的，一切都要从头搞来。

二来玩家喜欢这个游戏，或多或少和小时候玩过这个游戏有关。画面的改变会使一些人对这个游戏不再感兴趣。

而且FC的Rom小巧便携，手机PSP电脑等各个平台上都能随时玩，PS版的限制就很多。很多手机跑PS模拟器跑是能跑，但很快就没电了，意义不大。

上面有人介绍群雄起源这个现在被霸王的大陆Fan们非常推崇的改版，我一直也在百度贴吧里关注此改版，也深为19大的改版功力所折服。

改版中很多的内容被修改，完全是一个新的游戏。如此丰富的新元素在以前是无法想象的。

但我个人并不玩这个版本，因为我对游戏制作里非常不能接受的一件事就是，为了提高游戏难度，AI和玩家使用两套游戏规则，而群雄起源无疑的是实践这种理念的改版。我个人觉得AI可以慢慢改慢慢提高，使得游戏越来越难，但如果单纯为了提高难度，简单粗暴的让AI和玩家在游戏中使用两种规则，这就很无趣了。好比两人下象棋，一个人的马只能走日字格，对方的马却能像车一样来回纵横，这样难度是提高了，可玩起来还有什么意思。

有人会反驳，其实所有策略游戏的AI多多少少都会作弊。这倒是真的，但这些游戏AI作弊那都是偷偷摸摸的在做，至少看起来AI和玩家还是在公平博弈的。群雄起源则在台面上就搞了两套规则，让人觉得AI的吃相未免太难看了。

但我还是非常支持这个改版，并期待19大带来的新的版本。群雄起源这个版本把霸王的大陆的改版事业推向一个新的开端，而且19大也是一个很谦和乐于助人的人，相信在他的带动和帮助下，未来会出现更多的有趣的霸王的大陆的改版。

posted by wap, platform: Android

san4的战斗，智将谋略绝对优势；san3的战斗，兵力强忍决定胜负
换句话说，san3拼兵需要积累经济，内政必须重视；san4拼将不需要雄厚经济基础，对内政需求性不高。

作为一个三国的小说，游戏，动画死忠
  我认为，光荣三国系列是一个“战术”游戏，考验的是大局观，重要的是统一全国，粮食，经济，外交等方面做得非常详细。
  而霸王大陆系列则完全相反，是一个“战略”游戏，考验的是武将能力，战场调控，攻城等微观方面，而内政非常渣。
  两系列游戏完全是一个互补的作用，一个玩大局，一个玩微观，我认为最完美的三国游戏就是光荣三国和霸王大陆交配。
  诞生一款融合两系列优点，内外兼修的游戏，那就太TM爽了。

引用:

原帖由 gao0321 于 2012-11-6 21:31 发表
posted by wap, platform: UC

对，等级高了以后，对计策的使用也有影响，对敌人的计策成功率会大大上升，而且即使敌人的智力比你高也容易成功。同时对计策的防御能力也有提高。我最喜欢干的就是用赵云装备上圣者之衣 ...

前期我都是这种打法，后来玩多了就发现霸王大陆里武将实在是太少了

舍不得杀，每个武将都招降的