引用:

原帖由 2006arg 于 2013-3-15 01:12 发表
posted by wap, platform: iPhone

dme会不会和ps3的spe一样，第三方嫌麻烦就直接无视，之前不是说720难开发

他們是說微軟要求用指定的API開發720,這反而難度低了
不過也可能令開發商懶得發堀機能

引用:

原帖由 2006arg 于 2013-3-15 01:12 发表
posted by wap, platform: iPhone

dme会不会和ps3的spe一样，第三方嫌麻烦就直接无视，之前不是说720难开发

有这种可能，但是如果微软的开发套件做好还是问题不大的
关键是英语国家市场的份额，大部分欧美游戏工作室都在美国和英国
就跟日本工作室一样，优先考虑本国主流机种为第一开发平台的

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-3-15 01:01 发表
嗯,提提而已
另外我不知720的GPU到底用啥做底,不過會帶Ray tracing

有来源？？？？？

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-3-15 01:11 发表


所以我早说要超频啊！必须的啊！！绝对一石二鸟呢~
不单计算能力，带宽也大大滴加强！

此外ESRAM做不到高频率，因为它的元件数量太多
此外它本身是静态存储，不需要通过高速刷新的方式来沟通

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-3-15 01:14 发表

不可能超频ESRAM的，800MHz的ESRAM摆明了是打算和GPU核心频率同步的
超频只能超外面的主内存（问题是2133MHz的DDR3已经不算很便宜了，再高就比GDDR5还贵了）

xo的edram和gpu频率也是和720一样都同步地。。
mcm才64bit位宽？？闹哪样啊！！

再个1ghz的esram为啥就不可能？？

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-3-15 01:21 发表


xo的edram和gpu频率也是和720一样都同步地。。
mcm才64bit位宽？？闹哪样啊！！

再个1ghz的esram为啥就不可能？？

你搞错了，360的EDRAM实际是通过DDR总线进行桥接的，实际频率在2000MHz，位宽仅有64bit
360的GPU和EDRAM之间的带宽实际仅有32GB/S
EDRAM和ESRAM有本质不同，后者延迟极低（虽然EDRAM已经比一般DRAM延迟低很多了），甚至可以说ESRAM可以用来当EDRAM的CACHE的
看起来EDRAM和ESRAM只差一个字母，其实两者是完全不同的体系，一个是DRAM，一个是SRAM

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2013-3-15 01:29 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-3-15 01:08 发表
另外细细研究下ESRAM的情况就可以发现
实际上720的GPU与ESRAM之间的位宽是1024bit（这很好的解释了为什么32MB ESRAM要占据那么大的APU面积）
然后仅允许在一个周期@800MHz
它的延迟简直小的令人发指

要知道即便 ...

ESRAM延时低没人质疑，周期数越多延迟周期越多也没错，但还要加上一点同样的周期数频率越高延时越小，要综合考虑频率，但我不否认ESRAM延时低，只是整个DME运作起来对ESRAM延时的影响，而且那只有32MB。

引用:

原帖由 boboqpai 于 2013-3-15 01:28 发表


ESRAM延时低没人质疑，周期数越多延迟周期越多也没错，但还要加上一点同样的周期数频率越高延时越小，要综合考虑频率，但我不否认ESRAM延时低，只是整个DME运作起来对ESRAM延时的影响，而且那只有32MB。

同样的周期数频率越高延时越小没错，但是这只适用于同种类的RAM内部进行比较

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-3-15 01:30 发表

同样的周期数频率越高延时越小没错，但是这只适用于同种类的RAM内部进行比较

所以DME对ESRAM延时的影响不确切

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-3-15 01:25 发表

你搞错了，360的EDRAM实际是通过DDR总线进行桥接的，实际频率在2000MHz，位宽仅有64bit
360的GPU和EDRAM之间的带宽实际仅有32GB/S
EDRAM和ESRAM有本质不同，后者延迟极低（虽然EDRAM已经比一般DRAM延迟低很多了） ...

要这么一说，e的涵义在哪，直接放pcb不就好了？
500 MHz 10 MIB absorbed in the DRAM ( EDRAM ) Framebuffer in an architecture of 90 nm.
NEC design eDRAM which includes an additional logical drive (192 parallel processors by pixel) in color, Alpha of composition, Z / soles Buffering, and Anti-aliasing called " Intelligent Memory" ( EDRAM ), giving to the developers a result of x4 Anti-aliasing by sample with very little reduction of the yield of the process generally.
105 million transistors
8 Units of renderizado

e为的就是位宽服务！

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2013-3-15 01:38 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-3-15 00:23 发表

我不觉得有什么融入过多个人情感
我每次提出的观点都是基于“爆料属实”的前提
这回的细节足够多，让我对DME有了一个比较直观的感受
至于GPU渲染性能的差距之前说过无数次了是1比1.5
但是问题是次世代XBOX不是 ...

我想说，目前的爆料再属实其实也没多少用处，因为其实就没什么能真正表现实际性能的东西出来，都没法算的，这位同志还是耐心点的好。

作为gpgpu的开发者，我虽然也认为esram必然对提升性能有用，但是到底有多少提升，现在的爆料毫无价值。dme到底怎么工作的根本毛都没漏过。

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-3-15 01:01 发表
嗯,提提而已
另外我不知720的GPU到底用啥做底,不過會帶Ray tracing

直接做rt的游戏性能还是不够，小范围玩玩可以。下代游戏机无论哪家基本都可以认定是svo的天下。

引用:

原帖由 2006arg 于 2013-3-15 01:12 发表
posted by wap, platform: iPhone

dme会不会和ps3的spe一样，第三方嫌麻烦就直接无视，之前不是说720难开发

应该不会，因为无论哪家的机器都要做内存优化，有dme应该更方便才对，除了要多学个东西可能有点麻烦。

了解了，EA说过次时代是本代机能的8x~10x

720是8，PS4是10，靠谱。

引用:

原帖由 shiningfire 于 2013-3-15 01:55 发表
了解了，EA说过次时代是本代机能的8x~10x

720是8，PS4是10，靠谱。

720的GPU也就7850M 超频版

引用:

原帖由 AngryMulch 于 2013-3-15 02:00 发表



720的GPU也就7850M 超频版

即使是7系,誰跟你說720(或PS4)用moblie版的
7850M是0.864TF你知道嗎

[ 本帖最后由 你老闆 于 2013-3-15 02:05 编辑 ]

引用:

原帖由 你老闆 于 2013-3-15 02:04 发表

即使是7系,誰跟你說720(或PS4)用moblie版的
7850M是0.864TF你知道嗎

所以才需要超频,,,,,