引用:

原帖由 bsseven 于 2014-6-6 17:51 发表
posted by wap, platform: Android

cell的性能确实有200多g就是因为难开发前期发挥不出来，这也是Sony当初放弃双cell架构的原因之一，真要上这样的架构了，初期就等着被灭吧，但是后期尤其是顽皮狗这样的公司确实也 ...

360上的孤岛危机2和3的画质和特效一点没比PS3上你说的那些游戏差

你只能说PS3上的高画质游戏的数量更多、更丰富、更有差异性、在内容上更多姿多彩

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 17:52 发表

如果这样的话，那么无论如何，nv的靠谱率都会高过到现在还是gcn的amd啊

靠谱率都比较高的情况下，而微软索尼又都不打算上最顶级的GPU，那么价格就很关键了

超越同期PC的家用机也就只存在于PS2及PS2之前

差不多跟卡马克的游戏画质在推出时领先其他PC游戏的年代同步

（根本原因是PC的3D加速卡在21世纪初开始性能持续爆发）

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-6 17:58 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 17:52 发表

如果这样的话，那么无论如何，nv的靠谱率都会高过到现在还是gcn的amd啊

别这么继续杠了，直接放话吧
你认为海盗岛的能耗比和麦克斯韦的差距有多大，你认为海盗岛后续架构的能耗比和帕斯卡差距有多大

我认为最坏情况下今后3年内AMD和NV的能耗比差距相当于R600和G80的能耗比差距
这是我最悲观的预测，即使这么悲观，索尼和微软依然有便宜可占，而不至于被NV彻底轰至渣

而你是否认为AMD今后3年内混的连R600时期都不如？只有达到比R600更衰的程度主机厂才没便宜可占
而且我觉得农企不可能学当年的老黄吹个超越十年的牛逼，他吹了都没人信，索尼和微软选择AMD的主要原因也不是吹牛逼

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-6 18:03 编辑 ]

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-6-6 18:01 发表


360刚发布那会也是超越的。只不过没想到这代主机这么挫，连市场同期中等显卡的水平都达不到。

意义不大，360仅仅是GPU的流处理器性能勉强超越，CPU和带宽都吃紧（360的带宽只有22.4GB/s，而且是CPU和GPU共用。X1950XTX的带宽有64GB/s，由GPU独享）

而且现在也与以前不同，现在是桌面性能过剩的年代，为了那点需要梳毛的特效和分辨率差异，GPU换代的动力和幅度都不够大，21世纪初那可是GPU性能日新月异的时代

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-6 18:06 编辑 ]

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-6-6 18:06 发表


你要考虑到架构的不同，就像ps3的gpu比360搓很多，但是依靠cell做出来的东西完全不差。像这代主机架构一样，硬件参数基本就决定了自身上限

可是另一方面画质特效的发展也停滞了，现在数起毛来，差异反而比前几代家用机更小

前几代家用机的初期（2007年），跑使命召唤4只能600p，特效也明显看得出来（地面有些都没用凹凸贴图，而PC版高特效有用），而G80跑1080p满特效完全流畅

到了2010年，跑战地叛逆连队2虽然有720p，但是帧数上限仅有30帧，特效和画质的差异已经是极其明显了，对战人数也缩水严重，而G80在DX9下开1080p依然可以跑40帧，对战人数也更多，特效也更华丽

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-6 18:12 编辑 ]

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-6-6 17:59 发表
别这么继续杠了，直接放话吧
你认为海盗岛的能耗比和麦克斯韦的差距有多大，你认为海盗岛后续架构的能耗比和帕斯卡差距有多大

我认为最坏情况下今后3年内AMD和NV的能耗比差距相当于R600和G80的能耗比差距
这是我最悲观的预测，即使这么悲观，索尼和微软依然有便宜可占，而不至于被NV彻底轰至渣

而你是否认为AMD今后3年内混的连R600时期都不如？只有达到比R600更衰的程度主机厂才没便宜可占
而且我觉得农企不可能学当年的老黄吹个超越十年的牛逼，他吹了都没人信，索尼和微软选择AMD的主要原因也不是吹牛逼

我认为这个可能不小，所以不该现在就确定amd

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-6 18:27 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

我认为这个可能不小，所以不该现在就确定amd

1%都不到

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 18:27 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

我认为这个可能不小，所以不该现在就确定amd

你直接说自己唱衰AMD就行了，唱衰农企是一件很正常而且合情合理的事，区别无非在于唱衰到什么程度
索尼和微软肯定也没乐观到认为AMD可以压倒NV，但他们现在认为即使AMD能耗比更差在性价比方面依然有便宜可占，所以才选择AMD
如果农企真的衰到你所想的程度，那就占不到便宜了，索尼和微软就要回到老黄面前挨宰
现在两家赌的就是能占便宜，而且现在还有充足的时间给他们去考察，等真的发现赌输了还可以挽回，这和X1临近发售赌ESRAM良品率赌输了还要硬着头皮上是不一样的

至于老黄，你锁不锁定都是要挨宰的，两家赌的无非是能在农企那边占到性价比便宜，风险比老黄高，但赌赢了便宜也更多，而且这个风险还有足够的预警期，不是不可挽回的

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-6 18:43 发表

你直接说自己唱衰AMD就行了，唱衰农企是一件很正常而且合情合理的事，区别无非在于唱衰到什么程度
索尼和微软肯定也没乐观到认为AMD可以压倒NV，但他们现在认为即使AMD能耗比更差在性价比方面依然有便宜可占，所以 ...

怎么可能一样，在amd还没有暴死之前就和nv谈，和amd暴死之后求nv，两者的情形完全不同，后者的话nv说什么就是什么

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-6 16:37 发表

360那个GPU就是准DX10的架构（虽然不是完全形态）

NV定制个同等水平，性能更强的根本不是问题

SONY只给NV不到一年的时间来搞PS3的GPU,
当然拿不出8800等级的GPU,
当年PS3是要用CELL当GPU的.(原本按计划2005年底,PS3就该出来的)

至于为何这样搞,要问伟大的久多良木健........

IBM不负责软件面的问题,只能由SONY软件工程师来弄.(CELL当GPU方面)
2005年CPU完成了,SONY才发现CELL不能当GPU.....

而ATI有三年的时间可以搞,自然会拿出新架构的产品.
(一个架构要好几年的时间来开发,GCN架构是2008年才有开发的消息出来,完成已是几年后了)

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-6 17:22 发表

CELL的失利不应该理解为索尼的失利

而是桌面市场到了拐点，容不下X86之外的竞争对手存在了

如果PS3诞生在90年代，说不定CELL就真的搞出点名堂，占据相当的份额了，那样一来，相关的开发、配套生态可能也会跟着来

而在PS3的研发过程中，得到的支持和投资力度也会不一样，CELL成品也就未必是这样一个妥协的阉割货了...

CELL是为了良率才保留一SPE,只有七SPE可用,
但你可知道原先的计划是一个PPE加六个SPE而已,
因为这个更动,开发人员可是辛苦加班才完成的.

[ 本帖最后由 sisik 于 2014-6-6 20:14 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 20:04 发表

怎么可能一样，在amd还没有暴死之前就和nv谈，和amd暴死之后求nv，两者的情形完全不同，后者的话nv说什么就是什么

就算AMD没暴死跟NV谈，掏的钱也远高于AMD，价码的巨大差距让索尼和微软有充足的去赌的动力
至于AMD暴死后NV能不能做到说什么是什么，索尼如何我不知道，微软有的是办法给NV穿小鞋
当年XB被老黄算计是签了一大堆君子协定，后来微软没干过那么蠢的事

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-6 20:17 发表

就算AMD没暴死跟NV谈，掏的钱也远高于AMD，价码的巨大差距让索尼和微软有充足的去赌的动力
至于AMD暴死后NV能不能做到说什么是什么，索尼如何我不知道，微软有的是办法给NV穿小鞋
当年XB被老黄算计是签了一大堆君 ...

何以见得？如果nv真的是一分不能降，那么amd不是成了别无分号？amd还会给微软索尼大优惠吗？只要比同等级nv价格便宜一点不就行了？
可见，无论是什么情况下，为了多便宜那么一点点就只选amd，在这么早就排除了其他可能都是不理智的，我认为amd是在胡吹

[ 本帖最后由 yfl1 于 2014-6-6 20:59 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 20:51 发表

何以见得？如果nv真的是一分不能降，那么amd不是成了别无分号？amd还会给微软索尼大优惠吗？只要比同等级nv价格便宜一点不就行了？
可见，无论是什么情况下，为了多便宜那么一点点就只选amd，在这么早就排除了其他 ...

ATI/AMD打做主机开始每一个批次的芯片报价性价比都比NV好，而且便宜的不只是一点点
NV搞XB的时候新批次干脆连降价都不想降
更别提涉及CPU的话AMD能拿出一堆NV根本没有的东西
还有就是知识产权这种底线，不论是NV还是INTEL都不愿意提供，ATI/AMD可以
你杠来杠去连前面别人的发言都不看，满脑子只有“便宜一点点”？

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-6 21:23 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-6 21:21 发表

ATI/AMD打做主机开始每一个批次的芯片报价性价比都比NV好，而且便宜的不只是一点点
NV搞XB的时候新批次干脆连降价都不想降
更别提涉及CPU的话AMD能拿出一堆NV根本没有的东西
还有就是知识产权这种底线，不论是N ...

那么，索尼和微软还选nv干什么呢？特别是索尼，可见事情不是定数
我说的不仅仅是事实，而是常识，如果nv真的是铁板价格，那么amd也不会傻到大甩卖，保持微小的价格优势即可