引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 09:54 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
有来无往，只有股权没有控制权，你还想说什么

谁有股权?流翔忽悠翔粉你果然就信了.施舍的钱,给你生纯,还需要股权么?表子说你可以包我,但我仍然有独立性,我仍然是可以是一个追求爱情的女人

引用:

原帖由 aironline 于 2014-8-28 10:01 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
看清楚我说的是千儿八百，没有万

抱歉，昨天一直没睡到现在，看漏字了不好意思，不过你说的这情况还真有，有问题么

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-28 10:03 发表

谁有股权?流翔忽悠翔粉你果然就信了.施舍的钱,给你生纯,还需要股权么?表子说你可以包我,但我仍然有独立性,我仍然是可以是一个追求爱情的女人

偷换概念，有投资就成婊子了，现代商业模式下都是婊子，拿罗胖是谁的婊子阿？呵呵

引用:

原帖由 realbobo 于 2014-8-28 09:33 发表
posted by wap, platform: Chrome
不懂，什么保密协议？跟谁签的？好像自如和罗胖都没提这事啊？
这位仁兄看上去很专业的说，你在zealer里面么？

自费五毛，野生翔粉

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 10:09 发表


自费五毛，野生翔粉

你是看假评测看上瘾了还是智商就到这里了。一个评测公司靠手机厂商的钱养活的，还能标榜自己公正客观？我个人作为消费者是不太相信这样的评测公司的。再说了，刘翔为什么不在接受资助的时候第一时间公布这些信息让消费者看到，而是等现在才委屈的说出真相还要博同情，我觉得有那种把消费者当傻子懵的企图。不过你要是愿意在商言商，拿印度药当日本药吃，那当我没说

引用:

原帖由 onlee 于 2014-8-28 10:20 发表

你是看假评测看上瘾了还是智商就到这里了。一个评测公司靠手机厂商的钱养活的，还能标榜自己公正客观？我个人作为消费者是不太相信这样的评测公司的。再说了，刘翔为什么不在接受资助的时候第一时间公布这些信息让 ...

就合配件渠道一回事，只能质检合格，但要保证来路正是不可能的，如果哥们你觉得是因为投资方问题导致公信力下降，欢迎介绍愿意投资的风头或者索性自己投资zealer
还有关于假测评一说，真是笑话，这个国内还有比zealer更全面细致，拍摄水准和创意更高的团队么？

[ 本帖最后由 KARUTO 于 2014-8-28 10:26 编辑 ]

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 10:06 发表

偷换概念，有投资就成婊子了，现代商业模式下都是婊子，拿罗胖是谁的婊子阿？呵呵

搞清楚一件事,一个是投掷,而且跨行业,一个是给你钱让你生存,性质完全不一样

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-28 10:26 发表

搞清楚一件事,一个是投掷,而且跨行业,一个是给你钱让你生存,性质完全不一样

笑话，投资就是让企业生存发展，如何性质不一样，说来听听，没投资锤子就能生存了？手机制造业和手机测评业不是跨行业？

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 10:24 发表

就合配件渠道一回事，只能质检合格，但要保证来路正是不可能的，如果哥们你觉得是因为投资方问题导致公信力下降，欢迎介绍愿意投资的风头或者索性自己投资zealer
还有关于假测评一说，真是笑话，这个国内还有比ze ...

其实这事是关乎知情权，一个评测公司既然标榜自己公正客观，但私下拿4家厂商的钱还不告诉观众，就这点让我觉得这家公司特别恶心，该喷。

引用:

原帖由 onlee 于 2014-8-28 10:33 发表

其实这事是关乎知情权，一个评测公司既然标榜自己公正客观，但私下拿4家厂商的钱还不告诉观众，就这点让我觉得这家公司特别恶心，该喷。

事实上没有一家国内测评公司公布自己的股权，为什么他们就要自己抖出来？为什么阿

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 10:04 发表


抱歉，昨天一直没睡到现在，看漏字了不好意思，不过你说的这情况还真有，有问题么

当然有问题。你要干什么事找朋友借钱还钱不行么？为什么人家白给你钱？

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 10:36 发表

事实上没有一家国内测评公司公布自己的股权，为什么他们就要自己抖出来？为什么阿

别的测评公司没手机厂商控股。

现在工商联网都公开了，你说个公司名，我就查得到他股权比例。

posted by wap, platform: Chrome
拿了钱，程序上就不可能客观，既然自称独立客观第三方，避嫌是必须的。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 09:50 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
足球裁判黑哨了王自如就一定是收钱故意黑？你先给我解释02年裁判如何影响到王自如测评结果的逻辑的关系先，我很有兴趣听

我是在用你质问别人的逻辑来质问你，米3和mx3那篇对比评测到底怎么回事大家心里都有数，至于你和王自如死咬那篇对比评测是客观公正那也是你们自己的主观认识。对着整篇评测说到小米缺点一笔带过或者评价可以理解，说道魅族就是各种脑残各种斩立决，这样的笔法简直太公正了。
   至于那韩国足球类比的原因很明显，明明王自如自己标榜客观公正第三方却拿着雷军的钱，出了一篇金主产品和别家产品倾向明显的对比评测，别人质疑王不公正，王自如自己无法正名不说，你反而叫别人拿出证据证明王自如黑幕的证据，这不是撒泼耍赖是什么？我们同样没有02年裁判拿韩国贿赂的证据，所以02年韩国是公平公正的进入了四强，韩国人这种狡辩逻辑和你难道不是如出一辙。

辩论结束居然还有翔粉