引用:

原帖由 GAYBL 于 2014-11-23 23:20 发表

你们的回忆根本是被DR害了。

扯了半天你就拿不出个依据出来。

引用:

原帖由 md2 于 2014-11-23 22:42 发表
你们完全没搞清楚

只要N64是用卡带，就没有任何机会。

当时日本市场早就开始造反了，SFC几乎把整个行业从开发商到零售商都坑遍了，说极端点，哪怕没有任何对手，N64也不可能成功

我告诉你只要没有PS，N64必胜。SS根本没戏。SQUARE和ENIX从始至终压根没考虑过SS。只要SQUARE和ENIX在手，日本玩家仍然会以N64作为主力机种。

引用:

原帖由 nikutai 于 2014-11-23 23:23 发表

扯了半天你就拿不出个依据出来。

你们拿不出证据还让我拿，书在我旁边，虽然是翻译成中文的版本，但是你们倒是拿个调查数据出来呀！

引用:

原帖由 GAYBL 于 2014-11-23 23:19 发表

那也比一上来就卖不动的SS强多了呀！

汗，怎么又去跟土星比了。。。。
土星在E3宣布399的时候就输了，而且有提前发售，又得罪许多零售大佬，我一开始就说土星在欧美被前后夹击嘛

引用:

原帖由 GAYBL 于 2014-11-23 23:24 发表

我告诉你只要没有PS，N64必胜。SS根本没戏。SQUARE和ENIX从始至终压根没考虑过SS。只要SQUARE和ENIX在手，日本玩家仍然会以N64作为主力机种。

你当时是SE的董事？搞得这么清楚？

另外再说个事实，96年从N64发售开始，96年夏季商战和年末商战N64在日本轻松战胜SS，97年全年N64靠着几个软件在日本年硬件销量就比SS还高，98年更不用说了。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2014-11-23 23:25 发表

你们拿不出证据还让我拿，书在我旁边，虽然是翻译成中文的版本，但是你们倒是拿个调查数据出来呀！

啥书，拍张照让我们学习学习嘛。

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2014-11-23 23:25 发表

汗，怎么又去跟土星比了。。。。
土星在E3宣布399的时候就输了，而且有提前发售，又得罪许多零售大佬，我一开始就说土星在欧美被前后夹击嘛

这里说的就是没有PS的情况。加盟SS的厂商一共只有50家，N64还没发售加盟的厂商就不止这个数。

引用:

原帖由 nikutai 于 2014-11-23 23:27 发表

啥书，拍张照让我们学习学习嘛。

你先拿个数据来呀！我的数据取材自家用电脑与游戏机。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2014-11-23 23:27 发表
另外再说个事实，96年从N64发售开始，96年夏季商战和年末商战N64在日本轻松战胜SS，97年全年N64靠着几个软件在日本年硬件销量就比SS还高，98年更不用说了。

销量高有什么用？根本没第三方愿意开发游戏。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2014-11-23 23:20 发表

你们的回忆根本是被DR害了。

真的是我们被DR骗了吗？ 我都有点糊涂了,谁来说说当时的调查时怎么回事？我明明记得在日本土星初期一度被看好

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @nikutai  于 2014-11-23 23:22 发表
VR2的带动下，那一波SS比PS强势很多，最先突破200万，而且销量同期领先PS数倍。
就靠逻辑也得不出日本厂商当时就不看好SS了。

当时ps，ss先后宣布日本硬件销量突破百万，两百万，ps略快。你说的销量同期领先ps数倍，是脑补吗？

引用:

原帖由 nikutai 于 2014-11-23 23:26 发表

你当时是SE的董事？搞得这么清楚？

无论是DR还是UCG还是网上那么多关于当时的资料，SQUARE压根就没考虑过SS。跟别说ENIX了。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2014-11-23 23:29 发表

你先拿个数据来呀！我的数据取材自家用电脑与游戏机。

我又没说我有书，当然我是看过这个统计结果的。
你既然有书在手就放上来啊。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2014-11-23 23:30 发表

无论是DR还是UCG还是网上那么多关于当时的资料，SQUARE压根就没考虑过SS。跟别说ENIX了。

我们先就说了有个假定条件是没有PS。
除了史克和NAMCO，基本所有第三方都在土星出了大量游戏。N64呢？
这明明白白说明了N64不如土星能吸引第三方。