posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2025-7-17 11:43 发表
除了不能卖二手，其他对玩家来说有啥区别？

我举两个极端例子
一个是飙酷车神，有单机和联机内容，但需要全程在线，现在服务器关了单机也玩不了。如果实体版占主流，育碧肯定得做个离线版规避玩家抵制风险

另一个是我之前首发ps5版暗黑4，买完发现网络怎么都整不好，根本进不了游戏。想退款也不行，psn规定下载使用了游戏就不让退，如果是实体版我可以退货或者出售。即便是最慷慨的steam，游戏两小时后也不让退了，如果出现类似美末2那样让你操作反派的争议内容，不想玩唯一能做的是让游戏烂在手里

引用:

原帖由 ikaruga 于 2025-7-17 12:11 发表
posted by wap, platform: Android
我举两个极端例子
一个是飙酷车神，有单机和联机内容，但需要全程在线，现在服务器关了单机也玩不了。如果实体版占主流，育碧肯定得做个离线版规避玩家抵制风险

另一个是我之前 ...

不明白，车身数字版需要付费购买吗？如果需要，有没有实体版为什么会影响玩家对停服的反应？

至于第二个，就是我说的实体版可以出二手啊，这和本帖说的数字版劣势（停服后无法用）无关

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2025-7-17 12:14 发表
不明白，车身数字版需要付费购买吗？如果需要，有没有实体版为什么会影响玩家对停服的反应？

至于第二个，就是我说的实体版可以出二手啊，这和本帖说的数字版劣势（停服后无法用）无关

因为数字版扬了你的资产跟玩一样，但实体版是可以出售的，你卖个不能玩的东西给谁

引用:

原帖由 ikaruga 于 2025-7-17 12:17 发表
posted by wap, platform: Android
因为数字版扬了你的资产跟玩一样，但实体版是可以出售的，你卖个不能玩的东西给谁

你说的没错啊，实体版可以二手，和本帖有啥关系？

第一个车神的例子，有没有实体版有啥区别？

引用:

原帖由 伪装同学丶 于 2025-7-17 11:28 发表


显然PSP跟PS4的认证机制是不一样的，PSP大概率是绑定机子，所以不需要联网更新认证
而PS4的认证是有周期的，所以要定期联网
啥也不懂就这硬抬杠，让你试试PS4你又说没说ps4，三家之外的又不算，全是假设，你寻思
我也假设一下，你有台PSPGO，你出门俩月没看新闻，等你回来的时候PSP下载服务已经停止了，PSPGO的记忆卡又坏了，是不是嗝屁了？
我再假设一下，三十年后索尼停止了PS5的下载服务，PS5数字版是不是彻底嗝屁了？

PS4/5这个数字版授权定期在线认证的机制太反动了，今后能不买数字版的我一律不买，实体版比数字版缺内容缺太多的游戏连实体都不买，一律抵制
玩家越惯着，这些厂商越蛮横无理

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2025-7-17 12:23 发表
你说的没错啊，实体版可以二手，和本帖有啥关系？

第一个车神的例子，有没有实体版有啥区别？

玩家拥有的实体版价值受损，给开发商制造压力推出离线版啊

posted by wap, platform: Android
育碧律师回应游戏关服诉讼:玩家从未拥有游戏

育碧律师近日回应了《飙酷车神》关服一事所导致的涉嫌欺骗消费者的集体诉讼，强调玩家从未真正“拥有”游戏，因此无权就服务器关闭提出异议。我们此前报道过相关新闻。

该诉讼于2024年11月在加州提起，原告指控育碧在未提供离线模式的情况下终止服务构成误导，且游戏附带的激活码有效至2099年，暗示游戏应长期可用。

育碧律师其实在2025年2月就已回应，但这一消息直到最近才被外媒Polygon曝光。在回应中，律师表示：育碧已经明确指出，玩家购买游戏时获得的仅仅是一个“有限的访问许可”。律师还强调，玩家已经使用该游戏多年，“已获得交易收益”，无法因缺乏离线模式而主张被欺骗。

此外，原告还援引加州关于禁止礼品卡过期的法规，主张游戏内的货币应视作一种礼品卡的形式，因此受到相关法律法规保护。育碧方要求法院驳回此案，认为原告的不满不足以构成诉讼的正当依据。

值得一提的是，育碧受此次舆论压力影响，为《飙酷车神2》和《飙酷车神：轰鸣盛典》中添加了离线模式，但已经停止运营的《飙酷车神》初代则并没有。


——————

都tm是惯出来的，玩家不去争取，这帮人只会变本加厉侵占你的权益，数字版本来就为商家省掉了大量成本，玩家反而还被占便宜了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ikaruga  于 2025-7-17 12:26 发表
玩家拥有的实体版价值受损，给开发商制造压力推出离线版啊

数字版价值一样受损，没看到压力

posted by 论坛助手, platform: iPhone
Ps3当年说是要关，结果被玩家群体倒逼妥协了。不过服务器减配仅仅是能用而已，下载都是按k来跳

引用:

原帖由 yfl2 于 2025-7-17 11:43 发表

除了不能卖二手，其他对玩家来说有啥区别？

区别就是厂商可以停止授权服务让你不能玩

引用:

原帖由 古兰佐 于 2025-7-17 11:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
在下压根就没打算讨论ps4之后下载版的意思

无论是主贴还是之后的各种回帖，都反复强调是针对psp psv ps3 ndsi 3ds wii wiiu这七台主机

原因都说了，先是有别人说上面列举到的 ...

我不认可，你的论据没有事实支撑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2025-7-17 13:29 发表
数字版价值一样受损，没看到压力

数字版本来就没有游戏处置权，同样是价值受损，实体版要大多了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @伪装同学丶  于 2025-7-17 13:52 发表
我不认可，你的论据没有事实支撑

事实就是实测7、8年没开机的psp开机后下载版使用正常，十年以上没开过机的ndsi开机后下载游戏也使用正常

其中逻辑也告诉你了，需要定期网络验证的核心原因是防止ps4之后的主机的账号系统，通过登录下载断网来短时间让购买的游戏大批量复制到其他主机上，所以在ps4之前的主机上，无论是ps系的一个账号只能设定两台常用主机，除非解绑否则无法在第三台上主机登录并下载，还是任天堂系的账号完全绑死主机，玩买断游戏需要定期网络验证这部是没有必要的，多开发这一块完全是增加开发和服务器端的负担

特别是ndspsp这代掌机，当年日本依旧有大量家庭家里是没有无线网络，机器绝大多数时间都处于断网状态根本没法验证，如果强行加入定期联网验证这部，早在ndspsp时代就炸开锅了

另外，如果你依旧想说psp的验证周期是10年一次ndsi是15年一次的话，这时候需要给出证据的是你，而且依旧，10年15年做一次联网验证，那真的叫十年脑血栓设计，在一台机器生命周期结束n年后再需要联网验证下载版的游戏是否属于这个账号，你说索尼任天堂中有一家犯傻倒也不是绝对没可能，两家一起还是多台主机都犯就不可能了

当然作为最终手段你还可以说，在下开头说的都是撒谎，那只能你开心就好了，反正说不出什么实质内容真的没必要讨论了，都说了ps4之后的机器这块在下不反驳你了

本帖最后由 古兰佐 于 2025-7-17 14:16 通过手机版编辑

不能买＋能下载≠关闭服务器
不能买＋不能下载＝关闭服务器

这么简单的问题，讨论了8页，喷了

引用:

原帖由 xfry 于 2025-7-17 14:36 发表
不能买＋能下载≠关闭服务器
不能买＋不能下载＝关闭服务器

这么简单的问题，讨论了8页，喷了

因为主流平台没有不能下载的