se美工好=〉SE买了UE3=〉所以技术比美工重要，三个字，赞逻辑

[ 本帖最后由 混血王子 于 2007-5-25 18:22 编辑 ]

美工重要，毫无悬念。

引用:

原帖由 cubasereason 于 2007-5-25 18:10 发表
只有技术和美工都强才是王道 老卡就是例子
美工一一流的大神虽然销量不好 可是仍然是大作
围城和失落都是实打实的技术堆起来的 卖了个满堂彩
比起se这样的妇科不断 大作不见踪影的厂商来说 老卡是好样的

你说的等于是废话，请用日本厂商买引擎来推论 技术比美工重要。
至于技术和美工都重要，地球人都知道

引用:

原帖由 olong 于 2007-5-25 17:11 发表
技术决定了 一款游戏的美工的最低点和最高点 ，  而美工这在这2点之间根据类型来发挥自己的水准。 只有2者同时都达到一定高度才能有伟大的作品。   好美工配差技术没用， 好技术配差美工一样没用，这就如同木桶 ...

说的好.....

竟是X360闹的~~~
欧美游戏扬眉吐气了~~~

关键，是LZ对大叔和兄贵没有爱啊……

缺一不可

不过，在业界，美工的收入的确高于程序

都重要```这个没什么谁重要不重要的.

技术有标准
美工没标准

所以技术决定质量,美工决定用户

这问题，是来问口味吗？

今晚喝了点，手一抖就进来了，趁头脑发热说两句。
首先这标题比较含混，看了楼主的主贴应该是说“图形引擎”A和“准备用图形引擎画出的图像质材、质材布局等等”B这两个东西（如果理解有偏差可以继续讨论阐明）。
大家都知道，展现给用户的最终图像C是B通过A画出来的，那A、B哪个因素对C效果更大（哪个更重要）？
这个就要看它们三者的关系了，我不是做游戏的，我拍脑袋认为 C=A * B，可能还要乘某个系数我们暂且忽略，如果这种关系成立，那么谁重要就一目了然了。实际情况当然要复杂很多，但很多情况下我们可以抓住主要矛盾来简化整个环境。

比如厂商1对厂商2，如果1A=2A，那么决胜负的是？反过来呢？
我觉得上面已经把楼主的问题简化到小学水平了，请楼主解题。

上帖是开个玩笑:D
如果关系式是 C = A * （B的开方） ，那说A更有用也是没问题的。
但是我估计TG上没人写得出一个令人信服的等式，所以大家洗洗睡了吧。:D

引用:

原帖由 no77 于 2007-5-25 21:25 发表
不过，在业界，美工的收入的确高于程序

老兄这个结论是怎么得出来的？？

极端情况下，技术很好，美工的水平是个人都能达到，游戏画面毫无美感，完蛋。反过来，美工很好，技术很差，结果是静态画面很好，但一动起来就抽筋，或者慢得像太空步，游戏一样完蛋在画面上

所以两样一个不能少，比那个重要没什么意思。大部分游戏都是什么水平的美工配什么水平的技术。gba的皇骑外传算一个技术严重拖后腿的例子。至于美工托技术后腿的例子，还没找到

一般人都会说同等重要。


但是现在这个世界上优秀的美工数量，比优秀的3d引擎开发人员要多得多，所以当然是搞技术的人更重要，物以稀为贵嘛。