引用:

原帖由 爵爷320P 于 2007-6-11 11:50 发表
这个画面让我想起了第一次玩DC的维罗尼卡的时候，看到克莱尔特写时的震撼
===
维罗尼卡比莎木1差远了，而且是在莎木1后面发售的。不过维罗尼卡还是满好玩的，比起后面的什么BIO0、BIO4好多了。尤其是BIO4，已 ...

你他妈知道HL是什么吗？操你大爷的。

看来有必要把签名改回来了

哟，专家这次不缩头了，一直战到现在啊。

真够2……

引用:

原帖由 爵爷320P 于 2007-6-11 11:50 发表
这个画面让我想起了第一次玩DC的维罗尼卡的时候，看到克莱尔特写时的震撼
===
维罗尼卡比莎木1差远了，而且是在莎木1后面发售的。不过维罗尼卡还是满好玩的，比起后面的什么BIO0、BIO4好多了。尤其是BIO4，已 ...

你丫就是欠抽

引用:

原帖由 zlcn 于 2007-6-11 12:27 发表


你他妈知道HL是什么吗？操你大爷的。

看来有必要把签名改回来了

对爵爷激动个啥啊,要学会抽一巴掌就闪人

话说,爵爷已经将他的魔爪伸向了BIO4了

不但是BIO4我觉得很垃圾，就是BIO5我也不期待，如果BIO不做回原来的系统，没有自动瞄准，就是垃圾！

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-6-11 12:47 发表



对爵爷激动个啥啊,要学会抽一巴掌就闪人

MD,这厮绝对是个M
别人抽得越狠丫越HIGH。
老子不当S了，草

引用:

原帖由 爵爷320P 于 2007-6-11 13:09 发表
不但是BIO4我觉得很垃圾，就是BIO5我也不期待，如果BIO不做回原来的系统，没有自动瞄准，就是垃圾！

哟，回帖了
小伙子来说说
“维罗尼卡比莎木1差远了，而且是在莎木1后面发售的。不过维罗尼卡还是满好玩的，比起后面的什么BIO0、BIO4好多了。尤其是BIO4，已经完美没有原来的风格了，变得跟半条命差不多了，我根本没玩。”
这话里的跟HL差不多是怎么回事。

引用:

原帖由 爵爷320P 于 2007-6-11 13:09 发表
不但是BIO4我觉得很垃圾，就是BIO5我也不期待，如果BIO不做回原来的系统，没有自动瞄准，就是垃圾！

你算什么? 你喜欢怎么样人家CAPCOM就要做成什么样么? 洗洗睡吧您哪.

demo一颗人头用了3万多边形，加上简单背景大概共5万多边形，这DEMO约30帧，并且有一动态点光源。
有点光源下DC多边形生成率大概就5万x30=150万/秒。

一个点光源下ps2的这一数字高不了多少，300万以内。不过如果没有点光源ps2多边形生成率就高得多，这就是为什么大多数ps2游戏无动态点光源的原因。

gc支持8个硬件动态点光源，这一前提下gc多边形生成率为600万到1200万。

XB在大量点光源的前提下，多边形生成率估计与gc也差不多。不过如果只是打上两三组平行光源，XB的多边形生成率要远超gc，并且因为XB大显存和贴图压缩技术，xb游戏贴图要细致的多，加上一线可编程像素着色器，可以实现很多其他几台主机不能实现特效。


所以爵爷，堆人头的话，dc仍然比不上上世代其他主机。

引用:

原帖由 bfking 于 2007-6-10 21:24 发表

实际画面绝对不差~~~~莎木是我的最爱，画面给人的感觉是一种感动~~~

感动啊！！！！

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2007-6-11 13:23 发表
demo一颗人头用了3万多边形，加上简单背景大概共5万多边形，这DEMO约30帧，并且有一动态点光源。
有点光源下DC多边形生成率大概就5万x30=150万/秒。

一个点光源下ps2的这一数字高不了多少，300万以内。不过 ...

你跟一傻子讲这个他看的懂么

[ 本帖最后由 chovosky 于 2007-6-11 14:42 编辑 ]

DC画面没有PS2好，而且东西一多极其容易托慢！！！
说实话DC这机子挺失败的

orz……原来高清专家也玩低清主机的游戏啊