引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-6-14 12:18 发表


1、看电影电视确实16：9好。何以证明玩游戏也全都好？
2、尺寸和分辨率问题在这里有很大作用，何以见得是宽高比的功劳？

玩纵版射击的话，4：3跟16：9全部不及格，五十步与百步之别而已，但是16：9有高清支持，在像素还原上更有底气，除非你铁了心追求全屏，但4：3也拉伸

引用:

原帖由 yokiyu 于 2007-6-14 12:23 发表
反16：9的就好比牛市的死空头，反趋势没什么好果子吃。

横躺在沙发上在16:9上打stg绝对爽:D

引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-6-14 12:20 发表


16：9上玩4：3的游戏呢？ 说话分析事情要公平。

可以选择用4：3模式啊，现在的高清电视都有的

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-6-14 12:20 发表


没说游戏16：9一定好，stg街机屏幕还是竖起来的
只是lz说4:3王道，举的例子却是bio4....

谢谢。4：3的价值总算得到认可。

引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-6-14 12:25 发表


谢谢。4：3的价值总算得到认可。

本来就没有否定4:3，只是lz的例子举的太奇怪了。。

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-6-14 12:20 发表



16：9的电视确实是横向变宽了呀。

难道你一直以为16：9只是在4：3的基础上砍掉上下？其实不是那样的，正确的理解是在4：3的基础上增加左右。

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-6-14 12:25 发表

可以选择用4：3模式啊，现在的高清电视都有的

4:3模式相当不爽啊
我的夏普46B7，用了4:3模式后可视范围少了至少1/3

引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-6-14 12:25 发表


谢谢。4：3的价值总算得到认可。

请不要忽略121楼

引用:

原帖由 反·索青 于 2007-6-14 12:27 发表


4:3模式相当不爽啊
我的夏普46B7，用了4:3模式后可视范围少了至少1/3

这就回应了你楼上的纯表情

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-6-14 12:24 发表

玩纵版射击的话，4：3跟16：9全部不及格，五十步与百步之别而已，但是16：9有高清支持，在像素还原上更有底气，除非你铁了心追求全屏，但4：3也拉伸

抱歉，纵版射击游戏在4：3上勉强及格。16：9就真的不及格了。确实一个50步一个100步。但是如果75步能够让厂商决定是否做呢？就目前看来，所有的纵版适合游戏，在这股电视只知道配合电视剧和电影的风潮中没落。但是事实上，纵版适合的游戏他们也能很有乐趣。至少，我看到16：9的保龄球游戏，棒球游戏，哭笑不得。

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2007-6-14 12:31 编辑 ]

引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-6-14 12:29 发表


抱歉，纵版射击游戏在4：3上勉强及格。16：9就真的不及格了。确实一个50步一个100步。但是如果75步能够让厂商决定是否做呢？就目前看来，所有的纵版适合游戏，在这股电视只知道配合电视剧和电影的风潮中没落 ...

其实只要横躺着玩就行了:D

16：9是大勢所趨啊~~~

主机上stg没看到什么了，倒是在电脑上玩了一些同人，饿的东方包子脸真萌啊:D

引用:

原帖由 kirbyx 于 2007-6-14 12:29 发表
至少，我看到16：9的保龄球游戏，棒球游戏，哭笑不得

你哭笑不得的原因是不是因为你玩的是4：3的电视？

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-6-14 12:42 发表


你哭笑不得的原因是不是因为你玩的是4：3的电视？

是因为我知道土豆的大小和土豆的形状所影响的事情不一样。:D