引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-6-24 16:56 发表
唉，米国啊……
米国的电视……电影……游戏……不谈也罢，俺还是喜欢内容审查制度……

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-24 17:01 发表
看到一款游戏因为“太过暴力”而被“封杀”，就一味叫好，这是不理性的.

这样的情况我没注意到有多少
就算有我也不会去在意

我觉得“不在意”更加理性一点

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-24 17:02 发表


这句话很没道理。

这句话不用跟我说，应该去和禁他的机构说

不知道Mpaa是干吗的？

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2007-6-24 17:06 发表
这样的情况我没注意到有多少
就算有我也不会去在意

我觉得“不在意”更加理性一点

每一款游戏，即便再烂再不好玩，那也交由市场、玩家、评论媒体去决定。
但是每一款游戏都有表达自己的权力。如果还没上市就被封杀，那么我们有权力去关心这个封杀是否合理，监管体系是否管得太多。

你当然可以不关心。但“不在意”这种态度，是无所谓理性不理性的，因为实在你什么意见都没发表。正如一款未上市的游戏，谈不上暴力不暴力。
让一部分人来决定玩家群体可以玩到什么，不能玩到什么，这合理么？在我国畸形的、习惯了内容审查制度的市场，或许是合理的。反正有水货和盗版，想玩什么一样不缺。——这算不算一种“体制外”报复？

再谈下去就是民主原理了……罢了罢了

这方面的讨论都只是各自的观点而以，没有什么对与错。但是，广大的家长还是会去支持禁的。

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2007-6-24 17:09 发表
这句话不用跟我说，应该去和禁他的机构说

这句话更好笑了。

引用:

原帖由 骨软症 于 2007-6-24 17:13 发表
这方面的讨论都只是各自的观点而以，没有什么对与错。但是，广大的家长还是会去支持禁的。

无论什么话题讨论到一定阶段，都会出现“没有什么对与错”的和事佬登场。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-24 17:01 发表


正面引导，用于比粗暴的“封杀”来的系统、有效。疏优于堵，这就是我的观点。.

呵呵，封杀难道就不是系统、有效的“正面引导”了么
没有这个底线，何来系统、有效呢？

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-24 17:12 发表


每一款游戏，即便再烂再不好玩，那也交由市场、玩家、评论媒体去决定。
但是每一款游戏都有表达自己的权力。如果还没上市就被封杀，那么我们有权力去关心这个封杀是否合理，监管体系是否管得太多。

嘿嘿，这是文章要表达的么？
你当然可以关心这个封杀是否合理，但是质疑的根据从何而来？

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2007-6-24 17:15 发表
呵呵，封杀难道就不是系统、有效的“正面引导”了么
没有这个底线，何来系统、有效呢？

这就是ESRB神奇的地方，ESRB作为非政府组织比英国的监管机构更权威、更灵活的地方。

封杀，取消了游戏上市的权力，谈不上“引导”。只有上市的作品才需要引导。

Take Two现在自己主动延后了上市日期，也并没有宣布cancel。

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2007-6-24 17:40 编辑 ]

没意思，这牢骚发发就行了，还非得提升到思想睿智的高度不成~~~

现在象极了一小孩要糖吃，大人说不行吃多了牙齿会疼，小孩说我就爱疼我就愿意我就要吃糖~~~

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-24 01:14 发表


无论什么话题讨论到一定阶段，都会出现“没有什么对与错”的和事佬登场。

非要定对错，那要用什么标准呢？

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2007-6-24 17:19 发表
嘿嘿，这是文章要表达的么？
你当然可以关心这个封杀是否合理，但是质疑的根据从何而来？

电子游戏的表现力决定了其所能展现的暴力只可能是有限的

尤其是PS2/Wii 版本

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-24 17:20 发表


这就是ESRB神奇的地方，ESRB作为非政府组织比英国的监管机构更权威、更灵活的地方。

封杀，取消了游戏上市的权力，谈不上“引导”。只有上市的作品才需要引导。

另外 Manhunt 2 实际上也并不是封杀， ...

上市以后的引导？呵呵怎么引导？你觉得可行？