引用:

原帖由 silence 于 2007-12-17 11:48 发表


只是推荐一下啊，你看出别的什么来了？

wii上的游戏，也许你玩得还没我多。
自称为任饭，有多少时间用在任系上的游戏了。

wii fit锻炼得如何了？
饭就要有像饭的行为阿，人要脸树要皮阿。

哈哈 没人想战你
你要是去掉最后一句不就得了
我要说马银好玩 我一上手就放不下 大家不会说啥
要是我说马银好玩 我一上手就放不下  那个瑞奇叮当我就玩了5分钟就放下了
这不明摆着~~~~~~

引用:

原帖由 cubasereason 于 2007-12-17 13:16 发表

哈哈 没人想战你
你要是去掉最后一句不就得了
我要说马银好玩 我一上手就放不下 大家不会说啥
要是我说马银好玩 我一上手就放不下  那个瑞奇叮当我就玩了5分钟就放下了
这不明摆着~~~~~~

就是明摆着阿，因为我两个都玩过，也许偏好有问题，那么同样都玩过的人可以来指正批评我。

都没玩过另一个，有什么理由说不如马银呢？

下期电软我会有一个2007年末次时代游戏的总评，马银我会提出一个问题，那就是如果主角不是马里奥，不是任出的，评价又该如何？

引用:

原帖由 silence 于 2007-12-17 13:24 发表


下期电软我会有一个2007年末次时代游戏的总评，马银我会提出一个问题，那就是如果主角不是马里奥，不是任出的，评价又该如何？

具体情况很难说啊

不是任天堂出的，品质就没有保障

但是银马就算去掉马力奥依然是个很棒游戏

引用:

原帖由 silence 于 2007-12-17 13:24 发表


就是明摆着阿，因为我两个都玩过，也许偏好有问题，那么同样都玩过的人可以来指正批评我。

都没玩过另一个，有什么理由说不如马银呢？

下期电软我会有一个2007年末次时代游戏的总评，马银我会提出一个问题 ...

就是因为偏好的问题啊
不然的话谁会在乎你这句话
你都这么说了 难道还不允许别人说你没有说服力？
要不你就说 瑞奇为什么我一气呵成
马银我为什么三颗星
连个理由都没有

引用:

原帖由 silence 于 2007-12-17 13:24 发表


就是明摆着阿，因为我两个都玩过，也许偏好有问题，那么同样都玩过的人可以来指正批评我。

都没玩过另一个，有什么理由说不如马银呢？

下期电软我会有一个2007年末次时代游戏的总评，马银我会提出一个问题 ...

期待贴到网上来...

另外建议加个讨论的话题...

同样是SCE的品牌...

所谓的瑞奇和叮当等ACT双璧为啥战不过古惑狼...

甚至连转手给威望迪的古惑狼都战不过~

蛊惑狼是神作，这岂是这个PC游戏能比的上的

古惑狼哪里神了...

82楼明明说...

"蛊惑浪和斯派罗在PS上是SONY的第一方软件~后来SONY把蛊惑浪和斯派罗还有天竺当不良资产都卖给维万迪了，后来有人借此嘲笑SONY，但是在PS2时代JAK SLY 叮当都崛起了，而蛊惑浪 斯派罗 到了维万迪的手里后都烂掉了~新作基本是PS的画面加强版~"

一个烂掉了一个崛起...

而且正统作都出了3款以上~

差距依然还是那么大...

这说明了什么?~

说明了买古惑狼的消费者有眼无珠让瑞奇和叮当明珠蒙尘...

瑞奇与叮当  我也刚听说

是什么平台的游戏？

个人观点，瑞奇叮当系列比马里奥系列好玩

SCE的动作游戏制作水平挺棒的呀，在动作感觉上不比NINTENDO的差啊。附：由于对双截棍过于依赖，感觉上NINTENDO很难再制作出象N64上的MARIO与ZELDA那样的游戏了。

引用:

原帖由 苹果多 于 2007-12-17 15:05 发表
SCE的动作游戏制作水平挺棒的呀，在动作感觉上不比NINTENDO的差啊。附：由于对双截棍过于依赖，感觉上NINTENDO很难再制作出象N64上的MARIO与ZELDA那样的游戏了。

你如果有认真玩过马银后，说出这样的话

只能说明你很没品

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2007-12-17 14:56 发表
个人观点，瑞奇叮当系列比马里奥系列好玩

说系列对比，那是夸夸其谈了。

不过目前这两作，至少在游戏内容的丰富、变化、趣味性上，个人是偏好瑞奇一些。
当然这不代表别人看法。

显然瑞奇叮当在我看来给马爷提鞋都不配，当然这是个人看法:D

TG是任饭天下，索饭战必败啊，大家洗洗睡了。

引用:

原帖由 silence 于 2007-12-17 15:45 发表



说系列对比，那是夸夸其谈了。

不过目前这两作，至少在游戏内容的丰富、变化、趣味性上，个人是偏好瑞奇一些。
当然这不代表别人看法。

那瑞奇和马里奥作对比

本身就是对马里奥的侮辱了