引用:

原帖由 csish 于 2008-1-3 13:10 发表

如果世界上只有两台主机,psp和nds
我会选择玩psp的we和35,ds的...
也许ds版销量会好,who care?脑白金销量也不错

也没人让你去care，你care的也没什么用

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-3 13:11 发表


也不知道是谁天天把这些“大作”挂在嘴上的，实际上就没什么人玩的

实际上这些游戏是存在的就可以了,而且多数质量不错,销量回本也没什么问题,续作可期
wii上没有这些也是客观事实

对，厂商的说法也不能作数，因为世事是：“不看它怎么说，而看它怎么做”，你什么时候才能明白这个道理？任天堂又怎么？人家或许只是冠冕的敷衍，或许只是迷惑对方，让对方掉以轻心。说的东西再怎么定性，做的不是一回事，也照样浮云。

我已经说过了，在同代竞争中，机能就是“万万不能”，因为从来没有一代主流机是在它与其它同代主机的竞争中以“机能”二字取胜的。没有反例（我再说最后一遍，你要证明它有万一的可能，请找反例！一个就行！不要再啰嗦什么。啰嗦的再多没用，ok？）历史上的家用机有pc-e对fc失败（pc-e甚至还应该算是fc的下一代主机，pce上的饿狼传说，你把fc点炸了都移植不出来），neogeo对sfc失败的两大正例。不要再左右找借口，现在的情况是：机能比对手高许多的主机，就是打不过对手（扯什么定位，少来，事实如此，找什么客观原因也没用）。wii也是同样性质，懂了吗？

正例找到，请找反例，不要再啰嗦。

引用:

原帖由 csish 于 2008-1-3 13:04 发表
不用车枪球,355,ff,vf,tk,总之系列大作没上过ngc的,上wii的屈指可数

没出的就不说了  麻烦你看看那已经出过的游戏
销量是多少?

可惜这些喜欢玩的人少，所以没有也无所谓，有当然更好，很简单吧

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-3 13:15 发表
可惜这些喜欢玩的人少，所以没有也无所谓，有当然更好，很简单吧

貌似跟前面英文和汉语哪个使用的人多观点矛盾啊。

世界上有很多“大作”都死了，再死点又如何呢
难道你还能让它们活起来不成

引用:

原帖由 csish 于 2008-1-3 13:14 发表

实际上这些游戏是存在的就可以了,而且多数质量不错,销量回本也没什么问题,续作可期
wii上没有这些也是客观事实

你提的4个游戏 就拿刚出的355说事 质量不错? 销量回本也没什么问题? 续作可期?
真怀疑你是怎么得出这些结论的

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-1-3 13:16 发表



貌似跟前面英文和汉语哪个使用的人多观点矛盾啊。

和我说干嘛，我说我的，我不需要附和

你不同意你去反驳就是了

引用:

原帖由 clond 于 2008-1-3 13:07 发表
换一个说法，playstation系列家用机没败过。承认这个逻辑的错误有这么困难吗？T

ps系列的原型机psx1和psx2还没发售就胎死腹中了。ps1实际上是ps家族的第三个孩子。

怎么叫ps系列家用机没败过？这两个初始机还是败给飞利浦这样的外行汉子。

恩，其实你的观点是厂商给自己产品的定位往往也是不准的。

机能不是“万万不能”和靠“机能”取胜是截然不同的，靠机能获胜就是“机能万能”论了，我从来没说过要靠机能获胜。

我的观点是，同代同市场产品，机能不能太差，是竞争力的重要构成部分。要举例子太简单了，SFC胜出MD，机能是重要因素，难道你不承认么？

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-1-3 13:16 发表



貌似跟前面英文和汉语哪个使用的人多观点矛盾啊。

这并不矛盾，一个是使用人数，一个是使用频率。

LZ省省力气吧~跟这些土人辩论不起来的
他们除了会死鸭子嘴硬~啥也说不上来的~

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-3 13:17 发表


和我说干嘛，我说我的，我不需要附和

你不同意你去反驳就是了

我没说同意不同意，也没说是你说的，我只说这个观点和那个矛盾。

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-1-3 13:20 发表
恩，其实你的观点是厂商给自己产品的定位往往也是不准的。

机能不是“万万不能”和靠“机能”取胜是截然不同的，靠机能获胜就是“机能万能”论了，我从来没说过要靠机能获胜。

我的观点是，同代同市场产品 ...

来一段

可以看一下GB和 GG以及PCE-GT的较量

NDS和PSP的性能差距 很大 没错 这点上

当年的GB和GG 以及PCE-GT的差距决超过NDS和PSP的差距

一个是黑白的 性能很差 另外2个是彩色的 CPU性能等也强了很多

软件的画面 GG PCE-GT也比GB强了很多 但是还是失败了