看来买PS3版还是保险的。。。

FOr Xtreme 5.0A all backup Read Speed is same as original game disks 12x. Originals unaffected and no speed switch

用了5.0a后,所有备份盘(d9)读取速度和原版游戏(d9)一样都是12倍速,原版盘速度不受影响维持原状(12x)并且没有速度档位切换

这你要是再装傻,我只能向你点头致意了...

还是相信固件升级里的信息啊，它说的数据，有官方的准确吗？或者说这些破解者也是生产光驱的？

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-1-29 14:04 编辑 ]

这个固件就是用在破解光驱里的,是个人都相信吧,因为这是经过实践检验的

B3D讨论的结果基本认为XO读取D9的速度和PS3读BD的速度在伯仲之间，这也和火热狂飙开发者所说相符，而XO一些D5游戏（如FNR3、FULLAUTO1），读取速度肯定是快于BD的。

下列是游戏容量：
Project Gotham Racing 3         NTSC 5.31 GB
Dead or Alive 4                 NTSC 6.66 GB
Call of Duty 2                         NTSC 5.20 GB
Perfect Dark: Zero                 NTSC 4.82 GB
Fight Night 3                         NTSC 3.16 GB
Kameo: Elements of Power         NTSC 5.39 GB
Full Auto                         NTSC 3.24 GB
Oblivion                         NTSC 5.83 GB
Gears of War                         PAL  5.23 GB游戏

别搞笑了行不?xbox和xbox360光盘全部是d9的,没有例外

引用:

原帖由 csish 于 2008-1-29 14:13 发表
别搞笑了行不?xbox和xbox360光盘全部是d9的,没有例外

都是D9的？那XO的光驱读盘还有什么优势？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-1-29 14:18 发表


都是D9的？那XO的光驱读盘还有什么优势？

所以都是12x啊...
你连这点常识都不知道,以为搬搬b3d的普通帖就全知全能了?

张天师又来学英语了啊
The 360 has 'load times,' according to some, since it loads off the DVD. But these load times amount to barely noticeable 3 or 4 second loads between areas, while the PS3 version cuts the gap down to a couple seconds. The flipside is that the PS3 requires an initial install on to the harddrive. While this is only an inconvenience at the start, it may become an issue as the PS3 harddrives become smaller (new units arrive in the 40g flavors, while the 80g models are dwindling by the day) and PS3 owner's games collections become bigger. Who wants to delete and reinstall games? The graphics are virtually indistinguishable, but if it makes your life better to hear it,

引用:

原帖由 csish 于 2008-1-29 14:19 发表

所以都是12x啊...
你连这点常识都不知道,以为搬搬b3d的普通帖就全知全能了?

12X读取D5盘，最快速度才能到12X，读取D9盘，速度肯定无法达到12X，这都是有依据的，你去看看一些光驱的评测，读取D5和D9时候的测试数据的差别。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-1-29 14:26 发表


12X读取D5盘，最快速度才能到12X，读取D9盘，速度肯定无法达到12X，这都是有依据的，你去看看一些光驱的评测，读取D5和D9时候的测试数据的差别。

刚才还说要找360光驱数据,现在就说其他光驱如何如何了
我都把对应固件信息给你看了,你也算能挺...

另外360光驱完全可以设计成读d5限制在12x,读d9则正常维持在12x控制转速,毕竟噪音已经不小,d5在360上高速读取也没有太大意义,这很难理解么...

随便找了两张对比图，第一张读取D5，第二张读取D9



看看平均速度都有所下降，上面的图还是16X的DVD光驱，平均速度就有接近6X的了，XO使用的是12X，B3D说的平均6X已经很高了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-1-29 14:40 编辑 ]

引用:

原帖由 csish 于 2008-1-29 14:29 发表

刚才还说要找360光驱数据,现在就说其他光驱如何如何了
我都把对应固件信息给你看了,你也算能挺...

另外360光驱完全可以设计成读d5限制在12x,读d9则正常维持在12x控制转速,毕竟噪音已经不小,d5在360上高速读取也 ...

360光驱和PC光驱有什么不同，CAV模式（恒定角速度），不可能读盘速度维持在12X，都是外圈最快，往内圈逐渐变慢，这是基本常识。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-1-29 14:35 发表


360光驱和PC光驱有什么不同，CAV模式（恒定角速度），不可能读盘速度维持在12X，都是外圈最快，往内圈逐渐变慢，这是基本常识。

你有失忆症?
谁告诉你360的12x是clv了?
gamespot的对比就是以cav  12x来 展开的,可以看出2x的bd根本比不上

GS的数据是12X下的，纯理论数据，CAV模式实际运行中不可能达到这种理论值，面对现实吧。