引用:

原帖由 allensakura 于 2008-3-14 14:59 发表

有反例了你覺得如何？

请举出。

有反例当然证明我的这个逻辑命题是伪命题，不能成立呀。

来，快证明吧。其实我也很想把这个逻辑命题推翻呢。

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 15:02 发表

那么你觉得那句话是正确的了?
再次确认

我有回答你的义务么？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:01 发表



我已经架设了前提，而且我已经说明了为什么架设前提，如果你要较真，我可以告诉你，fc之前，诸如2600是开放格式的，连任天堂都能生产。你打算用它来论证什么？

你開始可沒設前提
事實上是2600確實沒有進攻日本就成為霸主，就不就是反例？
FC也有山塞產，別說雷蒂你不知道
要我教你邏輯兩個字怎麼寫嘛？
講錯就講錯了還忙著改口，至少也編輯一下吧

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 11:11 发表
这就是只盘踞欧米，进不了日本市场的游戏主机必然的宿命。

没有例外

[ 本帖最后由 allensakura 于 2008-3-14 15:09 编辑 ]

还真以为自己背背书就是逻辑命题了
虽然知道你看不懂,但我还是要拿哥德巴赫猜想说事
到现在人类验证的所有偶数都符合哥德巴赫猜想,但没有一个人敢说哥德巴赫猜想已经是真命题了

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:04 发表


我有回答你的义务么？

没有,即使有你也没有这个能力

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-3-14 15:05 发表

你開始可沒設前提
要我教你邏輯兩個字怎麼寫嘛？
講錯就講錯了還忙著改口

哦哟，看来我又高估了这位大仙的认识能力，我觉得自从上次我和无名氏那次大战以来，我的基本论点已经清楚了。我不知道这位大仙是新来的，我其实应该预先每次都把那篇文章放在签名里，以免又有故意装傻声称不知道我有前提的人再聒噪，这的确怪我考虑不周啊。

都叫必然的宿命了,还要加那么多未知的前提,这个软档实在太明显了

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 15:05 发表
还真以为自己背背书就是逻辑命题了
虽然知道你看不懂,但我还是要拿哥德巴赫猜想说事
到现在人类验证的所有偶数都符合哥德巴赫猜想,但没有一个人敢说哥德巴赫猜想已经是真命题了

又开始东拉西扯，:D 老毛病改不了了。

我们看看您大仙人是怎么来做这篇《论歌德巴赫猜想和世界游戏机市场前景之紧密关联》的逻辑学大作的吧！

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:09 发表


哦哟，看来我又高估了这位大仙的认识能力，我觉得自从上次我和无名氏那次大战以来，我的基本论点已经清楚了。我不知道这位大仙是新来的，我其实应该预先每次都把那篇文章放在签名里，以免又有故意装傻声称不知道 ...

不錯不錯，知錯能改，善莫大焉:D

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 15:06 发表

没有,即使有你也没有这个能力

那不由你说了算，因为你没有定性我能力多少的能力。

懂么？

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 15:11 发表
都叫必然的宿命了,还要加那么多未知的前提,这个软档实在太明显了

您大仙人可不该啊？那个小子或许是来得晚见识的少，您怎么也要装小辈呢？

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-3-14 15:11 发表

不錯不錯，知錯能改，善莫大焉:D

对，对那些小朋友，就要用小朋友手把手教的道理，我把你当成大人了，的确是我的问题。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:14 发表


您大仙人可不该啊？那个小子或许是来得晚见识的少，您怎么也要装小辈呢？

對不起我見識的少，沒見識過雷帝這種邏輯混亂的人物

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:11 发表


又开始东拉西扯，:D 老毛病改不了了。

我们看看您大仙人是怎么来做这篇《论歌德巴赫猜想和世界游戏机市场前景之紧密关联》的逻辑学大作的吧！

不需要啊,谁让你说是"所有的逻辑"呢

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:13 发表


那不由你说了算，因为你没有定性我能力多少的能力。

懂么？

你的识别能力需要我定性么?一台电视就可以了