一流企业卖标准，MS在这个方面很擅长，呵呵，厉害！

卖到最后还是战胜不了SONY和任天堂。

引用:

原帖由 asdforce 于 2008-7-14 11:07 发表

你给我省省吧

有些人就是学不会说话，又开始换马甲喷了。

引用:

原帖由 心之一方 于 2008-7-14 10:04 发表

呵，不知道你这么愤是为何，难道XNA和你有仇？
至于盈利模式：1、可以考虑为免费游戏内嵌广告，根据有效浏览和创作者分成，如同Google ads；
            2、参考Facebook的应用“Where I’ve Been”，卖了300W刀 ...

XNA和我有没有仇和你没关系，对XNA我的了解大概比你精通多了，除非你现在就靠这个吃饭。我看以你的见识不像啊？

内嵌广告？你以为游戏是web么？看来真的没有必要和你讨论了。一个浏览量几万人次的东西，你打算给多少广告费呢？不要说你以为一个普通XNA游戏的浏览能达到100W级别哈？XO的装机量才2000W左右！
你知道Sohu, 163这种门户的浏览量是多少么？或者你知道盛大的用户总量多少人么？你又知道XO用户里面的喜欢用XO看广告的人有多少呢？你知道live arcade的付费下载量是多少么？

门槛低了
垃圾多了

成千上万的垃圾要涌现了

引用:

原帖由 Lee2 于 2008-7-14 12:53 发表


XNA和我有没有仇和你没关系，对XNA我的了解大概比你精通多了，除非你现在就靠这个吃饭。我看以你的见识不像啊？

内嵌广告？你以为游戏是web么？看来真的没有必要和你讨论了。一个浏览量几万人次的东西，你打算给多少广告费呢？不要说你以为一个普通XNA游戏的浏览能达到100W级别哈？XO的装机量才2000W左右！
你知道Sohu, 163这种门户的浏览量是多少么？或者你知道盛大的用户总量多少人么？你又知道XO用户里面的喜欢用XO看广告的人有多少呢？你知道live arcade的付费下载量是多少么？

Sohu、163的浏览量有多少含金量，游戏本就有选择用户群的特征，对于广告客户来说受众面是很重要的问题，而载体的选择性强不强是同样重要的问题。

个人觉得从商业来讲，开放的东西未必就是好东西……
其实开发XNA游戏和开发PC 上面的游戏来比，其实PC上面会更容易一些！
但是实际情况也很明显，就产业来说，PC的游戏产业是比不过TV Games的！
LZ觉得为什么会这样？

单片机开发与次世代游戏开发的复杂程度可能低几个数量级。
我也是搞单片机的， 我很了解。

XNA是有潜力有前景的

FF竟然是搞单片机开发的。

引用:

原帖由 fromhell 于 2008-7-14 12:04 发表
一流企业卖标准，MS在这个方面很擅长，呵呵，厉害！

三红机就一标准的假冒伪劣，这正是MS所长，然而却能被一干红一台、买一台的孝子贤孙所推崇，这才是MS最厉害的。

这样的话pc岂不是早胜了？。。。

拿PC说事的同学想想当年购物网站何其多，为何taobao胜了？

taobao胜的最大的两个原因就是广告轰炸和开店免费。

XNA的广告呢？

KIT免费么？

XNA秒杀不了谁，但更不是一无是处

它注定是未来xbox平台不可或却的重要角色

[ 本帖最后由 superjay 于 2008-7-14 17:10 编辑 ]