引用:

原帖由 allensakura 于 2010-1-30 08:53 发表
百万关东军你们为啥不去和美军作战，非待在“后方”干吗？
沒幹麼，日本的運輸能力不允許而已

你的意思是说要是运输能力能跟上，这百万关东军都可以上前线和美国作战，东北完全不需要军队防御对么？就冲你这些极端的观点，就知道费劲和你讨论是多么的可笑了！你自己继续YY吧！:D

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-1-30 08:11 发表
那么国军和共军吃的盐，饭，用的衣物等等一切必须品都是美帝提供的对么？当年宁可自己不舍得吃盐捐献给前线抗日的我国老百姓们真是可怜，所有功劳都完全成美国的了！原来一切物资都来源于美国啊！从美国哪个地方运来 ...

原來靠鹽、飯和衣服就能打仗了。
戰爭中的物質力量不是你能產多少米，而是工業能力和運輸能力。生產汽車可以改生產坦克，農田可不行。

引用:

原帖由 allensakura 于 2010-1-30 09:02 发表

原來靠鹽、飯和衣服就能打仗了。
戰爭中的物質力量不是你能產多少米，而是工業能力和運輸能力。生產汽車可以改生產坦克，農田可不行。

极端饭就是喜欢把生活物资和枪炮分开，连粮草在战争中的地位都搞不清也好意思谈战争？哪场战争是就靠兵器胜利的？没粮食几天就完蛋了，有1万辆坦克也白搭！

[posted by wap, platform: dopod (D600)]

国产fps不是有血战上海滩嘛

引用:

原帖由 allensakura 于 2010-1-30 08:57 发表
美国二战后可以毫无费力的将两大洋划为美国内海？连当时有苏联都不知道，还划为内海
你跟我說蘇聯在二戰後有什麼「海軍」？

要不说你的理论都是小屁孩过家家理论呢！谁告诉你苏联必需有和美军相等的力量的海军才能制约美国？这也是我说的是苏联而不是什么苏联“海军”！苏联战后作为另外一个超级大国存在，就算美国海军再强大也不敢把两个大洋划为内海！你能不能不要一根筋，什么都比武器数量？你懂什么是国际形势，平衡制约么？在你眼中一切胜利都只看武器的数量，其他因素都没用？那战争就太简单了，再和你这种极端片面的人讨论，真快无话可说了！:D

[ 本帖最后由 空间无极限 于 2010-1-30 09:18 编辑 ]

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-1-30 08:59 发表

你的意思是说要是运输能力能跟上，这百万关东军都可以上前线和美国作战，东北完全不需要军队防御对么？就冲你这些极端的观点，就知道费劲和你讨论是多么的可笑了！你自己继续YY吧！:D

你知道日本抽了多少「關東軍」去打美軍嗎？

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-1-30 09:08 发表
极端饭就是喜欢把生活物资和枪炮分开，连粮草在战争中的地位都搞不清也好意思谈战争？哪场战争是就靠兵器胜利的？没粮食几天就完蛋了，有1万辆坦克也白搭！

原來德軍在俄羅斯平原的失敗是因為吃不飽
美軍在外地作戰糧食確實幾乎都是從國內運來的，盟友能顧好自己的肚子就不錯了

[ 本帖最后由 allensakura 于 2010-1-30 09:27 编辑 ]

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-1-30 09:15 发表
要不说你的理论都是小屁孩过家家理论呢！谁告诉你苏联必需有和美军相等的力量的海军才能制约美国？这也是我说的是苏联而不是什么苏联“海军”！苏联战后作为另外一个超级大国存在，就算美国海军再强大也不敢把两个大 ...

武器装备就是战争能力的具体表现之一。

关于游击队——没了根据地，游击队就是必死无疑的，这点老毛的书已经说清楚了，没有正面战场的纯粹的游击战就是找死。

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-1-30 09:08 发表
极端饭就是喜欢把生活物资和枪炮分开，连粮草在战争中的地位都搞不清也好意思谈战争？哪场战争是就靠兵器胜利的？没粮食几天就完蛋了，有1万辆坦克也白搭！

坦克怕的是没有油，德国人后期还不是油跟不上，弹药倒是很充足。

粮草？你对后勤的理解太差了，如果油料和返修的装备都能源源不断运到第一线，还担心什么食物呢？在士兵口粮上花的钱，跟油料等相比，太小儿科了。

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2010-1-30 09:27 发表

武器装备就是战争能力的具体表现之一。

关于游击队——没了根据地，游击队就是必死无疑的，这点老毛的书已经说清楚了，没有正面战场的纯粹的游击战就是找死。

不要断章取义，没人说只能纯粹的游击战！中国共产党靠游击战略不断壮大，拥有了敌人决战的实力，并最终赢得了胜利，这是历史的事实，狡辩再多也没什么作用！:D

引用:

原帖由 allensakura 于 2010-1-30 09:24 发表

你知道日本抽了多少「關東軍」去打美軍嗎？

你不是说运输根的上的话都能运走么？

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-1-30 09:08 发表
极端饭就是喜欢把生活物资和枪炮分开，连粮草在战争中的地位都搞不清也好意思谈战争？哪场战争是就靠兵器胜利的？没粮食几天就完蛋了，有1万辆坦克也白搭！

从一战开始，武器弹药油料等物资的补给远比粮食更重要。

引用:

原帖由 allensakura 于 2010-1-30 09:25 发表

原來德軍在俄羅斯平原的失敗是因為吃不飽
美軍在外地作戰糧食確實幾乎都是從國內運來的，盟友能顧好自己的肚子就不錯了

你又瞎扣帽子了，谁说“德軍在俄羅斯平原的失敗是因為吃不飽”了？你这样胡乱曲解别人的意思有啥意思呢？
只是发现有人认为粮食等生活必需品对战争的作用不如汽车坦克觉得很好笑罢了，军队饿了直接吃子弹，不行喝汽油也不错啊！

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-1-30 09:34 发表
你不是说运输根的上的话都能运走么？

日本後期有限的運輸能力下能運的都運了，關東軍被抽的只剩老弱殘兵、落後裝備，蘇聯一進攻落花流水。
關東軍的實際戰鬥力早就下降到根本不足以防禦蘇聯的程度，只是不斷擴編讓人數好看而已。
日本到後期被美國打到家門口壓根沒想防禦蘇聯，蘇聯進攻前日本還指望蘇聯調停呢。

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-1-30 09:33 发表
不要断章取义，没人说只能纯粹的游击战！中国共产党靠游击战略不断壮大，拥有了敌人决战的实力，并最终赢得了胜利，这是历史的事实，狡辩再多也没什么作用！:D

你对所谓的游击还是没能理解。

进入中日相持阶段后，我党和国民党都进入了地区防守+招兵买马的阶段，除了零星的编外队伍谁还游击。