» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[其他] 【星际2盘口】菌扑酱! VS 水猩!Fire!

[posted by wap, platform: Symbian]

jumb 你要稳重呀  人家没有认真和你打,你要淡定

本帖最后由 georgebartom 于 2010-3-22 14:51 通过手机版编辑


TOP

水星君是战术上的失败,战略上的胜利



TOP

引用:
原帖由 seablue 于 2010-3-22 14:40 发表
我可不是暴雪青,水星请你别用“你们”了。游戏区出现这样的帖子不多,我也难得凑一下热闹而已。

不过嘴硬手软还是要不得的,输了就是输了,你看看帖子的前后你自己的言语就该自省一下了。

其实网上的东西都不 ...
盘口不是我开的,我也反复解释过了那是一个疑问句,但在很多人眼里,这就成了一句最大的挑衅,这不是青的逻辑是什么?

自始至终,我也没有说过我打得比Jump好,(当然,企图为了骗号,说过被机枪兵刷哭这种话,可惜么得逞,呵呵)我也不断用“万一”来形容我战胜Jump的可能,在实战中的表现,我也没有用坚持到底的行动,来捍卫你所说的胜负。我说得很清楚,我难得有机会打个战网,之前又有比较大的关于炸弹兵可以轻松弄死机枪兵海的事情,所以我采用了我从来没有使用过的速攀火焰车,这个不理性的打法来战斗。结果Jump直接搞蟑螂偷袭,这很无聊。所以他才是更在意胜负的一方。


TOP

引用:
原帖由 jump 于 2010-3-22 14:35 发表
蟑螂2防,16伤,3次攻击干掉一个枪兵,枪兵需要,我算算,不考虑蟑螂回血的话需要145/4=37次攻击才能打死一个蟑螂。
目前版本蟑螂潜地回血速度是10hp/s

算了,我不是来普及常识的。常识这种东西只能自己补课。
...
嗯,所以我满地的农民和8辆火焰车都是不存在的。

TOP

引用:
原帖由 水星的爱 于 2010-3-22 14:53 发表

嗯,所以我满地的农民和8辆火焰车都是不存在的。


我真的不想吐槽了……真的……
大哥,从头到尾你一共就打掉我一个蟑螂啊

TOP

这是什么?

TOP

我全程单手,不碰键盘,随机种族,硬抗水星十分钟凌厉的攻势, 如果成功的话,水星的号送我行么

TOP

因为没看replay,所以我只能从jump的描述中得知比赛的进程发展,很明显,这样的局面是你拼死捍卫也没法改变的。而输了之后你说了这么多的理由,怎么能说你不在意胜负呢?至于比赛过程中,胜负当然是双方都应该看重的,他用蟑螂也没什么问题吧?

当然我承认第一局高手之间往往只是过一下招,胜负确实算不得数,所以我可以再等第二局或者第三局再发表意见。

TOP

引用:
原帖由 jump 于 2010-3-22 14:54 发表



我真的不想吐槽了……真的……
大哥,从头到尾你一共就打掉我一个蟑螂啊
我的主力全部A你家去了,对付偷袭我就用农民+喷火车象征性的堵一下看看了啊,我有没有真的回来扑灭你的蟑螂。

结果,喷火车的射程实在是泪目了。农民也来不及挡到前面去。

TOP

引用:
原帖由 水星的爱 于 2010-3-22 14:51 发表

盘口不是我开的,我也反复解释过了那是一个疑问句,但在很多人眼里,这就成了一句最大的挑衅,这不是青的逻辑是什么?

自始至终,我也没有说过我打得比Jump好,(当然,企图为了骗号,说过被机枪兵刷哭这种话, ...
太可笑了

你的基本功Terran不是只造枪兵海的吗?
原来你指望着我造一堆爆虫来撞你的枪兵海的时候劈头撞上喷火车?
原来你造喷火车烧死爆虫就可以证明枪兵海不会被爆虫破了?
原来你造喷火车叫光明磊落正面作战我造蟑螂就叫阴险狡猾卑鄙无耻?
原来打个星际2就是要大家事先约好“我造枪兵你造爆虫啊,咱们中间平原大混战啊”?你别说,你要真要开打前多提点要求,我大概都会一一满足的,可开打前你提了一大堆要求,包括地图啊种族啊啥的,就是没提这点“光明正大”的要求啊。
这可怎么是好。

TOP

下次请规定,不许偷袭不许空投,你只允许出我规定的兵种在我规定的时间用我规定的规模和我战斗,赢了你才算赢了呢,输了是你菜逼

TOP

胜负很正常啊,水星君如果不服气随时可以再来挑战的。
我最近大抵都很闲,随时侯战。

不过replay我还是一概会发到论坛上供各位看官评判的。

TOP

酱扑你除非用脚丫子操作赢了,否则你永远都不算赢。
因为你的对手根本不会拿出“真实水平”和你对战……

TOP

引用:
原帖由 seablue 于 2010-3-22 14:57 发表
因为没看replay,所以我只能从jump的描述中得知比赛的进程发展,很明显,这样的局面是你拼死捍卫也没法改变的。而输了之后你说了这么多的理由,怎么能说你不在意胜负呢?至于比赛过程中,胜负当然是双方都应该看重的 ...
原因很简单,我捍卫的不是比赛的胜负,而是捍卫一个非高水平的玩家质疑高水平玩家的某些论点的权利。Jump认为只要他赢了,那么像我这样的菜鸟对他的任何质疑,尤其是那些“不足够尊重的疑问句”就应该永远消失。而我则是企图用一些别样的战术,来对抗,来破坡看。我以为Jump至少应该出炸弹虫来验证它的理论,所以我本就不是奔着输赢去的。

TOP

我以为Jump至少应该出炸弹虫来验证它的理论,所以我本就不是奔着输赢去的。

你也没出机枪兵来验证你的理论啊

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博