引用:

原帖由 yangzhicai 于 2010-4-27 21:48 发表

113楼的最后一段话就很好的解释了AVATAR为什么能拿到提名，但有为什么拿不到奖，你可以说那些评委观影口味老土，传统，但他们的口味也是反映一部优秀电影最本质的东西，就是故事和表演，当年的星球大战都没得奥斯卡 ...

up in the air确实是好片，我看了后一夜没睡。此片和阿凡达居然同时没有博得奥斯卡评委的好评，的确是一件非常神奇的事情，你要说这里面没有文章实在是连反驳的理由都编不出来

这里大部分人都说阿凡达剧情渣，但是我觉得还是不错的，看的时候是和老妈去看的3d版本，片子看了一半我忍不住和老妈说，怎么能拍出这么牛的片子？剧情是保卫家园，我觉得不错啊。倒是很多人说很好的泰坦尼克我实在不喜欢，可能我很讨厌看感情片的关系。
瓶子没有到电影院看过无法体会那种震撼，就算你在电影院里面看过觉得剧情很渣，但是你绝对会被那不可思议的画面震撼到的。
拆弹部队觉得片子是不错但是感觉这片子拿这么多奥斯卡奖实在是有点过了。

引用:

原帖由 henvelleng 于 2010-4-27 23:36 发表
泰坦尼克剧情好？终结者2剧情好？

如果你不知道如何去评价一部电影，那么其实有一个很简单的方法就是两个字：好看！看的过程一直很愉悦很舒服，能吸引你一直看下去，这就对了，无论是快节奏的还是慢条斯理的，只要 ...

说的好，电影院看avatar有好几次困意来袭，不过忍过去了，9块钱啊...不能浪费

今年的奥斯卡就是个笑话，拿这个来喷，请先看看拆弹部队这部弱智电影

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-4-27 17:34 发表

俺喷的是剧情，别说1080p，哪怕看2080p也没用啊。。。。。

从来没人说过阿凡达的剧情很神……

说剧情好不好也是和卡梅隆自己的片子比，和别的片子比有意思么

哇哈哈哈！
看了上面的评论，看过IMAX的我只想说：我的生命比你们壮丽了很多啊！！！

posted by wap, platform: GoogleChrome

我去电影院看的3D，的确是一个很爽的体验，这种真正身临其境的感觉，以前从来没有过（以前的3D也就是分层而已）；
这次也下载了720P，但是给我的感觉就是：画面还是很犀利，但是，感觉有点假，CG感太强了。

可能是在影院里带着眼镜，很多画面的色彩没有那么艳丽，细节也比较模糊了，而且也比较注意体验氛围；
而真再看一遍2D的，就有点吹毛求疵了，显得画面有点做作了。

同时，这个剧情真的很一般。

posted by wap

看这回复数量, 你们都输了, 瓶子赢了

posted by wap, platform: Nokia (E63)

在imax上阿凡提就是神作

难得和瓶子意见一致

3D版又怎么了。。。色彩损失太多了

3D,2D都看了

这片儿

一般般

posted by wap, platform: UC

不知道这里有没有朋友看过阿凡达的剧本介绍的，经过对比就能发现很显然卡梅隆为了尽量增加上映的影院数量做出了妥协，减少了涉及血腥暴力的镜头，删减了一些可能被分级掉的情节，我觉得减少的部分很可惜（比如杰克在地球的生活状况，纳威人的狩猎和舞会，比如苏泰的死，还有杰克萨利完整的成人仪式——这是他会成为魅影的一个重要铺垫），如果都能展现的话很显然阿凡达的情节要丰富很多，但是由此带来的后果显然是电影分级会限制不少观众，票房没保证。

我看过2遍IMAX和1遍普通版3D，显然现在再看REMUX投影已经没那种震撼力，我一个比较喜欢阿凡达的尚且如此，LZ有这种想法也是正常的吧。

不过多年以后，一定还有人津津乐道阿凡达的美妙世界，也许还以收藏到某版本的BD为荣，谁还会提及同一年获了某奖的某部队呢。
你可以理解这是他的自我安慰，不过我觉得对于逐利的好莱坞来说，卡梅隆说的其实也没什么错——“票房说明了一切。”

超哥的鸡骚度无敌了

我认为阿凡达成功的三大主因：
1、对电影新市场的开辟。因为抱着这个重大任务，所以得到了全体片商和导演的一致宣扬，当然也得到了最大的资金保障。
2、老少咸宜的剧情与镜头。能把科幻片或者说魔幻片拍到不管男女老少都通吃，也不得不说是导演的非凡功力（当然也是原因1的需要，反过来也就不能有太过曲折难解的桥段，和任天堂的很多成功类似）。
3、导演的品牌效应（也和任天堂的很多成功类似）。

我认为阿凡达是部伟大的电影，但也是我没有足够的动力上影院看第2遍的电影之一。

[ 本帖最后由 JZF 于 2010-4-28 17:00 编辑 ]

我觉得啊饭达世界观设定可能受了8年前XB的飞龙ORTA影响，Moebius设计的飞龙和各种生物太TM神了，啊说实话那几种生物都挺普通的。