色彩饱和度通常用“?% NTSC色域”来评判。NTSC色域是在业界被广泛使用的一种标准，NTSC制又称为N制，是目前衡量液晶显示器色彩还原能力的指标。用显示器三原色色彩范围为分子，NTSC所规定的三原色色彩范围为分母，求出的百分比即显示器符合?％的NTSC色域。如果某台显示器色彩饱和度为“72％NTSC”，那表明这台显示器可以显示的颜色范围为NTSC规定的百分之七十二。

普通显示器一般能达到70%的NTSC色域，笔记本屏幕一般只有50-60%的NTSC色域，昂贵的专业屏能够达到100%左右NTSC色域。色域每提升5%，色彩质量就明显提升一个档次。

iPhone4也就低端笔记本的色彩表现能力罢了

posted by wap, platform: UC

古代人们还说地球是正方体呢，人眼算个球，要客观只能用专业的设备去测试。

标准的数字化NTSC电视标准分辨率为720*486, 24比特的色彩位深(24位深能够表现约1670万种不同的颜色。由于普通人的眼睛仅能区分约1200~1400万种不同的颜色浓淡和色调，所以24位颜色也叫作“相片”彩色或真彩色。

NTSC色域指标是说明设备能显示NTSC范围内所有颜色的百分比的数值。

50%色域，表示有另外50%的颜色是显示不出来的。超过100%色域，表示NTSC的所有颜色都能显示出来。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 19:28 发表
给大家看看50%色域和80%色域的现实差异吧！
左边50%，右边80%



http://publish.it168.com/2007/ ...

完全是乱来理解。色域高=画面饱和？ 画面饱和度=显示屏器材好？
你和买电视看饱和度的农民有何区别？


我告诉你，实际上色域高和饱和度的关系是相反的。色域越高，饱和度越低。
高色域的格式，比如adobe srgb因为拍摄的色域更大，所以在画面上表现出来，中间层次会更多，彩色更丰富，相应的画面饱和度就更低，所以adobe srgb比起srgb会更灰。


理论上，用不同色域拍摄相同的彩色对象时，同一彩色在不同色域中的彩色饱和度是不一样的。对相同的彩色物体而言，拍摄色域范围越大，得到的彩色饱和度越低，而拍摄色域范围越小，得到的彩色饱和度越高，



举个例子，日本开始数字高清电视广播时采用的色域标准是ITU-R709（窄色域）。由于有大量的观众投诉播出的图像彩色饱和度过重，于是日本后来改成了ntsc（宽色域）

水果有来福加成，就象我朝有党性加成，地球上没有任何东西能超过

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 19:53 发表

完全是乱来理解。色域高=画面饱和？ 画面饱和度=显示屏器材好？
你和买电视看饱和度的农民有何区别？


我告诉你，实际上色域高和饱和度的关系是相反的。色域越高，饱和度越低。
高色域的格式，比如adobe srg ...

色域和饱和度的关系并不简单就不扯题外话了

不过有一点，50%NTSC色域肯定是目前相当低的色彩水准了，试问NTSC格式50%的颜色显示不出来是何等的尴尬？

再扯一下题外话：底片是最好的检测、重现色彩的系统之一。常去看电影的人对于电影院中的电影与家庭影院之间的色彩质量都深有感触。这是因为电影胶片的色域要远大于电视的色域。

当然，现在遍地的低端影院比比皆是，而且加上播放设备大部分很差，效果自然耗不起来了。

posted by wap, platform: Android

对教徒而言，水果就是“真”的标准，“正”的标杆
除了水果官方用的，其它的，全宇宙都没个好的

我记得君佛瑞说过一句~~其实现在苹果已经败了~~
你们还争什么呢~~
一台已经败了~色彩表现只有低档笔记本水准的手机~~机能给棒子机皇提鞋都不够~~
真是太坑爹了~

话说棒子下一代IP4杀手什么时候出来啊

引用:

原帖由 csy007 于 2011-9-17 20:07 发表
我记得君佛瑞说过一句~~其实现在苹果已经败了~~
你们还争什么呢~~
一台已经败了~色彩表现只有低档笔记本水准的手机~~机能给棒子机皇提鞋都不够~~
真是太坑爹了~

话说棒子下一代IP4杀手什么时候出来啊

三棒的硬件素质是真好，GS2综合实力温超苹果4，不过败在市场上了，市场正好是苹果牛逼的地方。同样也只有苹果才能吧一个50%色域的EIPS忽悠成让很多果青觉得独孤求败的牛逼屏幕。

IPHONE4的屏幕主要胜在分辨率和DPI上。

iPhone4是低端笔记本的色彩表现能力这句还行

其实事情很简单么，水果就是装逼的代名词，就是人傻钱多速来的标准。水果用户都是花了大钱买了坑爹货，只有某型号用户才是寻到了被埋没的天才，虽然那型号几个月里已经从5k多跌到3k多:D

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 20:03 发表


色域和饱和度的关系并不简单就不扯题外话了

不过有一点，50%NTSC色域肯定是目前相当低的色彩水准了，试问NTSC格式50%的颜色显示不出来是何等的尴尬？

说了很多次ntsc的色域只是理论值，只能在摄像机中的模拟信号才能达到，实际上所有的显示设备都是降色域显示的。
为了实用，很多地方采用的是ntsc r709或者ntsc SMPTE C，他们只有ntsc色域的60%~70%


你知道srgb的色域吗？不到60%
你知道我国高清数字电视通用标准吗？ 32%色域覆盖率 。
你知道07年最高色域覆盖率的电视机吗？sony的LCD电视最高达到38%
你知道中央电视台播出信号的色域吗？34%色域。

50%很低吗？100%很高吗？民用格式中拥有的最高色域的输出都不到60%，我看不出100%能有什么意义。

[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-17 20:33 编辑 ]

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 20:32 发表

说了很多次ntsc的色域只是理论值，只能在摄像机中的模拟信号才能达到，实际上所有的显示设备都是降色域显示的。
为了实用，很多地方采用的是ntsc r709或者ntsc SMPTE C，他们只有ntsc色域的60%~70%
346627

你 ...

求数据来源，现在低端显示器都有ntsc色域 70%