引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2011-11-18 19:40 发表
相对10年欧美厂商全线赤字而日厂几乎都黑字的情况，11年，已经接近换代的时候，欧美厂终于黑字了（除了EA，THQ），虽然盈利数可能还没去年亏的多，不过只要能保持，再这个局面持续个5年，是能把这世代亏的钱赚回来的 ...

我还等着你说的ea没有收购的资料呢
现在又有收购了，popcap

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-18 19:46 发表

我还等着你说的ea没有收购的资料呢
现在又有收购了，popcap

我给你说的是2011财年，你搬出popcap这种7月份算进2012财年的事，到底想说明什么？

2011年财报上写收购费用是5200万，而财年赤字2.57亿，我又没举出08年10亿赤字出来，那里面当然收购是占了不少。。

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-17 21:41 发表

wiiu能达到1080p，就和ps3能达到1080p是一个概念

你大概理解错我97楼的话啦，我97楼那些话是想问对于画面或者高清很执着的玩家，在将来3家主机的游戏都普遍达到1080p之后，应该再追求什么？
其实我也知道很多传统玩家对于高清，特效，物理效果，游戏性这些东西都很重视，但是从我看论坛讨论这么长时间，太多玩家太过执着于高清啦。
我知道1080p在三家主机上实现是同一概念（tdkz你用ps3来对比wiiU是想说明wiiU上的游戏不会全面1080p吗？），我看到不少玩家经常埋怨现在不少游戏不是1080p，也看到不少执着于高清的玩家也不会太在乎是否一定要达到1080p。
在wiiU世代，任天堂肯定至少已经跨入高清了，而ps和xbox下一代主机上的游戏会是全面都是1080p吗？这个现在没有人会知道。
对于不少游戏来说，根本就无需达到非常高的分辨率或者用很高的机能，还不如将机能用在其他地方上，或者直接就不用这些机能（用少点电）。

引用:

原帖由 卖哥 于 2011-11-18 13:09 发表

WiiU自然没打算赢720和PS4。
只是做到能够基本应付1080P罢了
非要说什么的话，走自己的步调，应对当年说过的在高清普及的时候推出高清主机一类的说法

对啊，就是这样啦。
人们对于任天堂主机图像能力不会期待太高还真是个不错的事情。

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-18 16:06 发表

所以叫你看看上下文，说的是未来跨平台游戏是否会是1080p的问题
要是wiisports我不怀疑可以做到

我觉得现在更关键就是就算是ps3和xbox平台的玩家，不少人对于是否真的1080p也不会太在乎。
只要高清画面好看美术风格符合胃口，很多ps3和xbox平台的玩家对于是否真1080p真的不会太在乎。

满帖的陈词滥调，
谈到机能就是画面，能有点突破性么？
同屏人数、AI运算、物理效果、场景破坏，哪一样不需要吃机能的

至于等成熟了再上，这不就是被狂喷的买船派么！
感情小牛一直不下田，等长成大牛了不用下田就会耕田了？
如果真的是等成熟了，花钱买就行了的话，当年男猛攻咋连虚幻3都玩不转呢！

[ 本帖最后由 zero3rd 于 2011-11-19 08:56 编辑 ]

引用:

原帖由 次世代 于 2011-11-19 00:49 发表

我觉得现在更关键就是就算是ps3和xbox平台的玩家，不少人对于是否真的1080p也不会太在乎。
只要高清画面好看美术风格符合胃口，很多ps3和xbox平台的玩家对于是否真1080p真的不会太在乎。

是不在乎啊，但是有好的就不会选太差的，比如cod，pc版画面最好，但ps360也还行，wii就不行了
未来也是这种情况

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2011-11-18 20:51 发表


我给你说的是2011财年，你搬出popcap这种7月份算进2012财年的事，到底想说明什么？

2011年财报上写收购费用是5200万，而财年赤字2.57亿，我又没举出08年10亿赤字出来，那里面当然收购是占了不少。。

另外请问，欧美第三方亏本，和第一方的主机策略间有什么关系？理论上wii游戏开发成本最低，那有用么？

呵呵，这个问题你怎么不去看财报，里面就有答案，前面还敲脑袋说亏损是因为收购，现在闭嘴不提了？我就想问问5200美元的收购对2.57亿的亏损的影响是多大呢

难道真的是只能抬扛，但让自己解释就不行了？

其实反过来看，欧美这么多年大部分都是在亏，原来这些公司都在收购，和经营没一点关系？

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2011-11-19 09:42 发表
呵呵，这个问题你怎么不去看财报，里面就有答案，前面还敲脑袋说亏损是因为收购，现在闭嘴不提了？我就想问问5200美元的收购对2.57亿的亏损的影响是多大呢

难道真的是只能抬扛，但让自己解释就不行了？

其实反 ...

呵呵，你前面可是把收购为0去掉了
收购当然可以解释，只不过亏损不全是由收购造成的
更何况，无论是否亏损，这和主机定位没有关系
很显然，如果ea把重心放在开发费低廉的wii上，它只会亏得更多，这点对全球各地亏损与否的厂商都是相同的

[ 本帖最后由 tdkz 于 2011-11-19 09:47 编辑 ]

假设的东西有什么用？EA现在的经营重心就是价格昂贵的高清机，而日本则是则相反，结果就是一个赔钱，一个赚钱
动视现代战争2卖了1000W最后还是赤字，等于告诉别人，你们不买我2000W份，我别想赚钱！世界上的经营环境都这样了？
我说的都是事实，而你都用假设在脑补，根本不在一个层面，你和事实抬杠，能抬到点什么？少了5300W收购，EA就盈利了？

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2011-11-19 09:54 发表
假设的东西有什么用？EA现在的经营重心就是价格昂贵的高清机，而日本则是则相反，结果就是一个赔钱，一个赚钱
动视现代战争2卖了1000W最后还是赤字，等于告诉别人，你们不买我2000W份，我别想赚钱！世界上的经营环境 ...

开玩笑，日本和欧美一样，现在重心都在于拓展社交游戏和手机平台
在家用机上，ea和日厂也没什么区别，重点都是ps360
总不可能重点是wii吧，不过有句讲句，ea在wii上出的游戏比多数日厂可要多233

行啊，你拿出他们在社交游戏和手机平台的销售数据看看，我发现你怎么就喜欢脑补呢，真不长进，和我抬杠你就拿出数据和我战

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2011-11-19 10:01 发表
行啊，你拿出他们在社交游戏和手机平台的销售数据看看，我发现你怎么就喜欢脑补呢，真不长进，和我抬杠你就拿出数据和我战

那请你拿出日厂重点在任天堂低性能平台的数据支持啊
最近日厂主要靠ps360和psp，而非wii和ds系，和楼主的标题可是相得益彰

http://tech.163.com/11/1107/14/7I90TLUG000947FH.html

请问konami的重点是低机能掌机和家用机平台吗？