posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-7 09:44 发表
那么你是说如果你预测错误，那就代表你所谓根据现有销量，马车八的促销活动，WIIU的现状等信息预测的根据都是在扯淡喽，这样回答也行。

为啥呢？猜足球比赛猜错的一方就是扯淡咯？你对偶然性是这么看的？

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-7 09:41 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
请看101楼

没必要，你既然已经把自己预测错误可能的原因确定为是你根据销量，促销以及WIIU的现状等因素是在扯淡，我对你的回答已经很满意了。

那么以后你预测的时候，就要记住你用这些东西预测是一种扯淡行为，就行了。

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-7 09:46 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
为啥呢？猜足球比赛猜错的一方就是扯淡咯？你对偶然性是这么看的？

猜错本身不是扯淡，而猜错后导致你猜错的那些原因才是扯淡。

记住这个就可以了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-7 09:46 发表
没必要，你既然已经把自己预测错误可能的原因确定为是你根据销量，促销以及WIIU的现状等因素是在扯淡，我对你的回答已经很满意了。

那么以后你预测的时候，就要记住你用这些东西预测是一种扯淡行为，就行了。

如果这是扯淡的话，我很乐意继续扯淡，因为我觉得这种预测和预测wiiu销量没有什么区别

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-7 09:47 发表
猜错本身不是扯淡，而猜错后导致你猜错的那些原因才是扯淡。

记住这个就可以了。

也就是说，如果对了，就不是扯淡？

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-7 09:45 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
这不是我的观点，我的观点是这个促销让预期发生在8月后的部分销量提前兑现了

那么在杠神心目中如果没有这次促销，应该会出现比现在好的销售结果还是不好的呢？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-7 09:48 发表
那么在杠神心目中如果没有这次促销，应该会出现比现在好的销售结果还是不好的呢？

当然是会低，这是常识啊

posted by wap, platform: SONY Z1

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-7 09:46 发表
没必要，你既然已经把自己预测错误可能的原因确定为是你根据销量，促销以及WIIU的现状等因素是在扯淡，我对你的回答已经很满意了。

那么以后你预测的时候，就要记住你用这些东西预测是一种扯淡行为，就行了。

那你应该先承认那篇wiiu漆黑一片的文章是在扯谈

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @psi  于 2014-8-7 09:52 发表
那你应该先承认那篇wiiu漆黑一片的文章是在扯谈

他那文章倒是和我的预测正好相反，因为是肯定正确的，毕竟wiiu漆黑一片的直接原因确实不是任黑唱衰

只不过这样的“预测”没有意义，我也没有兴趣做这样肯定正确的无聊预测

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-7 09:48 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
也就是说，如果对了，就不是扯淡？

如果对了，倒不见得。

因为完全也有可能出现其他意外情况。

只能说如果你错了，代表你这些根据都是在扯淡，如果你对了，可能有你根据的这些信息的原因，也可能有其他原因。明白了？

因为错是一种否定，错了就代表之前你的一切依附于其上的根据、猜测都不对；而对只是一种结果，结果是不能用来倒推原因的。

明白了？

就好比一个人说，今年汛期不会发大水，因为我看天象认为今年雨水会少，但最后连续几个月大雨倾盆，但没有发大水，因为护河堤坝修的结实。那么你能说因为这个人预测“没发大水”的结果正确，就说明他根据的“雨水少”也是正确的吗？反之，他说不会发大水因为雨水少，结果汛期河水把堤坝冲毁，发了大水，那么这个人的预测错，则其一切根据都错，你明白这个道理不明白？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-7 09:56 发表
如果对了，倒不见得。

因为完全也有可能出现其他意外情况。

只能说如果你错了，代表你这些根据都是在扯淡，如果你对了，可能有你根据的这些信息的原因，也可能有其他原因。明白了？

因为错是一种否定，错了就代表之前你的一切依附于其上的根据、猜测都不对；而对只是一种结果，结果是不能用来倒推原因的。

明白了？

就好比一个人说，今年汛期不会发大水，因为我看天象认为今年雨水会少，但最后连续几个月大雨倾盆，但没有发大水，因为护河堤坝修的结实。那么你能说因为这个人预测“没发大水”的结果正确，就说明他根据的“雨水少”也是正确的吗？反之，他说不会发大水因为雨水少，结果汛期河水把堤坝冲毁，发了大水，那么这个人的预测错，则其一切根据都错，你明白这个道理不明白？

我觉得预测都有或然率的概念，天气预报说明天下雨，结果没下，你就说它是扯淡，这好像和现实不太相符

引用:

原帖由 psi 于 2014-8-7 09:52 AM 发表
posted by wap, platform: SONY Z1
那你应该先承认那篇wiiu漆黑一片的文章是在扯谈

我从来没有说过那篇文章是预测，也说得非常清楚WIIU的前途是否顺畅要看其指定的策略是否正确，从头到尾都是分析某些人所根据的那些因素的并不会真成为WIIU前景黯淡的原因。

根本连预测都没有，谈何扯淡，PSI老师赶紧去找第三世界消化PS2能力超过美国的星球去吧

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-8-7 09:48 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
如果这是扯淡的话，我很乐意继续扯淡，因为我觉得这种预测和预测wiiu销量没有什么区别

我也很乐意继续耍笑您的扯淡，就这样了。

posted by wap, platform: SONY Z1

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-7 09:59 发表
我从来没有说过那篇文章是预测，也说得非常清楚WIIU的前途是否顺畅要看其指定的策略是否正确，从头到尾都是分析某些人所根据的那些因素的并不会真成为WIIU前景黯淡的原因。

根本连预测都没有，谈何扯淡，PSI老师赶紧去找第三世界消化PS2能力超过美国的星球去吧

做人有点骨气行不？别像娘们似的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-7 10:00 发表
我也很乐意继续耍笑您的扯淡，就这样了。

be my guest