posted by wap, platform: Windows
KARUTO那个ID智商都那样了，你们还陪他争啥！

posted by wap, platform: OPPO FIND 7 标准版
全面细致，拍摄水平高有屁用，公信力倒台，刘翔已经完了没什么疑问

posted by wap, platform: 酷派
吃翔都这么拼

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @六研  于 2014-8-28 11:02 发表
我是在用你质问别人的逻辑来质问你，米3和mx3那篇对比评测到底怎么回事大家心里都有数，至于你和王自如死咬那篇对比评测是客观公正那也是你们自己的主观认识。对着整篇评测说到小米缺点一笔带过或者评价可以理解，说道魅族就是各种脑残各种斩立决，这样的笔法简直太公正了。
   至于那韩国足球类比的原因很明显，明明王自如自己标榜客观公正第三方却拿着雷军的钱，出了一篇金主产品和别家产品倾向明显的对比评测，别人质疑王不公正，王自如自己无法正名不说，你反而叫别人拿出证据证明王自如黑幕的证据，这不是撒泼耍赖是什么？我们同样没有02年裁判拿韩国贿赂的证据，所以02年韩国是公平公正的进入了四强，韩国人这种狡辩逻辑和你难道不是如出一辙。

说了半天就是没证据，码这么多一堆文字也算蛮拼的

本帖最后由 KARUTO 于 2014-8-28 17:44 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @razgriz  于 2014-8-28 13:06 发表
KARUTO那个ID智商都那样了，你们还陪他争啥！

哦？您智商很高么？要不我们去做个测试？对于这个我还是很有自信的

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 17:44 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
说了半天就是没证据，码这么多一堆文字也算蛮拼的



本帖最后由 KARUTO 于 2014-8-28 17:44 通过手机版编辑  

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 09:16 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
觉得黑也是你的主管认知，如果有具体交易内幕，比如雷军指示或者合同文本让zealer在测评中有着故意着重点的证据，欢迎提供，如果有切实证据，我一定不遗余力进行批判

引用:

原帖由 六研 于 2014-8-28 09:25 发表

觉得客观公正也是你的主观认识，如果能证明王自如客观公正，打分权重无可质疑的证据，欢迎提供。02年世界杯韩国队绝对公平公正的操翻西班牙和意大利的，因为没有证据证明裁判收钱了啊

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 09:50 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
足球裁判黑哨了王自如就一定是收钱故意黑？你先给我解释02年裁判如何影响到王自如测评结果的逻辑的关系先，我很有兴趣听

双重标准玩的出神入化，果然是物以类聚。我不允许你质疑，因为你没有证据，但你不能质疑我，虽然我也没有证据。

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @六研  于 2014-8-28 17:51 发表
双重标准玩的出神入化，果然是物以类聚。我不允许你质疑，因为你没有证据，但你不能质疑我，虽然我也没有证据。

逻辑混乱的人真可怕，谁质疑谁举证，没有证据就是造谣，你所谓的双重标准其实只有一个标准，没证据还在那边瞎联想真是蛮拼的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 17:45 发表
哦？您智商很高么？要不我们去做个测试？对于这个我还是很有自信的

我智商不高也能看出你几个回帖的逻辑完全崩坏，你智商真有150就别说出智商85表现的话浪费版面！

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @razgriz  于 2014-8-28 18:07 发表
我智商不高也能看出你几个回帖的逻辑完全崩坏，你智商真有150就别说出智商85表现的话浪费版面！

你可以具体举例，我可以为你的不理解花点时间为你解释，但如果瞎喷，就没意思了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 18:12 发表
你可以具体举例，我可以为你的不理解花点时间为你解释，但如果瞎喷，就没意思了

哪来的自信，还给我解释？

给你点时间找找自己逻辑错误编辑一下帖子。

找不出来就等我到家哪个像样的键盘陪你玩！

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 17:56 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
逻辑混乱的人真可怕，谁质疑谁举证，没有证据就是造谣，你所谓的双重标准其实只有一个标准，没证据还在那边瞎联想真是蛮拼的

脑子残了才是真的没救了。王自如自己标榜客观公正第三方的，现在被人爆收钱导致绝大部分人现在根本不认可他是客观公正的，现在王自己不能证明自己确实是客观公正的，反而要别人拿证据证明王不公正，你真的知道中文“逻辑”是什么意思吗？

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @razgriz  于 2014-8-28 18:20 发表
哪来的自信，还给我解释？

给你点时间找找自己逻辑错误编辑一下帖子。

找不出来就等我到家哪个像样的键盘陪你玩！

没举证我当你放屁，换个能提出论点来的人

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @六研  于 2014-8-28 18:25 发表
脑子残了才是真的没救了。王自如自己标榜客观公正第三方的，现在被人爆收钱导致绝大部分人现在根本不认可他是客观公正的，现在王自己不能证明自己确实是客观公正的，反而要别人拿证据证明王不公正，你真的知道中文“逻辑”是什么意思吗？

没有绝对的公正客观测评，如果你觉得测评有不公正并且和投资方资金注入有关系，请拿出直接证据，如果脑补联想也叫逻辑，对不起，我确实没有你的脑补逻辑，呵呵

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 19:13 发表
没举证我当你放屁，换个能提出论点来的人

你的原话：一个要脸的遇上一个不要脸的，所谓的对峙就是笑话，不要脸的可以当面吃屎来让要脸的直接无语，遇到流氓除了和他对骂就是肛他了。更何况只破不立真的不是什么好事，最好笑的一个新进手机行业一年的新厂商最大的成果竟然是企图搞垮一个国内最红火的第三方测评机构。
——————“最好笑的一个新进手机行业一年的新厂商最大的成果竟然是企图搞垮一个国内最红火的第三方测评机构”，先不说你的逻辑问题，你的常识在哪呢？英语老师出身顶着全世界99%的人的质疑做出这么一台手机，你居然说他的最大成就是搞死大把人可以搞死的满身硬伤的王自如？

你的原话：要说拿投资就是做狗的话，罗锤拿了几亿投资又是谁家的狗呢呵呵
————拿了投资就是做了狗？你是用什么神逻辑从老罗的话里总结出来的？你用你的逻辑推演一下，你是怎么把拿手机厂投资的手机评测机构跟拿了风投的手机厂商对等起来的？

你的原话：测评没问题阿，有小瑕疵也在不断改善，数据也是实时更新的，但这不妨碍大方向上的结论，证明清白？拜托这不是受贿法庭，如果你有证据要起诉请找法院。
————你明白自证清白的意义在哪吗？是，这不是法庭，可你是评测机构。影响的是市场，依赖的是客观的形象。沾了一身屎还没能力自证清白，你如果他觉得zealer死活无所谓的话，那他确实没义务自证清白。有证据就要起诉找法院？吃多了撑的？老罗的目的是抹除黑评测带来的负面影响，又不是要谁承担责任，刘翔那600万黑钱担的起什么责任？

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 19:15 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
没有绝对的公正客观测评，如果你觉得测评有不公正并且和投资方资金注入有关系，请拿出直接证据，如果脑补联想也叫逻辑，对不起，我确实没有你的脑补逻辑，呵呵

你是这么认为的，但是刘翔标榜数据客观公正。
既然这样的话，就需要自证清白了。

你看，没人去质疑科技美学、杀价帮，为什么？