posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @polobak  于 2014-12-10 15:22 发表
看神海教的表演。

微软x1上好几个独占评分都不高，你还没看够表演么
你应该知道至今x1和ps4比游戏数量和平均分都是后者好吧

本帖最后由 ns2014 于 2014-12-10 15:28 通过手机版编辑

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-10 15:28 发表
posted by wap, platform: Chrome
微软x1上好几个独占评分都不高，你还没看够表演么
你应该知道至今x1和ps4比游戏数量和平均分都是后者好吧

本帖最后由 ns2014 于 2014-12-10 15:28 通过手机版编辑  

管你鸟事，至于你后面那句话，别钓鱼了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @polobak  于 2014-12-10 15:30 发表
管你鸟事，至于你后面那句话，别钓鱼了。

是是是，不该打搅你做梦，明知道古墓连一点机会都没有，就可以意淫别人和你一样输不起后的丑态了

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-10 15:31 发表
posted by wap, platform: Chrome
是是是，不该打搅你做梦，明知道古墓连一点机会都没有，就可以意淫别人和你一样输不起后的丑态了

那就滚一边去

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @polobak  于 2014-12-10 16:08 发表
那就滚一边去

为什么不能像你一样，想象一下你愿望落空后的丑态呢

新古墓在销量和评分上应该都无法和UC4相比的。但是作为一款和UC4同质化程度比较高的游戏，微软把新古墓包养起来为己所用，感觉微软的这个出招的思路还是对的，就是虽然不能正面打败UC4，但至少也要能起到一定的牵制和拖延作用。

像以前的分裂细胞XB360独占，明显就是冲着MGS去的。如果没有分裂细胞，MGS能卖到800万套，但是有了分裂细胞的分流，最后MGS也许只能卖500万了。

索尼出杀戮系列和抵抗系列也是同样的出招思路：就是必须阻止HALO继续做大做强。自家也得弄一线FPS品牌，我赢不赢你先不说，但至少不能让你HALO赢的太舒服了。老子出钱弄几个小石子放你鞋里，就算不利己也要损损你。杀戮和抵抗虽算不上什么超级FPS大作，但要是没这俩来搅局的，也许今日的HALO系列就是一个1500万级的超级Titel了，这是索尼决不能接受的。

新古墓的独占，能有效减低UC系列继续成长为业界顶级Titel的可能，降低UC系列的威胁度。UC3卖了660万，而且UC系列三作销量是一代比一代高，一步一个台阶。面对这样情形，微软不可能不警觉，UC4若能卖到800万以上，对XBOX品牌就太不利了，SCE这冷不丁的又出一个准千万系列超级大作。

[ 本帖最后由 嵩山左冷禅 于 2014-12-10 17:00 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @嵩山左冷禅  于 2014-12-10 16:57 发表
新古墓在销量和评分上应该都无法和UC4相比的。但是作为一款和UC4同质化程度比较高的游戏，微软把新古墓包养起来为己所用，感觉微软的这个出招的思路还是对的，就是虽然不能正面打败UC4，但至少也要能起到一定的牵制和拖延作用。

像以前的分裂细胞XB360独占，明显就是冲着MGS去的。如果没有分裂细胞，MGS能卖到800万套，但是有了分裂细胞的分流，最后MGS也许只能卖500万了。

索尼出杀戮系列和抵抗系列也是同样的出招思路：就是必须阻止HALO继续做大做强。自家也得弄一线FPS品牌，我赢不赢你先不说，但至少不能让你HALO赢的太舒服了。老子出钱弄几个小石子放你鞋里，就算不利己也要损损你。杀戮和抵抗虽算不上什么超级FPS大作，但要是没这俩来搅局的，也许今日的HALO系列就是一个1500万级的超级Titel了，这是索尼决不能接受的。

新古墓的独占，能有效减低UC系列继续成长为业界顶级Titel的可能，降低UC系列的威胁度。UC3卖了660万，而且UC系列三作销量是一代比一代高，一步一个台阶，UC4若能卖到800万以上，对XBOX品牌就太不利了，SCE这冷不丁的又出一个准千万系列超级大作。

因为古墓是ps系游戏，除非微软像买断geow一样整个收购，否则的话无论如何都是为他人做嫁衣罢了，何况uc始终是ps独占，用另外一个平台的游戏是无法阻击的，毕竟现在ps4是明显占优

本帖最后由 ns2014 于 2014-12-10 17:01 通过手机版编辑

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-10 16:59 发表
posted by wap, platform: Chrome
因为古墓是ps系游戏，除非微软像买断geow一样整个收购，否则的话无论如何都是为他人做嫁衣罢了，何况uc始终是ps独占，用另外一个平台的游戏是无法阻击的，毕竟现在ps4是明显占优

  ...

PS4现在能玩上侄子和DR3了吗？

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-12-10 17:04 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-10 17:03 发表
PS4现在能玩上侄子和DR3了吗？

不能，侄子和dr始终是x系的游戏，而古墓未来不出ps版的唯一可能就是微软向se收购了ip

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-12-10 17:03 发表

PS4现在能玩上侄子和DR3了吗？

买了PS4玩不到心里憋的慌的人太多了，也许PC太烂了吧

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-10 16:59 发表
posted by wap, platform: Chrome
因为古墓是ps系游戏，除非微软像买断geow一样整个收购，否则的话无论如何都是为他人做嫁衣罢了
...

古墓的确是PS系游戏，但MH也是索系游戏，不照样在转投3DS系成功了，如果新古墓在XB1的表现不错，那么微软买下这个Titel又有什么不可能的呢，就像收购GEOW品牌一样，微软不缺钱，而且古墓的Titel和GEOW相比应该不是很贵。这点开销微软应该不愁。当然前提是XB1新古墓表现还不错，有被人包养的资本。

[ 本帖最后由 嵩山左冷禅 于 2014-12-10 17:09 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @嵩山左冷禅  于 2014-12-10 17:08 发表
古墓的确是PS系游戏，但MH也是索系游戏，不照样在转投3DS系成功了，如果新古墓在XB1的表现不错，那么微软买下这个Titel又有什么不可能的呢，就像收购GEOW品牌一样，微软不缺钱，而且古墓的Titel和GEOW相比应该不是很贵。这点开销微软应该不愁。当然前提是XB1新古墓表现还不错，有被人包养的资本。

古墓比geow值钱，系列销量就不是一个级别的，最新一作销量也是古墓多很多

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-10 17:06 发表
posted by wap, platform: Chrome
不能，侄子和dr始终是x系的游戏，而古墓未来不出ps版的唯一可能就是微软向se收购了ip

明明是新IP，侄子怎么始终成X系的游戏了呢？

DR2，双版本+资料片，PS3是166万，360是168万，这又算哪门子的X系游戏呢？

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-12-10 17:13 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-10 17:10 发表
明明是新IP，侄子怎么始终成X系的游戏了呢？

在x上发端，是微软投钱的游戏，这不是x系游戏是啥

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-10 17:11 发表
posted by wap, platform: Chrome
在x上发端，是微软投钱的游戏，这不是x系游戏是啥

新IP存在什么发端呢？放PS4上发售就是PS4发端了啊~

新古墓也是微软投钱了啊，怎么就不行了呢？

还有DR2双版本销量一个是168万，一个是166万，怎么又成X系游戏了呢？